Suprema Corte começa a ouvir argumentos no caso TikTok
As discussões começaram na Suprema Corte. O primeiro é Noel Francisco, advogado do TikTok, que argumenta que os EUA deveriam suspender a proibição. Ele está tentando convencer os juízes de que a lei aprovada pelo Congresso na primavera passada infringe a liberdade de expressão do TikTok.
Francisco disse que não se trata do TikTok ser uma ameaça à segurança nacional, mas sim “o verdadeiro alvo do governo é o próprio discurso”. Ele concluiu sua breve declaração de abertura dizendo: “Em suma, este ato não deveria ser mantido”.
Os juízes agora o estão questionando sobre os méritos de seu argumento de que o projeto de lei de proibição ou venda infringe tanto os direitos de liberdade de expressão do TikTok quanto de seus usuários americanos.
Principais eventos
A TikTok afirma que não é controlada pelo governo chinês. Sua controladora, ByteDance, está sediada na China, mas TikTok opera separadamente com sede em Cingapura e nos EUA. A TikTok afirma que os dados de seus usuários nos EUA são gerenciados pela empresa Oracle.
Juiz Samuel Alito perguntou ao advogado da TikTok se a empresa fosse propriedade direta do governo chinês, ele apresentaria os mesmos argumentos.
“Eu não usaria o mesmo argumento,” Noel Franciscodisse o advogado do TikTok, reiterando que o TikTok é independente da ByteDance.
Quando os juízes perguntaram a Francisco se o TikTok pode alterar o algoritmo de recomendação do aplicativo, ele disse: “O fato é que o TikTok US tem autoridade sobre o algoritmo”. Ele acrescentou que o TikTok não removeu ou restringiu conteúdo a pedido da China ou de qualquer outro governo.
Os juízes imediatamente começaram com perguntas sobre liberdade de expressão.Juiz Clarence Thomas foi o primeiro a perguntar ao advogado do TikTok: “Qual é o discurso do TikTok aqui?”
Noel Franciscoadvogado do TikTok, comparou o TikTok ao Washington Post e outros jornais e como essas publicações têm direito à liberdade de expressão, apesar de terem proprietários privados e às vezes estrangeiros, como acontece com o Politico e seu controlador alemão Axel Springer. O principal ponto da posição do TikTok neste caso é que uma proibição ou venda forçada equivaleria a uma violação da liberdade de expressão para dezenas de milhões de pessoas que usam o aplicativo nos EUA.
Juíza Sonia Sotomayor seguiu essa linha de questionamento e perguntou a Francisco se ele achava que o governo dos EUA deveria ter o interesse próprio de dizer quando há uma ameaça.
“Temos o direito de dizer que você não pode fazer isso, você não pode falar”, disse Sotomayor.
Suprema Corte começa a ouvir argumentos no caso TikTok
As discussões começaram na Suprema Corte. O primeiro é Noel Francisco, advogado do TikTok, que argumenta que os EUA deveriam suspender a proibição. Ele está tentando convencer os juízes de que a lei aprovada pelo Congresso na primavera passada infringe a liberdade de expressão do TikTok.
Francisco disse que não se trata do TikTok ser uma ameaça à segurança nacional, mas sim “o verdadeiro alvo do governo é o próprio discurso”. Ele concluiu sua breve declaração de abertura dizendo: “Em suma, este ato não deveria ser mantido”.
Os juízes agora o estão questionando sobre os méritos de seu argumento de que o projeto de lei de proibição ou venda infringe tanto os direitos de liberdade de expressão do TikTok quanto de seus usuários americanos.
Donald Trump poderia impedir a proibição do TikTok?
Trump apresentou um pedido ao Supremo Tribunal para adiar a implementação de uma proibição de TikTok até que ele tome posse em 20 de janeiro, o que o tribunal se recusou a agir imediatamente. A intervenção do presidente eleito mostra o esforço significativo do TikTok para avançar com Trump e sua equipe durante a campanha presidencial.
“O presidente Trump não toma posição sobre os méritos subjacentes desta disputa”, disse D John Sauer, o advogado de Trump que também é o escolhido do presidente eleito para procurador-geral dos EUA.
“Em vez disso, ele solicita respeitosamente que o Tribunal considere suspender o prazo da Lei para desinvestimento de 19 de janeiro de 2025, enquanto considera os méritos deste caso, permitindo assim à próxima administração do Presidente Trump a oportunidade de buscar uma resolução política das questões em questão em o caso”, acrescentou.
Como presidente, caberá a Trump interpretar como a lei de proibição ou venda será aplicada. Se a lei for mantida, ele poderá enfraquecê-la, orientando o Departamento de Justiça dos EUA a adiar a imposição de sanções ou a mediar um acordo que ele declare cumprir o limiar para desinvestimento. O Cato Institute, um thinktank de direita em Washington, DC, disse numa análise sobre o assunto: “Uma nova administração poderia aprovar ‘desinvestimentos qualificados’ ou também estender informalmente o cronograma, recusando-se a aplicar as penalidades sob a proibição se uma venda não ocorreu até 19 de janeiro ou em um prazo estendido.”
Menos de duas semanas após a decisão do tribunal federal de apelações, a TikTok entrou com uma ação movimento de emergência pedindo ao Supremo Tribunal que suspenda a aplicação da lei. A Suprema Corte concordou em analisar o pedido e argumentos orais acelerados. Desde então, o tribunal recebeu quase duas dúzias de amicus briefs, ou resumos de “amigos do tribunal”, de ambos os lados do debate.
O mais notável deles foi arquivado por Donald Trump ele mesmo. Ele pediu ao tribunal que suspendesse a proibição, que está prevista para entrar em vigor um dia antes da sua posse, para que a sua administração possa “buscar uma resolução negociada”.
“Somente o presidente Trump possui a experiência consumada em negociações, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução para salvar a plataforma”, diz o documento. “Tal resolução evitaria a necessidade deste Tribunal decidir questões extremamente difíceis.”
Pouco depois Joe Biden sancionou a lei, TikTok processou o governo dos EUA na tentativa de bloqueá-lo. A empresa argumentou que a proibição é inconstitucional, destaca injustamente o TikTok e viola a Primeira Emenda e o direito à liberdade de expressão.
A lei “forçará o encerramento de TikTok … silenciando os 170 milhões de americanos que usam a plataforma para se comunicar de maneiras que não podem ser replicadas em outro lugar”, escreveu o TikTok em sua denúncia.
Um painel de três juízes para o tribunal de apelações dos EUA para o Distrito de Columbia decidiu a favor do governo no mês passado. Eles disseram que a possível ameaça à segurança nacional dos EUA superava a perda de acesso das pessoas ao site de mídia social.
Os juízes também disseram que a primeira emenda visa proteger a liberdade de expressão das pessoas nos EUA e “o governo agiu exclusivamente para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira”.
O que acontecerá com TikTok aplicativo se for banido?
Novos usuários não poderão baixar o TikTok nas lojas de aplicativos e os usuários existentes não poderão atualizar o aplicativo, pois a lei proíbe qualquer entidade de facilitar o download ou a manutenção do aplicativo TikTok. Numa carta de 13 de dezembro, os legisladores dos EUA disseram à Apple e ao Google, da Alphabet, que operam as duas principais lojas de aplicações móveis, que devem estar prontos para remover o TikTok das suas lojas em 19 de janeiro.
O provedor de serviços em nuvem Oracle pode ver alguma interrupção em seu trabalho com o TikTok. A Oracle hospeda os dados dos usuários do TikTok nos EUA em seus servidores, analisa o código-fonte do aplicativo e o entrega nas lojas de aplicativos. O Google não quis comentar, enquanto a Oracle e a Apple não responderam aos pedidos de comentários.
A lei federal para proibir o TikTok esmagadoramente aprovado no Senado e na Câmara em abril passado. Aconteceu um ano depois de Montana ter sido o primeiro estado a proibir o TikTok, embora um juiz bloqueou essa lei por motivos de liberdade de expressão.
A lei, conhecida como Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas de Adversários Estrangeiros, foi assinada por Joe Biden na primavera passada. Aconteceu dois anos depois que o presidente baniu o TikTok em telefones e laptops do governo federal.
O governo dos EUA tem dito consistentemente TikTok é uma ameaça à segurança nacional. Os legisladores dizem que a China tem potencial para controlar o que as pessoas veem no aplicativo e espalhar propaganda. Eles também temem que a China possa obter acesso aos dados sensíveis dos americanos e monitorizar o seu comportamento.
“Sua plataforma é basicamente uma plataforma de espionagem para o Partido Comunista Chinês”, disseJosh Hawleyum senador republicano do Missouri, durante uma audiência do comitê judiciário do Senado em janeiro passado com o CEO da TikTok, Shou Chew.
Até o momento, o governo dos EUA não divulgou evidências de que Pequim ou a ByteDance tenham usado o TikTok para manipular os americanos.
O TikTok tem 170 milhões de usuários norte-americanos em sua plataforma, cerca de metade da população do país, e a perspectiva de banir o aplicativo reuniu aliados improváveis. De um lado estão aqueles que anunciam a proibição, dizendo TikTok tem potencial para ser manipulado pelo Partido Comunista Chinês, que inclui uma coligação bipartidária de membros do Congresso.
Do outro lado estão inúmeros influenciadores, grupos de liberdades civis e, mais recentemente, Donald Trumpque propôs pela primeira vez banir o TikTok há quase cinco anos. Agora, Trump e outros dizem que proibir os americanos de acessar o aplicativo violaria a liberdade de expressão de dezenas de milhões de pessoas.
“A tentativa do governo de impedir que os usuários dos EUA falem e compartilhem TikTok é extraordinário e sem precedentes”, disse Patrick Toomey, vice-diretor do Projeto de Segurança Nacional da União Americana pelas Liberdades Civis.
Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos sobre a lei de venda ou proibição do TikTok
O Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos orais sobre o destino do TikTok na sexta-feira. É a mais recente batalha na longa guerra sobre a proibição da tremendamente popular aplicação de redes sociais nos EUA – e forçará os juízes a pesar a importância da segurança nacional com a liberdade de expressão.
A TikTok e sua controladora, a ByteDance, com sede na China, pediram à Suprema Corte que analisasse o caso após uma tribunal de primeira instância decidiu no mês passado para defender uma lei para proibir o aplicativo nos EUA. Essa proibição está programada para entrar em vigor em 19 de janeiro, a menos que a ByteDance venda os ativos da TikTok para uma empresa não chinesa. Embora a ByteDance tenha a opção de desinvestimento, alegou em um processo legal que o desinvestimento “simplesmente não é possível: nem comercialmente, nem tecnologicamente, nem legalmente”.
As discussões orais deverão durar duas horas, durante as quais cada lado terá tempo para apresentar seu caso. Em um arquivamentoo tribunal escreveu que ambos os lados deveriam estar preparados para discutir se a proibição viola a Primeira Emenda.
Traremos a você todas as novidades da audiência, marcada para começar às 10h ET.
A inflação medida pelo IPCA-15 (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo 15) desacelerou a 0,11% em janeiro, conforme dados divulgados sexta (24) pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). A variação veio após avanço de 0,34% em dezembro.
A mediana das estimativas indicava deflação de 0,02% para o índice deste mês, conforme a agência Bloomberg. O intervalo das previsões ia de recuo de 0,10% a avanço de 0,50%.
Com o resultado de janeiro, o IPCA-15 passou a acumular inflação (alta) de 4,50% em 12 meses. Nesse recorte, o índice registrava avanço de 4,71% até dezembro.
O IPCA é o índice oficial de inflação do Brasil. Trata-se do indicador que baliza o regime de metas perseguido pelo BC (Banco Central).
Na mediana, as previsões do mercado apontam alta de 5,08% para o IPCA ao final de 2025, conforme a edição mais recente do boletim Focus, divulgada pelo BC na segunda (20). A estimativa subiu pela 14ª semana consecutiva.
Folha Mercado
Receba no seu email o que de mais importante acontece na economia; aberta para não assinantes.
A mudança de patamar das projeções sinaliza mais dificuldades para o BC conseguir recolocar e manter o IPCA dentro do intervalo da meta de inflação, dizem analistas.
O aumento das estimativas nas últimas semanas refletiu fatores como a escalada do dólar e a pressão sobre os preços gerada pelo aquecimento da atividade econômica em meio a impulsos fiscais.
O centro da meta em 2025 é 3% no acumulado de 12 meses. O intervalo de tolerância varia de 1,5% (piso) a 4,5% (teto).
Os números são os mesmos de 2024, mas o BC passa a perseguir o alvo de maneira contínua neste ano, abandonando o chamado ano-calendário (janeiro a dezembro).
A coleta de preços do IPCA é feita pelo IBGE ao longo do mês de referência da pesquisa. Por isso, o dado de janeiro ainda não está fechado. Será divulgado em 11 de fevereiro.
Já a coleta do IPCA-15 está centrada na segunda metade do mês anterior e na primeira metade do mês de referência. No caso do índice relativo a janeiro, o trabalho ocorreu de 13 de dezembro a 14 de janeiro.
O exemplo vem de uma pequena cidade de 12 mil habitantes e a 387 quilômetros de Palmas, capital de TO. Em Goiantins, os nove vereadores abrem mão do 13º e das férias remuneradas e, para completar, reduzem os próprios salários, por uma boa causa.
Os políticos, de diferentes partidos, decidiram que, assim mostram para a população o quanto estão comprometidos em diminuir gastos e aumentar o caixa da cidade. Uma reunião na Câmara Municipal selou o compromisso.
“Seguimos honrando o compromisso assumido com transparência e responsabilidade, adotando medidas que refletem nosso respeito às necessidades da população e à gestão eficiente dos recursos públicos”, afirmou o presidente da Câmara, César Oliveira (MDB).
A redução no salário
A iniciativa já entra em vigor este mês, reafirmando o comprometimento dos vereadores com a transparência e a responsabilidade na administração pública de Goiatins.
Em sessão extraordinária, a Câmara Municipal de Goiatins aprovou as medidas. O salário, anteriormente fixado em R$ 9.500,00, será reduzido para R$ 8.000,00.
“Essa medida visa, acima de tudo, demonstrar que todos, sem exceção, que devem estar alinhados com as necessidades do momento, principalmente em tempos de dificuldades econômicas e desafios financeiros”, disse o vereador César Oliveira.
E vamos mostrar quem são os vereadores que apoiaram a iniciativa:
César Oliveira (MDB)
Biúla (PDT)
Enfermeira Lilian Maria (Republicanos)
Josieides Soares (SD)
Modeba da Van (SD)
Mosquitin do Povo (PDT)
Murillo Alencar (Republicanos)
Reginaldo Menezes (MDB)
Rubens Araújo (Republicanos).
Eleitores atentos
Nas redes sociais, os eleitores acompanham atentamente os atos dos vereadores.
“Bela Atitude, sinal de bom senso e responsabilidade com a população”, disse uma eleitora.
Entusiasmados com a medidas, alguns querem saber se o exemplo deles também vai se estender para outros políticos da cidade.
“E o do prefeito, também foi reduzido?”, questionou outro.
O presidente da Câmara Municipal, César Oliveira, preferiu não responder, limitando-se a falar dos vereadores.
Vereadores se reúnem e decidem que abrem mão do 13º e férias remuneradas e reduzem salários. Foto: @camaramunicipalgoiantis//www.instagram.com/embed.js
O presidente dos EUA, Donald Trump, pronuncia um discurso à distância durante a 55ª Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial em Davos (Suíça), 23 de janeiro de 2025. Yves Herman / Reuters
MMesmo em videoconferência de Washington, Donald Trump atraiu, quinta -feira, 23 de janeiro, a multidão dos grandes dias. A intervenção do presidente americano foi aguardada ansiosamente no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça. Este show bem ajustado de quarenta e cinco minutos Contratou Trump para reafirmar as principais linhas de seu nacionalismo econômico.
Sua inauguração e as primeiras medidas tomadas esmagaram todos os outros assuntos tradicionalmente debatidos pelas elites políticas e econômicas no resort do cantão de Graubünden, da luta contra o aquecimento global na revolução tecnológica. Alguns poderiam imaginar que o templo da globalização, mesmo o “wokismo”, seria crítico da agenda protecionista e climatéptica do presidente. No entanto, é admiração, mesmo entusiasmo, que prevalece em relação a boa parte dos chefes americanos. “Muitos dos meus amigos estão na platéia”garantiu ao líder político.
Este é, obviamente, o caso da tecnologia, onipresente em Davos, que, como suas figuras de prowe – Elon Musk (X, SpaceX e Tesla), Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon) – Rose com o ardor de Novos convertidos por trás do candidato republicano, aguardando aliviações regulatórias, sinônimo de bons negócios.
Você tem 70,21% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
MUNDO7 dias ago
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login