Suprema Corte começa a ouvir argumentos no caso TikTok
As discussões começaram na Suprema Corte. O primeiro é Noel Francisco, advogado do TikTok, que argumenta que os EUA deveriam suspender a proibição. Ele está tentando convencer os juízes de que a lei aprovada pelo Congresso na primavera passada infringe a liberdade de expressão do TikTok.
Francisco disse que não se trata do TikTok ser uma ameaça à segurança nacional, mas sim “o verdadeiro alvo do governo é o próprio discurso”. Ele concluiu sua breve declaração de abertura dizendo: “Em suma, este ato não deveria ser mantido”.
Os juízes agora o estão questionando sobre os méritos de seu argumento de que o projeto de lei de proibição ou venda infringe tanto os direitos de liberdade de expressão do TikTok quanto de seus usuários americanos.
Principais eventos
A TikTok afirma que não é controlada pelo governo chinês. Sua controladora, ByteDance, está sediada na China, mas TikTok opera separadamente com sede em Cingapura e nos EUA. A TikTok afirma que os dados de seus usuários nos EUA são gerenciados pela empresa Oracle.
Juiz Samuel Alito perguntou ao advogado da TikTok se a empresa fosse propriedade direta do governo chinês, ele apresentaria os mesmos argumentos.
“Eu não usaria o mesmo argumento,” Noel Franciscodisse o advogado do TikTok, reiterando que o TikTok é independente da ByteDance.
Quando os juízes perguntaram a Francisco se o TikTok pode alterar o algoritmo de recomendação do aplicativo, ele disse: “O fato é que o TikTok US tem autoridade sobre o algoritmo”. Ele acrescentou que o TikTok não removeu ou restringiu conteúdo a pedido da China ou de qualquer outro governo.
Os juízes imediatamente começaram com perguntas sobre liberdade de expressão.Juiz Clarence Thomas foi o primeiro a perguntar ao advogado do TikTok: “Qual é o discurso do TikTok aqui?”
Noel Franciscoadvogado do TikTok, comparou o TikTok ao Washington Post e outros jornais e como essas publicações têm direito à liberdade de expressão, apesar de terem proprietários privados e às vezes estrangeiros, como acontece com o Politico e seu controlador alemão Axel Springer. O principal ponto da posição do TikTok neste caso é que uma proibição ou venda forçada equivaleria a uma violação da liberdade de expressão para dezenas de milhões de pessoas que usam o aplicativo nos EUA.
Juíza Sonia Sotomayor seguiu essa linha de questionamento e perguntou a Francisco se ele achava que o governo dos EUA deveria ter o interesse próprio de dizer quando há uma ameaça.
“Temos o direito de dizer que você não pode fazer isso, você não pode falar”, disse Sotomayor.
Suprema Corte começa a ouvir argumentos no caso TikTok
As discussões começaram na Suprema Corte. O primeiro é Noel Francisco, advogado do TikTok, que argumenta que os EUA deveriam suspender a proibição. Ele está tentando convencer os juízes de que a lei aprovada pelo Congresso na primavera passada infringe a liberdade de expressão do TikTok.
Francisco disse que não se trata do TikTok ser uma ameaça à segurança nacional, mas sim “o verdadeiro alvo do governo é o próprio discurso”. Ele concluiu sua breve declaração de abertura dizendo: “Em suma, este ato não deveria ser mantido”.
Os juízes agora o estão questionando sobre os méritos de seu argumento de que o projeto de lei de proibição ou venda infringe tanto os direitos de liberdade de expressão do TikTok quanto de seus usuários americanos.
Donald Trump poderia impedir a proibição do TikTok?
Trump apresentou um pedido ao Supremo Tribunal para adiar a implementação de uma proibição de TikTok até que ele tome posse em 20 de janeiro, o que o tribunal se recusou a agir imediatamente. A intervenção do presidente eleito mostra o esforço significativo do TikTok para avançar com Trump e sua equipe durante a campanha presidencial.
“O presidente Trump não toma posição sobre os méritos subjacentes desta disputa”, disse D John Sauer, o advogado de Trump que também é o escolhido do presidente eleito para procurador-geral dos EUA.
“Em vez disso, ele solicita respeitosamente que o Tribunal considere suspender o prazo da Lei para desinvestimento de 19 de janeiro de 2025, enquanto considera os méritos deste caso, permitindo assim à próxima administração do Presidente Trump a oportunidade de buscar uma resolução política das questões em questão em o caso”, acrescentou.
Como presidente, caberá a Trump interpretar como a lei de proibição ou venda será aplicada. Se a lei for mantida, ele poderá enfraquecê-la, orientando o Departamento de Justiça dos EUA a adiar a imposição de sanções ou a mediar um acordo que ele declare cumprir o limiar para desinvestimento. O Cato Institute, um thinktank de direita em Washington, DC, disse numa análise sobre o assunto: “Uma nova administração poderia aprovar ‘desinvestimentos qualificados’ ou também estender informalmente o cronograma, recusando-se a aplicar as penalidades sob a proibição se uma venda não ocorreu até 19 de janeiro ou em um prazo estendido.”
Menos de duas semanas após a decisão do tribunal federal de apelações, a TikTok entrou com uma ação movimento de emergência pedindo ao Supremo Tribunal que suspenda a aplicação da lei. A Suprema Corte concordou em analisar o pedido e argumentos orais acelerados. Desde então, o tribunal recebeu quase duas dúzias de amicus briefs, ou resumos de “amigos do tribunal”, de ambos os lados do debate.
O mais notável deles foi arquivado por Donald Trump ele mesmo. Ele pediu ao tribunal que suspendesse a proibição, que está prevista para entrar em vigor um dia antes da sua posse, para que a sua administração possa “buscar uma resolução negociada”.
“Somente o presidente Trump possui a experiência consumada em negociações, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução para salvar a plataforma”, diz o documento. “Tal resolução evitaria a necessidade deste Tribunal decidir questões extremamente difíceis.”
Pouco depois Joe Biden sancionou a lei, TikTok processou o governo dos EUA na tentativa de bloqueá-lo. A empresa argumentou que a proibição é inconstitucional, destaca injustamente o TikTok e viola a Primeira Emenda e o direito à liberdade de expressão.
A lei “forçará o encerramento de TikTok … silenciando os 170 milhões de americanos que usam a plataforma para se comunicar de maneiras que não podem ser replicadas em outro lugar”, escreveu o TikTok em sua denúncia.
Um painel de três juízes para o tribunal de apelações dos EUA para o Distrito de Columbia decidiu a favor do governo no mês passado. Eles disseram que a possível ameaça à segurança nacional dos EUA superava a perda de acesso das pessoas ao site de mídia social.
Os juízes também disseram que a primeira emenda visa proteger a liberdade de expressão das pessoas nos EUA e “o governo agiu exclusivamente para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira”.
O que acontecerá com TikTok aplicativo se for banido?
Novos usuários não poderão baixar o TikTok nas lojas de aplicativos e os usuários existentes não poderão atualizar o aplicativo, pois a lei proíbe qualquer entidade de facilitar o download ou a manutenção do aplicativo TikTok. Numa carta de 13 de dezembro, os legisladores dos EUA disseram à Apple e ao Google, da Alphabet, que operam as duas principais lojas de aplicações móveis, que devem estar prontos para remover o TikTok das suas lojas em 19 de janeiro.
O provedor de serviços em nuvem Oracle pode ver alguma interrupção em seu trabalho com o TikTok. A Oracle hospeda os dados dos usuários do TikTok nos EUA em seus servidores, analisa o código-fonte do aplicativo e o entrega nas lojas de aplicativos. O Google não quis comentar, enquanto a Oracle e a Apple não responderam aos pedidos de comentários.
A lei federal para proibir o TikTok esmagadoramente aprovado no Senado e na Câmara em abril passado. Aconteceu um ano depois de Montana ter sido o primeiro estado a proibir o TikTok, embora um juiz bloqueou essa lei por motivos de liberdade de expressão.
A lei, conhecida como Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas de Adversários Estrangeiros, foi assinada por Joe Biden na primavera passada. Aconteceu dois anos depois que o presidente baniu o TikTok em telefones e laptops do governo federal.
O governo dos EUA tem dito consistentemente TikTok é uma ameaça à segurança nacional. Os legisladores dizem que a China tem potencial para controlar o que as pessoas veem no aplicativo e espalhar propaganda. Eles também temem que a China possa obter acesso aos dados sensíveis dos americanos e monitorizar o seu comportamento.
“Sua plataforma é basicamente uma plataforma de espionagem para o Partido Comunista Chinês”, disseJosh Hawleyum senador republicano do Missouri, durante uma audiência do comitê judiciário do Senado em janeiro passado com o CEO da TikTok, Shou Chew.
Até o momento, o governo dos EUA não divulgou evidências de que Pequim ou a ByteDance tenham usado o TikTok para manipular os americanos.
O TikTok tem 170 milhões de usuários norte-americanos em sua plataforma, cerca de metade da população do país, e a perspectiva de banir o aplicativo reuniu aliados improváveis. De um lado estão aqueles que anunciam a proibição, dizendo TikTok tem potencial para ser manipulado pelo Partido Comunista Chinês, que inclui uma coligação bipartidária de membros do Congresso.
Do outro lado estão inúmeros influenciadores, grupos de liberdades civis e, mais recentemente, Donald Trumpque propôs pela primeira vez banir o TikTok há quase cinco anos. Agora, Trump e outros dizem que proibir os americanos de acessar o aplicativo violaria a liberdade de expressão de dezenas de milhões de pessoas.
“A tentativa do governo de impedir que os usuários dos EUA falem e compartilhem TikTok é extraordinário e sem precedentes”, disse Patrick Toomey, vice-diretor do Projeto de Segurança Nacional da União Americana pelas Liberdades Civis.
Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos sobre a lei de venda ou proibição do TikTok
O Suprema Corte dos EUA ouvirá argumentos orais sobre o destino do TikTok na sexta-feira. É a mais recente batalha na longa guerra sobre a proibição da tremendamente popular aplicação de redes sociais nos EUA – e forçará os juízes a pesar a importância da segurança nacional com a liberdade de expressão.
A TikTok e sua controladora, a ByteDance, com sede na China, pediram à Suprema Corte que analisasse o caso após uma tribunal de primeira instância decidiu no mês passado para defender uma lei para proibir o aplicativo nos EUA. Essa proibição está programada para entrar em vigor em 19 de janeiro, a menos que a ByteDance venda os ativos da TikTok para uma empresa não chinesa. Embora a ByteDance tenha a opção de desinvestimento, alegou em um processo legal que o desinvestimento “simplesmente não é possível: nem comercialmente, nem tecnologicamente, nem legalmente”.
As discussões orais deverão durar duas horas, durante as quais cada lado terá tempo para apresentar seu caso. Em um arquivamentoo tribunal escreveu que ambos os lados deveriam estar preparados para discutir se a proibição viola a Primeira Emenda.
Traremos a você todas as novidades da audiência, marcada para começar às 10h ET.
O projeto de extensão ComunicAÇÃO, da Ufac, realiza processo seletivo para submissão de trabalhos extensionistas, na modalidade de resumo expandido. Os selecionados comporão a Coleção de Cadernos de Extensão “Ufac e Comunidade”. As inscrições estão abertas até 30 de junho, por meio de formulário online.
O trabalho inscrito deve estar contemplado em uma das áreas temáticas: comunicação, cultura, direitos humanos e justiça, educação, meio ambiente, saúde, tecnologia e produção, trabalho. Cada resumo deverá estar vinculado a uma ação de extensão (projeto, curso, evento ou programa) institucionalizada na Ufac.
“O resumo expandido deverá evidenciar, de forma clara e consistente, as experiências adquiridas e/ou vivenciadas junto à comunidade externa ao longo do desenvolvimento da ação de extensão, destacando as interações estabelecidas, os impactos gerados, os aprendizados construídos e as contribuições mútuas decorrentes da execução das atividades”, detalha o item 3.1 do edital.
A seleção consiste em avaliação por uma comissão que indicará 50 trabalhos aptos para publicação na 1ª Edição da Coleção de Cadernos de Extensão, considerando a formatação e os aspectos científicos, além do envolvimento da comunidade externa, dos resultados obtidos e da efetividade da metodologia proposta. O resultado final do processo seletivo está previsto para 21 de agosto.
A reitora da Ufac, Guida Aquino, participou, nessa segunda-feira, 25, em Brasília, do 1º Fórum de Reitores Brasil-África. A convite do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do Ministério da Educação (MEC), ela representou a Ufac no encontro, acompanhada da pró-reitora de Inovação e Tecnologia, Almecina Balbino Ferreira. O evento segue até quarta-feira, 27, e tem como foco o fortalecimento da cooperação internacional em educação superior entre universidades brasileiras e instituições africanas.
Guida destacou a importância da presença da Ufac em um espaço voltado ao diálogo internacional e à construção de parcerias acadêmicas. Segundo a reitora, a aproximação entre Brasil e África por meio da educação, da pesquisa, da inovação e da troca de experiências permite avançar em soluções conjuntas para desafios comuns. “Temos histórias, identidades e desafios que nos aproximam, e a universidade tem um papel fundamental nessa conexão”, afirmou.
O fórum é uma iniciativa liderada pelo MEC, pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior e pela Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior. A programação reúne reitores, pró-reitores e assessores de cooperação internacional de universidades federais, estaduais e privadas do Brasil, além de representantes de universidades africanas mobilizadas pela Associação de Universidades Africanas.
A proposta do encontro é ampliar as relações acadêmicas entre Brasil e África, com a construção de novos acordos institucionais, programas de mobilidade estudantil, intercâmbio científico e cooperação em áreas estratégicas como agricultura, energias renováveis, mineração, petróleo e gás, setor aeroespacial, inteligência artificial e ciências humanas.
A programação inclui painéis temáticos, reuniões bilaterais, workshops e sessões voltadas à construção de novas parcerias universitárias. Ao final do evento, os resultados e compromissos construídos serão formalizados na Carta de Brasília do 1º Fórum de Reitores Brasil-África, documento que deve orientar os próximos passos da cooperação entre universidades brasileiras e africanas.
Estudantes da Universidade Federal do Acre (Ufac) participaram, nos dias 10 e 11 de abril, do HSIL Hackathon 2026, promovido pelo Health Systems Innovation Lab da Harvard T.H. Chan School of Public Health. A participação da equipe ocorreu no Hub de Inovação do Hospital das Clínicas de São Paulo, o InovaHC, em uma edição realizada simultaneamente em mais de 30 países. O grupo conquistou o 3º lugar geral entre mais de 30 equipes com o projeto Viginutri, solução voltada à prevenção da desnutrição hospitalar.
A equipe foi liderada pela acadêmica de Medicina da Ufac Maria Júlia Bonelli Pedralino e contou com a participação de Guilherme Félix, do curso de Sistemas de Informação, Bruno Eduardo e Wesly, do curso de Medicina. Segundo Maria Júlia, representar o Acre e a Ufac em um evento dessa dimensão foi uma experiência marcante para sua trajetória acadêmica e pessoal. “O Acre tem muito a dizer nos espaços onde o futuro da saúde está sendo construído”, afirmou.
O projeto premiado, Viginutri, foi desenvolvido durante o hackathon em São Paulo e propõe uma solução para auxiliar no enfrentamento da desnutrição hospitalar, problema que pode afetar o prognóstico de pacientes internados e gerar impactos para a gestão hospitalar. A proposta une medicina e nutrição e será aperfeiçoada a partir da premiação recebida pela equipe.
Com a classificação, o grupo garantiu uma aceleração de um ano pela Associação Brasileira de Startups de Saúde, com mentoria especializada e a perspectiva de validar a solução em um hospital real. De acordo com Maria Júlia, a conquista abre a possibilidade de levar uma ideia desenvolvida por estudantes da Ufac para uma etapa de aplicação prática.
A estudante também ressaltou o apoio recebido da Pró-Reitoria de Inovação e Tecnologia da Universidade Federal do Acre (Proint) e da Pró-Reitoria de Extensão e Cultura (Proex). Segundo ela, a conquista só foi possível porque a universidade acreditou no projeto e ofereceu as condições necessárias para que o grupo representasse a instituição fora do Acre. “Essa conquista não teria sido possível sem o apoio da Proint e Proex”, disse.
A trajetória do grupo teve início em um hackathon realizado anteriormente no Acre, onde surgiu o projeto Sentinelas da Amazônia, experiência que contribuiu para a formação da equipe e para o interesse dos estudantes em iniciativas de inovação.
Como desdobramento da participação no evento, a equipe deve promover, no dia 12 de junho, às 10h30, no Sebrae Lab, no Centro de Convivência, uma roda de conversa sobre a experiência no hackathon, com o objetivo de incentivar outros acadêmicos a buscarem pesquisa, inovação e desenvolvimento de ideias no ambiente universitário.
ACRE7 dias ago
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login