MUNDO
Rússia em pânico enquanto sanções dos EUA provocam colapso do rublo – DW – 28/11/2024
O rublo russo caiu para o seu nível mais baixo face ao dólar desde o rescaldo imediato da crise em grande escala. invasão da Ucrânia em março de 2022.
O rublo atingiu 113 em relação ao dólar americano na quinta-feira. Na quarta-feira, da Rússia O banco central anunciou que interromperia as compras de moeda estrangeira para tentar fortalecer a moeda e aliviar as pressões sobre os mercados financeiros.
O que está por trás da queda da moeda?
O rublo tem caído desde o final do verão, caindo mais de um terço desde agosto. Os preços do petróleo caíram no mesmo período, atingindo a capacidade de lucro da Rússia a partir do seu produto mais importante.
Isso aumentou a pressão sobre uma economia de guerra já em dificuldades sob o peso da inflação crescente. Presidente Vladimir Putin aumentou dramaticamente os gastos militares nos últimos 18 meses, numa tentativa de ganhar vantagem na guerra na Ucrânia.
Os gastos com a defesa mais do que triplicaram desde 2021 e deverão atingir um recorde de 13,5 biliões de rublos (122 mil milhões de dólares, 102 mil milhões de euros) no orçamento do próximo ano, outro enorme aumento de 25%. O banco central do país estima inflação atingiu 8,5% este ano, o dobro da sua meta. As taxas de juros também atingiram níveis recordes, atingindo 21% em outubro.
No entanto, a queda acentuada do rublo nos últimos dias está ligada ao sanções colocado pelos EUA em Banco Gazprom em 21 de Novembro. O Gazprombank foi um dos poucos grandes bancos russos que não foi anteriormente atingido por sanções e tornou-se a principal plataforma para pagamentos de energia russos e a sua principal porta de entrada para o sistema financeiro global. Banir o Gazprombank do sistema financeiro global dominado pelos EUA limita a capacidade do Kremlin de financiar as suas forças armadas e também torna mais difícil receber receitas das suas mercadorias, incluindo o gás, dos seus restantes clientes europeus como a Eslováquia e a Hungria.
Os Estados Unidos também tomaram medidas para desencorajar os bancos estrangeiros de fazerem negócios com a Rússia, alertando-os de que poderiam enfrentar sanções secundárias se aderissem ao chamado Sistema de Transferência de Mensagens Financeiras (SPFS) da Rússia, a alternativa do Kremlin ao sistema ocidental. sistema SWIFT dominado.
Chris Weafer, um consultor de investimentos que trabalha na Rússia há mais de 25 anos, considera que as sanções ao Gazprombank poderão ter “graves consequências” para o orçamento, “se não forem encontradas soluções alternativas ou se as isenções não forem concedidas pelos EUA” a alguns países. . “O banco central russo está lutando para encontrar uma maneira de lidar com isso. As evidências sugerem que ainda está em busca de uma solução”, disse ele à DW.
Oleg Buklemishev, economista baseado em Moscou, disse ao vídeo podcast DW Novosti Show que os últimos desenvolvimentos são um reflexo das diversas pressões que a economia russa tem enfrentado desde a invasão.
“O país, sofrendo e deslocando exportações e importações de uma direção para outra, arca com custos colossais em logística e vendas”, disse ele. “É tudo absurdamente caro. E, ao mesmo tempo, eu diria que é ingênuo esperar que você e sua moeda se fortaleçam.”
O que isso diz sobre o estado da economia russa?
Desde que a Rússia começou a aumentar drasticamente os gastos com a defesa, os especialistas alertaram para os perigos do sobreaquecimento da sua economia de guerra. Embora o país tenha registado um forte crescimento do PIB e um nível de desemprego recorde, como resultado do alarde de gastos, as pressões inflacionistas aumentaram.
A Rússia publicou esta semana novos dados que sublinharam alguns dos problemas. Num contexto de grave escassez de mão-de-obra devido ao envio de trabalhadores para lutar na Ucrânia e ao facto de mais de 1 milhão de trabalhadores altamente qualificados terem deixado a Rússia devido à guerra, os salários reais aumentaram 8,4% em termos anuais em Setembro.
O aumento dos rendimentos e dos gastos fez com que os preços de importantes produtos de consumo, como a manteiga, aumentassem tanto que o roubo se tornou comum. Em muitas lojas, a manteiga é agora vendida em caixas fechadas com cadeado.
O que o governo disse?
O banco central disse que a sua decisão de interromper as compras de moeda estrangeira “foi tomada para reduzir a volatilidade dos mercados financeiros”.
O ministro da Economia, Maxim Reshetnikov, disse que a volatilidade do rublo se deveu à força do dólar americano e às preocupações do mercado após as sanções contra o Gazprombank. Não foram o resultado de “fatores fundamentais”, ele disse à agência de notícias russa Interfaxacrescentando que a situação “se estabilizaria em breve”.
Há sugestões de que um rublo fraco será adequado aos enormes planos de gastos de Putin. Um rublo fraco significa que o Kremlin poderá ter mais moeda nacional para gastar, uma vez que as suas exportações de petróleo e gás são normalmente compradas em moedas estrangeiras.
O ministro das Finanças russo, Anton Siluanov, sugeriu isso no início desta semana. “Não estou dizendo se a taxa é boa ou ruim. Só estou dizendo que hoje a taxa de câmbio é muito, muito propícia às exportações”, foi citado pelas agências de notícias estatais.
Weafer disse que o governo vê a queda do rublo como uma oportunidade de converter os ganhos em moeda estrangeira em tantos rublos quanto possível antes do enorme aumento orçamental em 2025.
“Quer manter o défice orçamental baixo”, disse ele, acrescentando que também pensa que poderão ver vantagens em termos de tornar as suas exportações, como fertilizantes, mais baratas para potenciais compradores.
Como é provável que isso aconteça a partir daqui?
A economia da Rússia já desafiou previsões sombrias antes. Quando os EUA, a UE e o Reino Unido impuseram sanções a Moscovo no início de 2022, os líderes alegaram que isso paralisaria a economia do país.
No entanto, as suas enormes reservas de petróleo e gás proporcionaram-lhe receitas enormes ao longo de 2022, enquanto a sua capacidade de escapar às sanções significou que foi capaz de manter receitas saudáveis durante grande parte de 2023.
Embora tenha demorado algum tempo a encontrar formas de contornar as sanções, tem conseguido fazê-lo de forma consistente e poderá conseguir fazer o mesmo, apesar das últimas sanções do Gazprombank. Também aprofundou as relações comerciais com a China, a Índia e outrosuma vez que os países europeus se afastaram em grande parte do seu petróleo e gás.
No entanto, há razões para Moscovo estar preocupada. A queda do preço do petróleo atingiu a sua mais importante fonte de receitas. Entretanto, os especialistas dizem que os dados mais recentes sugerem que a economia está a sobreaquecer a um nível que é perigoso para a estabilidade financeira. Isto coloca uma pressão significativa sobre o Kremlin para controlar a situação o mais rapidamente possível.
Weafer disse que o rublo fraco tornará a batalha contra a inflação mais difícil de ser administrada pelas autoridades. No entanto, ele adverte que sempre que o rublo caiu anteriormente, o governo acabou por intervir para corrigir a taxa. “Podemos ver isso novamente antes do final do ano”, disse ele.
Paula Laboissière – Repórter da Agência Brasil
O Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) emitiu aviso de tempestade para sete estados: Mato Grosso, Goiás, Minas Gerais, Rio de Janeiro, São Paulo, Mato Grosso do Sul e Paraná. O alerta tem grau de severidade classificado como perigo e segue em vigência até as 10h desta quarta-feira (4).
A previsão é de chuva entre 30 milímetros e 60 milímetros por hora (mm/h) ou entre 50 milímetros e 100 milímetros por dia (mm/dia), além de ventos intensos que podem variar de 60 quilômetros a 100 quilômetros por hora (km/h) e queda de granizo. Há também risco de corte de energia elétrica, estragos em plantações, queda de árvores e alagamentos.
As áreas afetadas incluem: Centro Goiano, Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba, Central Mineira, Norte Pioneiro Paranaense, Zona da Mata, Centro-Sul Mato-grossense, Sul Goiano, Presidente Prudente, São José do Rio Preto, Metropolitana de Curitiba, Leste de Mato Grosso do Sul, Campinas, Oeste de Minas, Bauru, Piracicaba, Sul/Sudoeste de Minas, Itapetininga, Centro Norte de Mato Grosso do Sul, Campo das Vertentes, Ribeirão Preto, Araçatuba, Sudeste Mato-grossense, Noroeste Paranaense, Macro Metropolitana Paulista e Marília.
Outras regiões afetadas são: Metropolitana de Belo Horizonte, Norte Central Paranaense, Sudoeste de Mato Grosso do Sul, Araraquara, Pantanais Sul Mato-grossense, Sul Fluminense, Vale do Paraíba Paulista, Noroeste Fluminense, Noroeste Goiano, Nordeste Mato-grossense, Centro Oriental Paranaense, Sudoeste Mato-grossense, Baixadas, Centro Ocidental Paranaense, Centro Fluminense, Metropolitana de São Paulo, Assis, Oeste Paranaense, Litoral Sul Paulista, Metropolitana do Rio de Janeiro, Centro-Sul Paranaense, Norte Fluminense, Norte Mato-grossense, Noroeste de Minas e Sudeste Paranaense.
Em caso de rajadas de vento, o Inmet orienta que a população não se abrigue debaixo de árvores, diante do risco de queda e de descargas elétricas, e não estacione veículos próximos a torres de transmissão e placas de propaganda.
“Se possível, desligue aparelhos elétricos e quadro geral de energia. Obtenha mais informações junto à Defesa Civil (telefone 199) e ao Corpo de Bombeiros (telefone 193)”, recomenda o Inmet.
Chuvas intensas
Outro alerta publicado pelo instituto é de chuvas intensas, válido para parte do país até as 10h desta quarta-feira. O alerta tem grau de severidade classificado como perigo potencial. A previsão é de chuva entre 20 mm/h e 30 mm/h ou de até 50 mm/dia, além de ventos intensos variando entre 40 km/h e 60 km/h. De acordo com o aviso, há baixo risco de corte de energia elétrica, queda de galhos de árvores, alagamentos e descargas elétricas.
Para esse segundo alerta, as áreas afetadas incluem: Centro Goiano, Triângulo Mineiro/Alto Paranaíba, Leste Goiano, Central Mineira, Sul Cearense, Norte Pioneiro Paranaense, Zona da Mata, Ocidental do Tocantins, Sudeste Piauiense, Sertões Cearenses, Centro-Sul Mato-grossense, Vale do Acre, Sul Goiano, Vale do Rio Doce, Presidente Prudente, São José do Rio Preto, Metropolitana de Curitiba, Sertão Pernambucano, Central Espírito-santense, Centro-Norte Piauiense, Sudeste Paraense, Nordeste Mato-grossense, Sertão Paraibano, Leste de Mato Grosso do Sul, Noroeste Espírito-santense, Campinas, Oeste de Minas, Oeste Potiguar, Bauru, Piracicaba, Vale do Mucuri, Norte de Minas, Sul/Sudoeste de Minas, Itapetininga, Centro Norte de Mato Grosso do Sul, Sul Espírito-santense, Campo das Vertentes, Oriental do Tocantins, Jequitinhonha, Norte Mato-grossense, Leste Rondoniense e Sudoeste Paraense.
Outras regiões afetadas são: Ribeirão Preto, Araçatuba, Sudeste Mato-grossense, Norte Goiano, Noroeste Paranaense, Sul Maranhense, Jaguaribe, Macro Metropolitana Paulista, Centro Amazonense, Marília, Metropolitana de Belo Horizonte, Sudoeste Piauiense, Norte Central Paranaense, Sudoeste de Mato Grosso do Sul, Sudoeste Amazonense, Araraquara, Pantanais Sul Mato-grossense, Extremo Oeste Baiano, Sul Fluminense, Centro-Sul Cearense, Vale do Paraíba Paulista, Noroeste Fluminense, Sul Amazonense, Litoral Norte Espírito-santense, Noroeste Goiano, Centro Oriental Paranaense, Sudoeste Mato-grossense, Baixadas, Centro Ocidental Paranaense, Centro Fluminense, Noroeste de Minas, Metropolitana de São Paulo, Assis, Leste Maranhense, Norte Amazonense, Litoral Sul Paulista, Metropolitana do Rio de Janeiro, Distrito Federal, Vale São-Franciscano da Bahia, Madeira-Guaporé, Norte Fluminense, Vale do Juruá, Centro Maranhense, Oeste Maranhense, Centro Sul Baiano e Sul Baiano.
Integrar a seleta lista dos professores mais influentes do mundo é o desejo de boa parte dos pesquisadores e oito docentes da USP conseguiram este feito. São professores da área de saúde pública e nutricional que se destacam pelo avanço de seus estudos e dedicação ao universo acadêmico.
A avaliação é feita pela consultoria britânica Clarivate Analytics. Na lista, estão os professores Carlos Augusto Monteiro, Eurídice Martínez Steele, Geoffrey Cannon, Jean-Claude Moubarac e Maria Laura da Costa Louzada, da Faculdade de Saúde Pública (FSP).
Também integram o seleto grupo Pedro Henrique Santin Brancalion, da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq); Raul Dias dos Santos Filho e Renata Bertazzi Levy, da Faculdade de Medicina (FM).
Mais de 6 mil indicados
Para esta edição do ranking, foram classificados 6.636 pesquisadores de 1.200 instituições em 59 países e 21 áreas de pesquisa.
O processo de avaliação e seleção se baseia em dados do índice de citações do Web of Science, juntamente com análises qualitativas realizadas por especialistas do Instituto de Informações Científicas (ISI, na sigla em inglês) da Clarivate.
A lista fornece, ainda, informações sobre o cenário global dos principais talentos em pesquisa e identifica tendências em países, regiões e instituições.
Leia mais notícia boa
Outras instituições nacionais
A USP é a instituição brasileira com mais professores citados. Outras instituições brasileiras, uma a menos do que na edição passada, tiveram pesquisadores mencionados.
A Universidade Estadual Paulista (Unesp), Universidade Federal de Viçosa (UFV), Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) e a Universidade Federal de Pelotas (UFPel).
Além delas, o Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden), a Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ) e a Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) .
Países mais citados
Os Estados Unidos continuam a ser o país com o maior número de pesquisadores citados, 2.507; seguido pela China, com 1.405; Reino Unido, com 563; Alemanha, com 332; e Austrália, com 313.
A Academia Chinesa de Ciências é a instituição com mais pesquisadores entre os mais citados do mundo (308), 77 a mais do que a Universidade de Harvard, nos Estados Unidos.
O Brasil teve 14 pesquisadores na lista dos mais influentes, quatro a menos do que o ano passado, segundo informações da USP.
Renata Bertazzi Levy (E), Raul Dias dos Santos Filho (CE) e Pedro Henrique Santin Brancalion (D) estão entre os professores mais influentes do mundo. Foto: USP
Os professores Geoffrey Cannon (E), Jean-Claude Moubarac (C) e Maria Laura da Costa Louzada (D) são da USP e estão entre os mais influentes do mundo. Foto: USP
Um seleto grupo de professores da USP configura entre os mais influentes do mundo, segundo oconsultoria britânica Clarivate Analytics. Na imagem: Carlos Augusto Monteiro (E) e Eurídice Martínez Steele (D). Foto: USP
MUNDO6 dias agoPatrocínio da Rheinmetall atormenta torcedores do Borussia Dortmund – DW – 27/11/2024
MUNDO6 dias agoPor que a ‘Montanha Mágica’ de Thomas Mann ressoa 100 anos depois – DW – 26/11/2024
MUNDO6 dias agoSéries, coups de pied arrêtés, 1997… Les stats à connaître avant Benfica
MUNDO6 dias agoVeja onde ainda há falta d’água no Rio devido à manutenção na Estação de Tratamento do Guandu
You must be logged in to post a comment Login