O Reino Unido critica a Rússia por vetar a resolução que pedia o fim imediato das hostilidades e conversa para alcançar um ‘cessar-fogo nacional’.

A Rússia vetou uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que apelava a um cessar-fogo imediato no Sudão, enquanto o país continua a enfrentar uma guerra mortal que tem deslocou milhões de pessoas e estimulou uma crise humanitária.

A resolução, de autoria do Reino Unido e da Serra Leoa, apelou a todas as partes em conflito no Sudão para “cessarem imediatamente as hostilidades” e iniciarem um diálogo sobre um “cessar-fogo nacional”.

A Rússia foi o único membro do conselho de 15 membros a votar contra a medida na manhã de segunda-feira, numa medida que o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lammy, disse ser “malvada, desagradável e cínica”.

“Um país impediu que o conselho falasse a uma só voz. Um país é o bloqueador”, disse Lammy após a votação.

“Quantos mais sudaneses terão de ser mortos, quantas mais mulheres terão de ser violadas, quantas mais crianças terão de ficar sem comida antes que a Rússia aja? A Rússia terá agora de se explicar a todos os membros das Nações Unidas.”

A guerra eclodiu entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e o rival Forças de Apoio Rápido (RSF) em abril de 2023, criando a maior crise de deslocamento do mundo e matando dezenas de milhares de pessoas, segundo autoridades das Nações Unidas.

O conflito tem deslocou mais de 11 milhões de pessoasincluindo 3,1 milhões que fugiram do país, informou a ONU.

O projecto de resolução de segunda-feira apelava às partes em conflito para “cessarem imediatamente as hostilidades e iniciarem, de boa fé, um diálogo para chegarem a acordo sobre medidas para desescalar o conflito, com o objectivo de acordar urgentemente um cessar-fogo nacional“.

Apelou-lhes também a dialogarem para concordarem com pausas humanitárias e para garantirem a passagem segura dos civis e a entrega de ajuda humanitária adequada, entre outras medidas.

Num discurso ao Conselho de Segurança após a votação, o vice-embaixador da Rússia na ONU disse que Moscovo concordou “que o conflito no Sudão requer uma resolução rápida” e que “a única maneira de conseguir isso é as partes em conflito concordarem com uma resolução rápida”. cessar-fogo”.

Mas Dmitry Polyanskiy disse que embora o papel do Conselho de Segurança seja ajudar as partes em conflito a conseguir isso, “não deve ser feito impondo aos sudaneses, através de uma decisão do conselho, a opinião dos seus membros individuais”.

Ele acusou o Reino Unido e a Serra Leoa de “duplos pesos e duas medidas”, apontando para o apoio da Grã-Bretanha às contínuas violações humanitárias de Israel em sua guerra em Gazae disse que as críticas de Lammy eram uma “excelente demonstração do neocolonialismo britânico”.

Linda Thomas-Greenfield, embaixadora dos Estados Unidos na ONU, fez eco ao seu homólogo britânico, no entanto, ao classificar o veto russo como “inescrupuloso”.

“É chocante que a Rússia tenha vetado um esforço para salvar vidas – embora talvez não devesse ser assim”, disse Thomas-Greenfield na segunda-feira, após a votação no Conselho de Segurança. “Eles afirmam que é por causa da soberania sudanesa. Mas o Sudão apoia a resolução.”

O embaixador dos EUA disse que a Rússia “obstruiu e ofuscou” os esforços diplomáticos durante meses para resolver a situação humanitária no Sudão.

A ONU afirmou que quase 25 milhões de pessoas – metade da população do Sudão – precisam de ajuda, uma vez que a fome se instalou nos campos de deslocados.

O Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), um grupo de monitorização de conflitos, informou que pelo menos 20.178 pessoas foram mortas em todo o país desde o início da guerra.

O número de mortes pode ser muito maior, no entanto, como um estudo recente realizado pelo Grupo de Pesquisa do Sudão da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres descobriu que mais de 60.000 pessoas foram mortos.