NOSSAS REDES

MUNDO

Scholz e Macron atingidos pela crise se encontrarão em Paris – Europa ao vivo | Europa

PUBLICADO

em

Scholz e Macron atingidos pela crise se encontrarão em Paris – Europa ao vivo | Europa

Jakub Krupa

Abertura matinal: Scholz viaja a Paris para reunião de Macron

Jakub Krupa

Bom dia, bom diae bom dia. É quarta-feira, 22 de janeiro de 2025.

Chanceler alemão Olaf Scholz está viajando para Paris esta manhã para se encontrar com o presidente francês Emanuel Macron no que outrora seria visto como o poder absoluto reunido no topo da política europeia.

Desta vez é diferente – a tal ponto que o semanário alemão Der Spiegel o chamou um encontro de dois patos mancos.

Enquanto Scholz luta para transmitir a sua mensagem e aparece nas sondagens antes das eleições parlamentares do próximo mês e Macron luta para lidar com uma crise política quase permanente a nível interno, as celebrações do 62º aniversário da Tratado do Eliseu provavelmente ficarão um pouco silenciados.

Ainda há muito o que falar: como lidar melhor com a pequena questão da Donald Trumpa guerra em Ucrâniae todos os tipos de perguntas sobre A posição e a competitividade da Europa num mundo em mudança dinâmica.

O que piora as coisas, porém, é que os dois não parecem se dar muito bem pessoalmente. E eles não estão sozinhos nisso.

Uma pesquisa representativa de 1.203 adultos franceses, publicado na semana passada, mostra que, pela primeira vez, uma pequena maioria dos franceses – 51% – na verdade não gosto muito da Alemanha, mesmo que pensem que as relações franco-alemãs são geralmente boas.

Dois terços dizem que não sabem Alemanha particularmente bem. Quando questionados sobre as suas principais associações com o país, apontam para a importância do trabalho, do poder económico do país e, erm, da disciplina orçamental, todos mencionados por mais de 80% dos entrevistados. Não é particularmente inspirador.

De uma forma particularmente pungente (e, francamente, bastante hilária, dada a Embaixada da Alemanha em França encomendou a resposta da pesquisa), os franceses disseram que está tudo bem que os alemães tenham um ótimo sistema educacional, uma economia forte e uma cultura inspiradora, observando a importância do canal franco-alemão Arte TV, mas é… a língua alemã que consideram uma responsabilidade especial (67%).

Politicamente, é possível ver o quanto mudou nos últimos anos: em 2020, 53% citaram a França e a Alemanha como a força líder conjunta para a integração europeia. Quatro anos depois, eram apenas 18%. Ai.

Um gráfico de uma nova pesquisa encomendada pela Embaixada da Alemanha em Paris.
Um gráfico de uma nova pesquisa encomendada pela Embaixada da Alemanha em Paris. Fotografia: Embaixada da Alemanha em Paris/Folheto

Mas alguns aceitaram os resultados com bons olhos. No seu boletim informativo matinal, o diário económico alemão Handelsblatt constatou que 40% dos franceses também associavam os alemães à arrogância.

“Vindo deles, certamente é um elogio?” ele brincou.

Bem-vindo à nossa cobertura ao vivo da política europeia. Isso é Jakub Krupa aqui.

Se você tiver algum comentário ou sugestão, envie-me um e-mail para jakub.krupa@theguardian.com. Também estou no Bluesky em @jakubkrupa.bsky.social e em X em @jakubkrupa.

Olaf Scholz aperta a mão de Emmanuel Macron antes de uma reunião em Berlim no ano passado.
Olaf Scholz aperta a mão de Emmanuel Macron antes de uma reunião no ano passado. Fotógrafa: Nadja Wohlleben/Reuters

Principais eventos

Atualização: últimas novidades sobre a Ucrânia; Comentários de Trump durante a noite

Para uma atualização rápida com as últimas novidades Ucrânia guerra, verifique nosso explicador abaixo.

Falando durante a noite, Donald Trump abordou esse assunto também, dizendo “parece provável” que os EUA imporiam sanções à Rússia caso esta se recusasse a participar nas negociações sobre a guerra na Ucrânia.

Mas depois ele também levantou a sua queixa de longa data sobre os aliados europeus não contribuírem financeiramente o suficiente.

Estamos conversando com Zelenskyestaremos conversando com Presidente Putin muito em breve, e veremos como tudo acontece. …

Uma coisa que sinto é que União Europeia deveriam estar pagando muito mais do que estão pagando.

Sob Bidenestávamos lá por mais 200 mil milhões de dólares. Agora, isso os afeta mais do que nos afeta. Temos um oceano no meio. Uma coisinha intermediária chamada oceano. A União Europeia deveria igualar. Estamos lá com mais 200 mil milhões de dólares do que a União Europeia.

O que somos nós, estúpidos? Acho que a resposta é sim. Eles devem pensar assim.

“Parece provável” que os EUA sancionem a Rússia se Putin não negociar sobre a Ucrânia: Trump – vídeo

Catch-up: Trump ameaça UE com tarifas

Estas novas preocupações da UE surgem na sequência de de Trump comenta durante a noite que ele atingiria a União Europeia com tarifas citando a necessidade de abordar os desequilíbrios comerciais e explicando a mudança no seu estilo único:

Eles nos tratam muito, muito mal. Então eles vão sofrer tarifas. É a única maneira de você voltar. É a única maneira de obter justiça.

Um dia antes, ele acusou o bloco de não importar produtos americanos suficientes, dizendo que iria “esclareça isso” impondo direitos ou apelando a mais compras de petróleo e gás.

Jeroen Lenaers estraga a diversão, verificando imediatamente o nome “Aquele-que-não-deve-ser-nomeado” Donald Trump na sua resposta à declaração de von der Leyen.

O vice-presidente holandês do Partido Popular Europeu de centro-direita, o maior grupo no parlamento que representa partidos de tendência conservadora, disse que a nova situação geopolítica sob Trump deveria servir como “outro alerta de que agora, mais do que nunca, devemos necessidade de garantir a nossa própria independência estratégica.”

Com a tomada de posse do Presidente Trump, entrámos também numa nova fase da geopolítica. Sim, os EUA continuam a ser um parceiro e aliado importante, mas é evidente que, sob a nova administração, A Europa também é um alvo.

‘Mudanças chegando na política global’, alerta von der Leyen da UE

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, fotografada falando numa conferência de imprensa no ano passado. Fotografia: Ronald Wittek/EPA

Presidente da Comissão Europeia Úrsula von der Leyen tem falado no Parlamento Europeu nos últimos minutos, com alguns novos comentários alertando sobre “a mudança que está por vir na política global”.

Faltam apenas três semanas para 2025, mas já existe um vislumbre de uma mudança que está chegando à política global. Entramos numa nova era de dura competição geoestratégica. …

As regras de engajamento estão mudando. Algumas pessoas na Europa poderão não gostar desta nova realidade, mas temos de lidar com ela. Nossos valores não mudam, mas para defendê-los algumas coisas devem mudar. E primeiro temos que trabalhar para fazer em casa.

Eu me pergunto em quem ela poderia estar pensando?

O presidente Donald Trump falando na Casa Branca ontem à noite. Fotografia: ABACA/REX/Shutterstock

O dia seguinte

Micheál Martin está prestes a tornar-se o próximo primeiro-ministro da Irlanda, quando o parlamento do país se reunir para nomear um novo taoiseach na quarta-feira. Fotografia: Gareth Chaney/PA
  • Emmanuel Macron e Olaf Scholz realizar uma conferência de imprensa em Paris (por volta da hora do almoço)

  • Presidente da Comissão Europeia Úrsula von der Leyen está agora a discursar no Parlamento Europeu, em Estrasburgo, e será seguido pelo primeiro-ministro polaco Donald Tusk (9h30 CET)

  • Primeiro-ministro espanhol Pedro Sanches discursa no Fórum Económico Mundial em Davos (15:45 CET)

  • Michael Martin deverá se tornar o novo primeiro-ministro da Irlanda

Muito mais está por vir, tenho certeza.

Abertura matinal: Scholz viaja a Paris para reunião de Macron

Jakub Krupa

Jakub Krupa

Bom dia, bom diae bom dia. É quarta-feira, 22 de janeiro de 2025.

Chanceler alemão Olaf Scholz está viajando para Paris esta manhã para se encontrar com o presidente francês Emanuel Macron no que outrora seria visto como o poder absoluto reunido no topo da política europeia.

Desta vez é diferente – a tal ponto que o semanário alemão Der Spiegel o chamou um encontro de dois patos mancos.

Enquanto Scholz luta para transmitir a sua mensagem e aparece nas sondagens antes das eleições parlamentares do próximo mês e Macron luta para lidar com uma crise política quase permanente a nível interno, as celebrações do 62º aniversário da Tratado do Eliseu provavelmente ficarão um pouco silenciados.

Ainda há muito o que falar: como lidar melhor com a pequena questão da Donald Trumpa guerra em Ucrâniae todos os tipos de perguntas sobre A posição e a competitividade da Europa num mundo em mudança dinâmica.

O que piora as coisas, porém, é que os dois não parecem se dar muito bem pessoalmente. E eles não estão sozinhos nisso.

Uma pesquisa representativa de 1.203 adultos franceses, publicado na semana passada, mostra que, pela primeira vez, uma pequena maioria dos franceses – 51% – na verdade não gosto muito da Alemanha, mesmo que pensem que as relações franco-alemãs são geralmente boas.

Dois terços dizem que não sabem Alemanha particularmente bem. Quando questionados sobre as suas principais associações com o país, apontam para a importância do trabalho, do poder económico do país e, erm, da disciplina orçamental, todos mencionados por mais de 80% dos entrevistados. Não é particularmente inspirador.

De uma forma particularmente pungente (e, francamente, bastante hilária, dada a Embaixada da Alemanha em França encomendou a resposta da pesquisa), os franceses disseram que está tudo bem que os alemães tenham um ótimo sistema educacional, uma economia forte e uma cultura inspiradora, observando a importância do canal franco-alemão Arte TV, mas é… a língua alemã que consideram uma responsabilidade especial (67%).

Politicamente, é possível ver o quanto mudou nos últimos anos: em 2020, 53% citaram a França e a Alemanha como a força líder conjunta para a integração europeia. Quatro anos depois, eram apenas 18%. Ai.

Um gráfico de uma nova pesquisa encomendada pela Embaixada da Alemanha em Paris. Fotografia: Embaixada da Alemanha em Paris/Folheto

Mas alguns aceitaram os resultados com bons olhos. No seu boletim informativo matinal, o diário económico alemão Handelsblatt constatou que 40% dos franceses também associavam os alemães à arrogância.

“Vindo deles, certamente é um elogio?” ele brincou.

Bem-vindo à nossa cobertura ao vivo da política europeia. Isso é Jakub Krupa aqui.

Se você tiver algum comentário ou sugestão, envie-me um e-mail para jakub.krupa@theguardian.com. Também estou no Bluesky em @jakubkrupa.bsky.social e em X em @jakubkrupa.

Olaf Scholz aperta a mão de Emmanuel Macron antes de uma reunião no ano passado. Fotógrafa: Nadja Wohlleben/Reuters



Leia Mais: The Guardian

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Verificação de fatos: Clinton estabeleceu o precedente para as compras federais de trabalhadores federais em massa? | Donald Trump News

PUBLICADO

em

Verificação de fatos: Clinton estabeleceu o precedente para as compras federais de trabalhadores federais em massa? | Donald Trump News

Enquanto sindicatos e democratas denunciavam o esforço do governo Trump de reduzir a força de trabalho federal por meio de compras de trabalhadores, alguns usuários de mídia social disseram que as ações do presidente são paralelas às do ex -presidente Bill Clinton.

“Para todos os democratas que atravessam o programa de compra do presidente Trump, apresento a você uma peça da história”, escreveu LD Basler, um oficial de aplicação da lei federal aposentado, no X. Seu post citou um comunicado de 1995 que Clinton fez um ano depois que assinou assinado A Lei Federal de Reestruturação da Força de Trabalho.

“Acho que Clinton também não tinha autoridade, quando fez isso nos anos 90? (Porque) o precedente foi estabelecido pelos democratas ”, escreveu outro usuário X.

Isso é verdade?

Sob Clinton, o governo ofereceu compras em massa. Mas há uma diferença importante com o que está acontecendo sob o presidente Donald Trump: um Congresso bipartidário aprovou esmagadoramente o programa de Clinton após meses de revisão.

Por outro lado, Oferta de “renúncia diferida” de Trumpconversando como uma compra, surgiu dentro de uma semana de sua inauguração, com muita incerteza sobre os termos.

“Passamos seis meses, envolveu várias centenas de trabalhadores federais e fizemos centenas de recomendações a Clinton e Gore, algumas das quais aceitaram, outras não”, disse David Osborne, consultor da revisão da era Clinton que precedeu o compras.

O status e a legalidade do programa de Trump ainda não estão claros. O governo estabeleceu um prazo de 6 de fevereiro da meia -noite para os trabalhadores aceitarem a oferta, mas um juiz federal em Massachusetts bloqueou esse prazo e estabeleceu uma audiência para 10 de fevereiro.

Federal sindicatos processados e escreveu que o governo “não ofereceu base estatutária para sua oferta sem precedentes”. O processo questiona se o governo federal honrará o compromisso de pagar aos participantes até 30 de setembro.

O Escritório de Gerenciamento de Pessoal dos EUA disse que 40.000 funcionários em 5 de fevereiro receberam a oferta.

Aquisições sob Clinton surgiram de uma revisão e ato pelo Congresso

Algumas semanas depois de sua presidência em fevereiro de 1993, Clinton emitiu um Ordem Executiva Diga a cada departamento ou agência do governo com mais de 100 funcionários para cortar pelo menos 4 % de suas posições civis em três anos por meio de atrito ou “programas de saída iniciais”.

O Congresso abriu o caminho para as compras. Em março de 1994, Clinton assinou o HR 3345, a Lei Federal de Reestruturação da Força de Trabalho de 1994. A legislação aprovada por amplas margens bipartidárias: 391-17 na Câmara e 99-1 no Senado.

A legislação autorizou as compras de até US $ 25.000 para grupos selecionados de funcionários nos ramos executivos e judiciais, exceto funcionários do Departamento de Defesa, Agência Central de Inteligência ou Escritório de Contabilidade Geral (agora chamado de Escritório de Responsabilidade do Governo). A lei estabeleceu um prazo de 1 de abril de 1995.

Clinton disse que o plano permitiria a “redução do emprego” em 273.000 pessoas até o final de 1999.

“Depois de toda a retórica sobre reduzir o tamanho e o custo do governo, nosso governo fez o trabalho duro e fez as escolhas difíceis”, disse Clinton em comunicado. “Acredito que a economia será mais forte e a vida das pessoas da classe média será melhor, à medida que reduzimos o déficit com legislação como essa”.

A legislação foi uma conseqüência da National Performance Review de Clinton, lançada em março de 1993 com o slogan “fazer o governo funcionar melhor e custar menos”. Clinton nomeou o vice -presidente Al Gore para liderar a revisão e emitir um relatório dentro de seis meses.

Cerca de 250 funcionários públicos de carreira trabalharam na revisão e criaram recomendações com funcionários da agência.

Nem todos concordaram com a iniciativa Clinton-Gore.

“Havia oposição”, mas os líderes sindicais apoiaram a redução do poder dos gerentes intermediários, o alvo da maioria das reduções e o aumento do papel dos sindicatos na negociação, “então eles sentiram que isso era uma troca aceitável”, John M Kamensky , Disse o vice -diretor adjunto de revisão de desempenho, disse à Politifact.

Gore visitou “escritórios federais para o que são anunciados como ‘reuniões da cidade’, mas são mais como sessões de terapia em grupo que permitem que os trabalhadores exijam seus sentimentos sobre seus empregos”, escreveu o Chicago Tribune em junho de 1993.

O relatório de Gore em setembro de 1993 fez centenas de recomendações, incluindo compras. Gore continuou o programa de televisão noturno de David Letterman para promover o plano.

“Então, você consertou o governo?” Letterman perguntou.

“Encontramos muitas coisas realmente ridículas que custam muito dinheiro”, disse Gore.

Gore criou cinzeiros comprado pelo governo e leu os regulamentos federais sobre como os cinzeiros devem quebrar quando retirados. Usando óculos de segurança, Gore quebrou o cinzeiro com um martelo.

Clinton teve um “compromisso muito profundo com a mudança, mas não era hostil”, disse Paul Light, professor emérito de serviço público da Universidade de Nova York.

O esforço de Clinton para reduzir a força de trabalho federal surgiu de sua plataforma de campanha como um “novo democrata” que disse que a era do grande governo havia terminado, disse Elaine Kamarck, que ajudou a liderar a revisão de Clinton-Gore e agora é diretora do Centro de Brookings Institution para Gestão pública eficaz.

“Tivemos uma revolução tecnológica em andamento que não exigia tantas camadas de gerenciamento quanto os velhos tempos”, disse Kamarck.

Como o governo Trump quer cortar empregos

A abordagem de Clinton procurou ser cirúrgica para determinar quais funcionários poderiam ser aliviados sem comprometer a missão geral do governo.

A abordagem de Trump, até agora, envolve compras e demissões, sem um período de revisão ou ação do Congresso. Em 28 de janeiro, o Escritório de Gerenciamento de Pessoas enviou um e -mail aos funcionários federais sobre o “garfo na estrada”. (Elon Musk, que lidera o novo Departamento de Eficiência do Governo de Trump, usou a mesma frase em uma mensagem de todas as efas em 2022 depois de comprar Twitter.)

O email disse que os trabalhadores remotos devem retornar ao trabalho cinco dias por semana e oferecer “resignação diferida”. Os funcionários tiveram até 6 de fevereiro para renunciar e serem pagos até 30 de setembro (até a intervenção judicial de 6 de fevereiro). O e -mail sugeriu que as demissões eram possíveis.

Cerca de dois milhões de funcionários receberam a oferta. A força de trabalho federal civil é de cerca de 2,4 milhões, deixando de lado os trabalhadores dos serviços postais dos EUA, de acordo com o Pew Research Center. O salário médio anual é de cerca de US $ 106.000.

Alguns trabalhadores estavam isentos das ofertas, incluindo militares, funcionários do Serviço Postal e trabalhadores em aplicação da imigração, segurança nacional e segurança pública.

O programa de Trump é mais generoso que o de Clinton, Rachel Greszler, pesquisador sênior da Heritage Foundation, um think tank conservador, disse à Politifact. A oferta de US $ 25.000 de Clinton é de cerca de US $ 55.000 em dólares de hoje. O plano de Trump diz que pagará às pessoas por cerca de oito meses; portanto, considera o salário médio dos trabalhadores federais, isso é mais alto.

Os procuradores -gerais democratas disseram que os pagamentos podem não ser garantidos e instam os trabalhadores sindicalizados a seguirem a orientação de seus funcionários do sindicato. Os senadores democratas levantaram preocupações semelhantes sobre a janela curta para os funcionários decidirem e Autoridade de Trump Para fazer isso.

Trump emitiu uma ordem para reclassificar os trabalhadores para que ele possa demiti -los com mais facilidade – outro assunto de ações judiciais. Uma ordem para acabar com os programas de diversidade federal, equidade e inclusão (DEI) levou os trabalhadores a serem colocados em licença remunerada.

Um repórter perguntado O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, se o programa era uma maneira de limpar o governo de pessoas que discordam do presidente.

“Isso é absolutamente falso”, disse Leavitt. “Esta é uma sugestão aos trabalhadores federais de que eles precisam voltar ao trabalho. E se não o fizerem, eles têm a opção de renunciar. E esse governo está oferecendo generosamente para pagá -los por oito meses. ”



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

Ruanda se voltando para o esporte para a imagem internacional polonesa – DW – 02/07/2025

PUBLICADO

em

Ruanda se voltando para o esporte para a imagem internacional polonesa - DW - 02/07/2025

A maioria das pessoas que assiste ao esporte mal havia pensado em Ruanda até recentemente. O O patrocínio de acordo com o conselho turístico do país tem com Bayern de Munique, Arsenal e Paris Saint-Germain foram bastante discretos e, para muitos, rapidamente se tornaram apenas mais um logotipo. Mohamed Keita vê um perigo real nisso.

“As pessoas se tornaram tão acostumadas ao ver ‘visitar Ruanda’ que nem sequer vêem isso – é como o McDonald’s. Ninguém pensa sobre o que ‘visita Ruanda‘É, o que está por trás disso. “

Para Keita, diretor da África da Fundação de Direitos Humanos sem fins lucrativos, o discurso sobre os acordos de Ruanda dos clubes, desencadeado por uma carta do ministro das Relações Exteriores do vizinho Dr. Congo, finalmente brilhou um pouco mais de luz sobre a terrível situação no país da África Oriental.

“Eu acho que a grande maioria dos ruandeses vive sob marginalização política e econômica. Eles não desfrutam de direitos humanos fundamentais. A maioria das vidas da população na pobreza”, disse ele à DW.

Conflito na RDC: Quem apóia quem?

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

“O A situação dos direitos humanos é muito terrível. Este é o país em que os críticos do governo são rotineiramente presos, sofrem assassinatos extrajudiciais, desaparecem desaparecidos. É um estado policial, então as pessoas vivem em constante medo, sob vigilância. Não há capacidade de falar livremente. “

Kagame’s Push for Sports

Paul Kagame é presidente de Ruanda há 25 anos e essencialmente dirigiu o país há seis anos antes disso o genocídio em 1994. Ele rotineiramente ganha mais de 99% dos votos nas eleições. Nos últimos anos, Kagame começou a investir cada vez mais no esporte. Ruanda desenvolveu laços estreitos com a NBA do basquete, está hospedando o Campeonato Mundial de Ciclismo em setembro e, perto de garantir um Grande Prêmio da Fórmula 1, que seria o primeiro na África desde 1993.

Kagame afirmou no ano passado que Ruanda estava “abordando essa oportunidade (F1) com a seriedade e o compromisso que merece” e seu governo afirma que os patrocínios de ‘Visit Ruanda’ tiveram um impacto positivo na indústria turística do país. Mas nem todo mundo vê dessa maneira.

“Ele está fazendo essa narrativa egoísta, onde se retrata como esse generoso patrono dos esportes, esse líder magnânimo e essa figura pioneira na África”, disse o jornalista investigativo Karim Zidan à DW.

“Kagame está tentando se posicionar como não apenas um líder legítimo no exterior, mas também um líder legítimo da África e de todos os africanos”.

Max Verstappen segura um troféu enquanto Paul Kagame e Mohammed Sulayem olham e aplaudem
Ruanda quer um Grand Pix F1, e Paul Kagame entregou Max Verstappen (à esquerda) um prêmio em uma cerimônia de premiação no ano passadoImagem: André Ferreira/DPPI/Picture Alliance

O fascínio do esporte para ditadores como Kagame é claro, traz uma imagem saudável, glamour, endossos de celebridades e, o mais importante, uma mudança no microfone no cenário mundial.

“Eu acho que essa é a ambição. Está construindo há algum tempo. Há uma intenção genuína de muitas pessoas para construir esportes profissionais na África para torná -la uma indústria lucrativa. Em eventos como a Assembléia Geral da ONU, Kagame foi sempre O convidado de honra, o orador principal – ele é o exemplo para todos “, disse Keita

Essa capacidade de manipular a imagem internacional e usar o esporte para melhorar o acesso aos locais onde a energia é mantida nem sempre funciona. “UM OT de acadêmicos e pesquisadores discutiria O Catar perdeu capital político internacional De hospedar a Copa do Mundo (2022), porque havia tantas coisas em que foram desafiadas, havia muito escrutínio. Chamamos esse deserdimento suave. Você procurou o poder suave de uma maneira positiva, mas na verdade teve um efeito negativo de capacitação, então está em déficit “, disse Verity Postlethwaite, professor de gerenciamento estratégico de eventos da Universidade de Loughborough, focada em esportes, na Inglaterra, na Inglaterra, à DW

Eventos atraem maior engajamento

Postlethwaite acrescenta que os patrocínios de camisa, acumulações de publicidade e outras obrigações contratuais incluídas nos tipos de acordos atingidos por Ruanda com o Bayern, PSG, City e a NBA tendem a ter apenas um efeito menor na percepção pública – diferentemente de um grande evento esportivo internacional Como uma Copa do Mundo ou Jogos Olímpicos.

“A pesquisa provavelmente mostra principalmente que os fãs ou o público em geral só estão realmente envolvidos por meio de eventos sendo hospedados em um determinado lugar”.

Então, o que há para os clubes? Bayern são Pensou em ganhar cerca de € 5 milhões (US $ 5,19 milhões) por ano para sua parceria com Ruanda, Uma quantia menor para um clube que paga o atacante inglês Harry Kane € 500.000 por semana.

O Bayern insiste que deseja ajudar o desenvolvimento do futebol no país, mas seu CEO Jan Jan-Christian Dreesen admitiu à DW nesta semana que enviou dois funcionários para Ruanda e eles “levariam tudo o que considerava e discutiram os próximos passos”.

Dado que o acordo de Ruanda substituiu um controverso igualmente controverso pelo Catar, é difícil, com valor nominal, ver que o impulso financeiro compensa a possibilidade de RP ruim.

“Esse é o tipo de influência cultural e poder suave que esses clubes têm. Não me surpreende até certo ponto que um clube como o Bayern de Munique gostaria de continuar a estender esse tipo de poder suave, construindo relacionamentos dentro da África. Ruanda teria sido Um grande e grande chega em termos de países disponíveis na época “, disse Zidan.

“Você quer aumentar seu público, você quer aumentar seu alcance. Você quer se apresentar como uma equipe agradável a esses países. Para aumentar seu alcance, e outra pessoa está pagando pelo valor promocional “.

Imagem internacional a chave

Ao contrário da Arábia Saudita ou do Catar, Ruanda não é apoiado por vasta riqueza e, disse Keita, nenhum desse impulso esportivo é para o público de Ruanda.

Visite a marca Ruanda em uma placa de publicidade em torno do campo no Bayern de Munique's Stadium
Visite a marca Ruanda se tornou parte da experiência do Bayern de MuniqueImagem: Bernd Error/Mis/Imago

“Eles estão apenas tentando mudar as mentes internacionalmente. Não se trata de rupelanos, é realmente sobre a comunidade internacional e a imagem. Você sabe, este é um governo que vai ao extremo comprimento para proteger sua imagem e propagar uma certa narrativa.

“Acho que a diferença com a Arábia Saudita é que Ruanda se preocupa profundamente com a curadoria de sua imagem e é extremamente sensível às críticas. Eles recebem tanta má pressão sobre todos os abusos dos direitos humanos, então procuram combater isso através do esporte”.

Para o Kagame e seu governo, o interesse em sediar eventos esportivos é uma parte legítima de sua estratégia.

A porta -voz do governo de Ruanda, Yolande Makolo, disse em 2024 que sediar uma corrida de F1 permitiria que o país fosse “de ser um consumidor de esporte para um participante do negócio dos esportes” e que esses eventos “levariam o desenvolvimento de Ruanda”. O Ministério do Esporte de Ruanda não conseguiu conceder uma entrevista ou fornecer uma declaração à DW para este artigo.

A questão, para a maioria dos observadores, é quem se beneficiaria com esse negócio. Zidan suspeita que Kagame conseguirá o que quer.

“Eu nem acho que uma corrida de Fórmula 1 é até as ambições, acho que elas começam a ficar maiores e começam a procurar eventos da FIFA, e eles começam, talvez um dia, até mesmo para os Jogos Olímpicos. , se eles podem realmente financiar esses eventos é uma história diferente.

Editado por: Chuck Penfold



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

Após críticas à África do Sul, EUA minimizam cúpula do G20 – 07/02/2025 – Mundo

PUBLICADO

em

Após críticas à África do Sul, EUA minimizam cúpula do G20 - 07/02/2025 - Mundo

Guilherme Botacini

Em meio à rusga recente de Donald Trump e Elon Musk com o governo da África do Sul, os Estados Unidos afirmaram que enviarão delegação reduzida à próxima cúpula do G20, organizada por Pretória neste ano.

O presidente americano e seu aliado, nascido na África do Sul, têm criticado o país africano particularmente nas últimas semanas, quando o governo de Cyril Ramaphosa aprovou lei controversa que prevê expropriações de terras sem compensação.

No último domingo (2), Trump afirmou que “a África do Sul está confiscando terras” e que “certas classes de pessoas” estavam sendo tratadas “muito mal”. Ele disse ainda que cortaria financiamento ao país até que a questão fosse investigada.

Ramaphosa defendeu a nova política após a ameaça de Trump, dizendo que o governo não fez nenhum confisco e que visa garantir o acesso equitativo da população à terra.

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, também criticou o governo sul-africano. “A África do Sul está fazendo coisas muito ruins. Expropriando propriedade privada. Usando o G20 para promover solidariedade, igualdade e sustentabilidade. Em outras palavras: DEI (sigla em inglês para programas de diversidade e inclusão) e mudança climática”, disse Rubio em publicação no X, sem dar detalhes.

O ministério das Relações Exteriores da África do Sul respondeu à publicação de Rubio dizendo que não há desapropriação arbitrária de terras e de propriedade privada.

Ao longo da semana, questionado sobre o assunto durante visita à República Dominicana, Rubio minimizou o G20 e disse que não estará presente na cúpula, que costuma reunir líderes globais e autoridades da diplomacia das maiores economias do mundo anualmente.

“Não acho que deveríamos estar falando de inclusão global, de igualdade, esse tipo de coisa [no G20]. Acho que deveríamos focar coisas como terrorismo, segurança energética e as ameaças reais à segurança nacional de vários países”, afirmou ele. “Nós teremos algum tipo de representação no G20, eu imagino, mas eu não vou participar.”

O telefonema entre Musk e Ramaphosa foi intermediado pelo pai de Musk, Errol, 78. “Fui perguntado se poderia organizar uma conversa rápida entre Ramaphosa e Elon na noite passada, então eu organizei e eles conversaram alguns minutos depois,” disse Errol à agência Reuters em sua casa em Langebaan, a duas horas da Cidade do Cabo.

Musk, aliado recente de grupos de extrema direita europeus e nascido na África do Sul durante o apartheid, regime de segregação racial que inferiorizava a população negra, entrou na discussão na última segunda-feira (3). Ele acusou o governo sul-africano de ter “leis de propriedade abertamente racistas”, sugerindo que os brancos eram as vítimas, em publicação no X.

Também pelo X, a Presidência sul-africana disse que Ramaphosa e Musk conversaram por telefone na segunda-feira “sobre questões de desinformação e distorções” sobre a África do Sul. “No processo, o presidente reiterou os valores constitucionalmente incorporados da África do Sul de respeito ao Estado de direito, justiça e igualdade.”



Leia Mais: Folha

Continue lendo

MAIS LIDAS