MUNDO
Starmer acalma temores empresariais sobre o orçamento enquanto Reeves se prepara para anunciar mudança nas regras da dívida – Política do Reino Unido ao vivo | Política
PUBLICADO
2 semanas atrásem
Andrew Sparrow
Principais eventos
Vapes descartáveis serão proibidos na Inglaterra em junho próximo, diz Partido Trabalhista
Os vaporizadores descartáveis terão a venda proibida na Inglaterra no próximo verão, confirmou o governo. Emily Dugan tem a história.
O que o IFS diz sobre a mudança da definição de dívida usada nas regras fiscais do governo para PSNFL
Isto é o que Instituto de Estudos Fiscais disse em um briefing publicado no mês passado sobre a mudança da definição de dívida usada na regra de dívida do governo de PSND subjacente para PSNFL. (Ver 9h01.) O IFS está bastante céptico e adverte que mais empréstimos poderão aumentar as taxas de juro (o que também é o que diz o Partido Conservador).
É difícil evitar a suspeita de que o governo é atraído não por quaisquer vantagens teóricas de uma mudança na regra da dívida, mas pelo facto de que permitiria significativamente mais empréstimos para investimento. Aqui, vale a pena fazer uma pausa para comentar a escala. De acordo com os planos existentes, o investimento líquido do sector público está actualmente previsto em 53 mil milhões de libras em 2028–29. A emissão líquida de títulos dourados em 2028–29 está prevista em £87 mil milhões. Contra isso, qualquer mudança que permitisse um empréstimo extra de 50 mil milhões de libras para investimento seria uma mudança enorme, mesmo que nem todo este espaço extra fosse utilizado de uma só vez. Se pelo menos metade desse valor fosse gasto em investimento adicional, a dívida (na medida da meta anterior) poderia ser mais de 3% do rendimento nacional superior até ao final do parlamento e quase certamente ainda estaria a aumentar no final do período de previsão, mesmo tendo em conta os efeitos de feedback típicos através de uma economia maior.
Uma mudança tão grande também levantaria questões sobre a capacidade do governo de gastar bem este dinheiro e sobre o possível impacto nos custos de financiamento do governo e nas taxas de juro em geral. Modelagem anterior do Tesouro sugeriu que um aumento no endividamento de 1% do PIB poderia aumentar as taxas de juro entre 50 e 125 pontos base, dependendo das condições económicas. Um montante extra de 50 mil milhões de libras em empréstimos em 2028-29 (aproximadamente o montante de “espaço” extra proporcionado por uma mudança para PSNFL) equivaleria a cerca de 1,6% do PIB. Na medida em que o investimento adicional produzisse benefícios materiais para o potencial produtivo da economia, esperaríamos que o impacto nas taxas de juro fosse menor. Mas a questão é que empréstimos adicionais nesta escala poderiam ter um impacto material nas taxas de juro.
O IFS também argumenta que a alteração da definição poderia ser vista como uma violação da promessa do manifesto trabalhista de manter as suas “fortes regras fiscais”. Mas o manifesto não comprometeu o partido com uma definição específica de dívida, e o IFS reconhece que a medida da dívida utilizada para estes fins provavelmente “não é uma questão política dominante”.
Starmer defende plano para mudar a definição de dívida usada nas regras fiscais, rejeitando a alegação de que isso pode assustar os investidores
Bom dia. Oficialmente Raquel Reevesa chanceler, apresentará o primeiro orçamento do Partido Trabalhista (e provavelmente o mais importante de todo o parlamento) na quarta-feira da próxima semana. Mas, na prática, os anúncios orçamentais são agora eventos noticiosos de duas semanas, porque o Tesouro sabe que é uma má ideia assustar os mercados com muitas surpresas no dia e, por isso, este governo, tal como os governos anteriores, tem estado envolvido em elaborados argumentos de venda. , garantindo que haja muitos relatórios antecipados que dão uma ideia ampla do que está por vir. Nem todas as histórias que você lerá esta semana sobre o que estará no orçamento serão precisas ou sancionadas pelo Tesouro, mas muitas delas são.
Uma das medidas sujeitas a muita discussão é a proposta de alteração da definição oficial de dívida utilizada nas regras fiscais do governo. Reeves já há algum tempo insinua que vai mudar isso e hoje, numa reunião do FMI em Washington, ela vai confirmar isso.
O governo está empenhado em reduzir a dívida em percentagem do rendimento nacional no quinto ano da previsão económica (ou seja, dentro de cinco anos). O último governo costumava definir a dívida como dívida líquida do sector público (PSND), mas quando Rishi Sunak era chanceler alterou-a para PSND subjacente – que é PSND excluindo os passivos do Banco de Inglaterra. Esta é a definição atualmente em uso.
O Instituto de Estudos Fiscais publicou recentemente um bom papel explicando quais definições alternativas Reeves poderia escolher, e hoje Larry Elliott e Pippa Crerar e Richard Partington dizem que optará pelo passivo financeiro líquido do setor público (PSNFL). Eles dizem em sua história:
Este critério – que substituirá a dívida líquida do sector público – terá em conta todos os activos e passivos financeiros do governo, incluindo empréstimos a estudantes e participações em empresas privadas, bem como regimes de pensões financiados.
Isto daria ao chanceler espaço para aumentar os empréstimos para investimento em infra-estruturas a longo prazo…
Se o (chanceler conservador Jeremy) Hunt tivesse adoptado uma meta PSNFL em Março, isso teria acrescentado cerca de 53 mil milhões de libras à sua margem de endividamento.
Keir Starmer está na reunião de chefes de governo da Commonwealth (Chogm) em Samoa e, como Eleni Courea relatórios, ele foi questionado se ele estava preocupado com o fato de que a mudança na definição de dívida assustaria os investidores. Starmer respondeu:
A chanceler deixou claro, tanto no seu discurso na conferência como consequentemente, sobre o seu desejo de ver mais investimento na economia.
É um facto registado que os investidores no Reino Unido afirmaram anteriormente que os níveis de investimento do Reino Unido são demasiado baixos, tanto em termos de infra-estruturas públicas como em termos de investimento empresarial em geral.
Starmer disse que o orçamento como um todo seria “descaradamente pró-negócios”. Ele disse:
Os investidores não deveriam se preocupar com este orçamento. Este governo está priorizando o crescimento. É descaradamente pró-negócios.
Terá visto, pelo significativo voto de confiança na economia do Reino Unido na cimeira internacional de investimento, que já é verdade que os investidores estão a responder positivamente aos planos do governo.
Ele também disse que o primeiro orçamento do seu governo seria “significativo” e que “daria uma ideia de como pretendemos fazer negócios”.
Aqui está a agenda do dia.
9h30: Pat McFadden, o ministro do Gabinete, responde a perguntas na Câmara dos Comuns.
11h30: Downing Street realiza um briefing no lobby.
Meio-dia: Angela Rayner, vice-primeira-ministra e secretária de habitação, discursa na Associação do Governo Local.
Tarde (horário do Reino Unido): Rachel Reeves, a chanceler, está em Nova Iorque para a reunião anual do FMI e deverá conceder entrevistas transmitidas.
Também, o projeto de lei de governança do futebol está a ser apresentado hoje na Câmara dos Lordes.
Se quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha (BTL) ou me envie uma mensagem nas redes sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “André” em uma mensagem dirigida a mim, é mais provável que eu veja porque procuro postagens que contenham essa palavra.
Se você quiser sinalizar algo com urgência, é melhor usar as redes sociais. Ainda estou usando o X e verei algo endereçado a @AndrewSparrow muito rapidamente. Também estou experimentando Bluesky (@andrewsparrowgdn) e Threads (@andrewsparrowtheguardian).
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, mesmo pequenos erros de digitação (nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido). E também acho suas perguntas muito interessantes. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder ao máximo que puder, seja BTL ou às vezes no blog.
Relacionado
MUNDO
Governo alemão à beira do colapso após Olaf Scholz demitir ministro das Finanças | Alemanha
PUBLICADO
4 minutos atrásem
6 de novembro de 2024 Kate Connolly in Berlin
O governo alemão está à beira do colapso depois do chanceler, Olaf Scholzdemitiu inesperadamente o seu ministro das finanças, lançando a maior economia da Europa na desordem política.
Christian Linder foi expulso da coligação tripartida durante uma reunião de membros de alto nível do governo na noite de quarta-feira, depois de meses de amargas lutas internas que contribuíram para a crescente impopularidade da administração.
Pessoas do governo sugeriram que a vitória de Donald Trump nas eleições nos EUA iria concentrar as mentes em Berlim e forçar os líderes dos Social-democratas, dos Verdes e do FDP a reconhecerem a necessidade de unidade. Mas a discórdia e o rancor em Berlim pareciam não dar sinais de diminuir.
Lindner, 45 anos, é o chefe do FDP pró-negócios, que na sexta-feira apresentou um controverso ultimato de 18 páginas apelando ao governo para redesenhar radicalmente os seus planos orçamentais para o próximo ano.
Ele alertou repetidamente sobre “um outono de decisões” à medida que se aproximavam negociações orçamentárias difíceis.
Sua demissão provavelmente levará a eleições antecipadas em março, seis meses antes do previsto.
Espera-se que as consequências caiam Alemanha num período prolongado de incerteza, numa altura em que os líderes europeus têm tentado unir-se antes dos desafios futuros, incluindo uma possível guerra comercial com os EUA.
Sendo o segundo maior apoiante da Ucrânia depois dos EUA, a Alemanha também enfrenta preocupações de que Washington possa assumir uma parte muito maior do esforço de guerra se Trump cumprir a sua ameaça de reduzir o apoio a Kiev.
Mais detalhes em breve…
Relacionado
MUNDO
AfD de extrema direita da Alemanha expulsará membros por ligações com grupos ‘militantes’ | As notícias da extrema direita
PUBLICADO
6 minutos atrásem
6 de novembro de 2024O partido político que obteve ganhos nas eleições regionais é defendido pelos seus líderes, ao mesmo tempo que é rotulado de “extremista de direita” pelos serviços de segurança alemães.
A extrema-direita Alternativa para a Alemanha (AfD) O partido político disse que expulsará três dos seus membros que foram presos sob suspeita de terem aderido a um grupo paramilitar “extremista”.
O anúncio do partido político ocorre depois de oito pessoas terem sido preso e pelo menos 20 imóveis foram revistados durante operação policial na terça-feira.
A operação teve como alvo os Separatistas Saxónicos, um grupo que as autoridades consideram uma “organização terrorista” doméstica. Foi fundado em novembro de 2020 e é movido por ideologia racista e teorias da conspiração.
Os membros tinham estado a treinar na guerra para a queda do Estado alemão moderno antes de centenas de polícias atacarem locais ligados a ele no leste da Alemanha, na vizinha Polónia, e também na Áustria.
A ministra do Interior, Nancy Faeser, disse na terça-feira que as operações policiais frustraram “os planos iniciais de golpe militante” e os investigadores notaram que o grupo planeava estabelecer um novo sistema no leste do país inspirado no nazismo.
A revista Der Spiegel informou na quarta-feira que as operações policiais de terça-feira também tinham descoberto armas não registadas, munições – incluindo cartuchos Kalashnikov – e silenciadores, bem como o projéctil de uma granada de morteiro.
A liderança da AfD no estado oriental da Saxónia confirmou a exclusão de três membros do partido e nomeou-os parcialmente numa declaração como Kurt H, Hans-Georg P e Kevin R.
Uma declaração do partido dizia: “Não importa em nome de quem os separatistas saxões tenham operado, não há lugar para eles no nosso partido da liberdade, da paz e da soberania nacional”.
Os co-líderes da AfD, Alice Weidel e Tino Chrupalla, acrescentaram que uma reunião extraordinária da liderança do partido seria realizada na quarta-feira com o único propósito de excluir os três homens.
Na Alemanha, os partidos políticos precisam de demonstrar uma violação grave para poderem expulsar um membro.
Weidel e Chrupalla disseram que a AfD representa “a ordem democrática liberal e não tem nada a ver com este suposto grupo neonazista”.
Entretanto, o líder do partido na Saxónia, Joerg Urban, disse que a AfD “rejeita qualquer forma de violência no debate político” e que “os preparativos para actos violentos ou golpes de estado também são inaceitáveis”.
Em Setembro, a AfD anti-imigrante ganho eleições regionais no estado oriental da Turíngia, as primeiras para um partido de extrema direita desde a Segunda Guerra Mundial. Também teve um forte desempenho na vizinha Saxônia.
Mas os serviços de segurança alemães rotularam as filiais locais do partido na Turíngia e na Saxónia como “extremistas de direita” e o seu líder Bjorn Hocke foi multado duas vezes por usar slogans nazis.
Relacionado
MUNDO
Macron e Trump afirmam o seu desejo de “trabalhar pelo regresso da paz e da estabilidade” durante a sua primeira conversa telefónica
PUBLICADO
7 minutos atrásem
6 de novembro de 2024Dois anos após o início da guerra em grande escala, a dinâmica do apoio ocidental a Kiev está a perder ímpeto: a ajuda recentemente comprometida diminuiu durante o período de agosto de 2023 a janeiro de 2024, em comparação com o mesmo período do ano anterior, de acordo com o último relatório do Instituto Kielpublicado em fevereiro de 2024. E esta tendência pode continuar, o Senado americano lutando para aprovar ajudae a União Europeia (UE) teve toda a dificuldade em conseguir que uma ajuda de 50 mil milhões fosse adoptada em 1é Fevereiro de 2024, devido ao bloqueio húngaro. Tenha em atenção que estes dois pacotes de ajuda ainda não foram tidos em conta na última avaliação feita pelo Instituto Kiel, que termina em Janeiro de 2024.
Dados do instituto alemão mostram que o número de doadores está a diminuir e está concentrado em torno de um núcleo de países: os Estados Unidos, a Alemanha, os países do norte e do leste da Europa, que prometem tanto ajuda financeira elevada como armamento avançado. No total, desde Fevereiro de 2022, os países que apoiam Kiev comprometeram pelo menos 276 mil milhões de euros a nível militar, financeiro ou humanitário.
Em termos absolutos, os países mais ricos têm sido os mais generosos. Os Estados Unidos são de longe os principais doadores, com mais de 75 mil milhões de euros em ajuda anunciada, incluindo 46,3 mil milhões em ajuda militar. Os países da União Europeia anunciaram tanto ajuda bilateral (64,86 mil milhões de euros) como ajuda conjunta de fundos da União Europeia (93,25 mil milhões de euros), num total de 158,1 mil milhões de euros.
Quando relacionamos estas contribuições com o produto interno bruto (PIB) de cada país doador, a classificação muda. Os Estados Unidos caíram para o vigésimo lugar (0,32% do seu PIB), bem atrás dos países vizinhos da Ucrânia ou das antigas repúblicas soviéticas amigas. A Estónia lidera a ajuda em relação ao PIB com 3,55%, seguida pela Dinamarca (2,41%) e pela Noruega (1,72%). O resto do top 5 é completado pela Lituânia (1,54%) e Letónia (1,15%). Os três Estados bálticos, que partilham fronteiras com a Rússia ou com a sua aliada Bielorrússia, têm estado entre os doadores mais generosos desde o início do conflito.
No ranking da percentagem do PIB, a França ocupa o vigésimo sétimo lugar, tendo-se comprometido com 0,07% do seu PIB, logo atrás da Grécia (0,09%). A ajuda fornecida por Paris tem estado em constante declínio desde o início da invasão da Ucrânia pela Rússia – a França foi a vigésima quarta em abril de 2023 e a décima terceira no verão de 2022.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO6 dias ago
Passo a passo para pedir benefício do INSS nas Agências dos Correios
- MUNDO6 dias ago
NBC TDS 01 e a NBC TDS 02 são divulgadas no DOU
- MUNDO6 dias ago
O partido no poder do Botsuana perde o poder após seis décadas, mostram os primeiros resultados | Notícias Eleitorais
- ACRE6 dias ago
Jovem de 18 anos esfaqueada pelo ex vai passar por cirurgia no AC: ‘minha filha não merecia isso’, diz mãe
You must be logged in to post a comment Login