Você pode pensar que os últimos comentários de Kemi Badenoch sobre o escândalo das gangues de aliciamento (ver 9h39) soa um pouco mais como Lee Anderson do que Rishi Sunak, David Cameron ou qualquer outro líder do partido conservador. Você estaria certo.

Uma explicação (muitas vezes a melhor explicação em política) é que Badenoch está apenas a dizer o que pensa.

Mas o Partido Conservador está assustado com a ascensão do Reform UK e nova votação hoje mostra que deveria ser. VocêGov retomou as pesquisas para o Times pela primeira vez desde as eleições gerais e mostra a Reforma do Reino Unido à frente dos conservadores por três pontos. O Partido Trabalhista tem um ponto de vantagem sobre a Reforma.

A pesquisa sugere que o Partido Trabalhista está perdendo eleitores em todas as direções. “O Partido Trabalhista perdeu 7% dos seus eleitores em 2024 para os Liberais Democratas, 6% para os Verdes, 5% para Reforma do Reino Unido e 4% para os conservadores, enquanto outros 17% dizem que não sabem em quem votariam atualmente”, diz YouGov.

Mas o Conservadores não estão a obter votos da Reforma em números significativos, sugere a sondagem. Na verdade, o tráfego parece estar indo em grande parte na direção oposta, diz YouGov:

Embora Badenoch possa ter esperado que o seu posicionamento trouxesse os desertores do Reino Unido da Reforma de volta ao grupo, os nossos resultados mostram que apenas 4% daqueles que votaram a favor do Reino Unido da Reforma nas eleições gerais de 2024 planeiam agora votar nos conservadores – ao mesmo tempo que os Conservadores perderam 15% dos seus eleitores em 2024 para o partido de Farage.

A pesquisa também sugere que a Reforma tem uma enorme vantagem sobre os Conservadores, com eleitores com menos de 25 anos.

Kemi Badenoch afirmou que são os “camponeses” de “subcomunidades” de alguns países que participam nos gangues de aliciamento e violação, afirmando que um inquérito nacional procuraria identificar aqueles que ocupam posições de autoridade e que não agiram. Jéssica Elgot tem a história.

Bom dia. Rachel Reeves, a chanceler, voltou de sua viagem à China e, de acordo com o Politicoela fará uma declaração na Câmara dos Comuns. Isto permitir-lhe-á responder às críticas que tem enfrentado sobre o aumento dos custos de financiamento do governo e o que isso significa para os seus planos de despesas. Leitura alguns dos documentos conservadores esta manhã você pensaria que ela está prestes a ser demitida. Isto é mais uma ilusão partidária do que uma afirmação objectiva da verdade, mas Reeves está definitivamente em alguma dificuldade, porque ela prometeu crescimento e os acontecimentos não estão a decorrer como planeado.

Como Pippa Crerar e Jéssica Elgot relatório, com o aumento dos custos dos empréstimos a colocar o governo em risco de violar as suas regras fiscais, o Tesouro está a considerar potenciais cortes para equilibrar as contas.

Ontem, todas as críticas contra Reeves vieram da direita. Mas a esquerda trabalhista não desapareceu completamente, e esta manhã John McDonnellchanceler sombra de Jeremy Corbyn, estava no programa Today dizendo que novos cortes seriam “suicidas”.

McDonnell, que é tecnicamente um deputado independente no momento porque teve o chicote retirado no ano passado depois de votar com o SNP e contra o governo para se livrar do limite de benefícios para dois filhos, disse ao Today:

Obviamente há um problema. Há turbulência nos mercados internacionais e só precisamos de superá-la.

E a forma como se faz isso é: não se recorre a cortes, certamente, porque isso não só será… politicamente suicida, mas também minaria o apoio político com que o Partido Trabalhista foi eleito.

Mas, além disso, estaríamos a retirar a procura da economia e a tentar transformar uma crise numa recessão.

Então eu acho que você só precisa ver através da turbulência nos mercados.

McDonnell disse que, embora a opinião do mercado fosse importante, as opiniões dos eleitores eram mais importantes.

Existem dois grupos de pessoas que fazem julgamentos sobre um novo governo. Um deles são os mercados internacionais, os mercados monetários, claro.

Mas na verdade as pessoas mais importantes são o eleitorado e penso que o que tem de acontecer aqui é que o eleitorado tem de ser protegido.

Caso contrário, receio, estaremos perante um nível de desilusão que leva as pessoas, infelizmente, para a Reforma. E acho que isso seria um desastre para o país. Portanto, é importante agora analisar qual seria a resposta eleitoral a outra ronda de cortes.

McDonnell disse acreditar que os problemas do Partido Trabalhista remontam ao seu fracasso em ter um “debate aberto” sobre o estado da economia antes das eleições. Ele disse que foi um erro descartar a cobrança de imposto de renda ou imposto sobre sociedades. Questionado sobre o que Reeves deveria fazer agora, ele disse que Reeves deveria aceitar a necessidade de um imposto sobre a riqueza.

Deviam tributar a desigualdade grotesca que temos na nossa sociedade – 16 milhões que vivem na pobreza e, no entanto, ao mesmo tempo, criámos agora na nossa sociedade 165 bilionários. E no último cálculo que vi, nos dois anos de 2020 a 2022, eles geraram mais 150 mil milhões de libras em riqueza. Eu acho que você tem que olhar para a redistribuição.

McDonnell disse que isso estaria de acordo com os princípios estabelecidos por Keir Starmer quando falou sobre a necessidade de aqueles com ombros mais largos suportarem o maior fardo.

Podemos ter quase certeza de que Reeves não adotará esse conselho quando falar mais tarde na Câmara dos Comuns.

Aqui está a agenda do dia.

9h30: Armário de cadeiras Keir Starmer.

11h: Russell Findlay, o líder conservador escocês, faz um discurso.

11h30: Downing Street realiza um briefing no lobby.

11h30: David Lammy, o secretário de Relações Exteriores, responde a perguntas na Câmara dos Comuns.

Manhã: Starmer mantém uma reunião com o primeiro-ministro iraquiano, Mohammed Shia al-Sudani.

12h30: Lucy Powell, a líder do Commons, dá provas ao comitê de padrões do Commons sobre as regras para os parlamentares terem um segundo emprego.

Depois das 12h30: Raquel ReevesEspera-se que , a chanceler, faça uma declaração na Câmara dos Comuns sobre a sua visita à China.

Tarde: Os deputados debatem as fases finais da lei dos direitos dos inquilinos antes de ir para os Lordes.

Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha ou me envie uma mensagem nas redes sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “André” em uma mensagem dirigida a mim, é mais provável que eu veja porque procuro postagens que contenham essa palavra.

Se você quiser sinalizar algo com urgência, é melhor usar as redes sociais. Você pode entrar em contato comigo no Bluesky em @andrewsparrowgdn. O Guardião tem desistiu de postar de suas contas oficiais no X mas jornalistas individuais do Guardian estão lá, ainda tenho minha conta, e se você me enviar uma mensagem lá em @AndrewSparrow, eu verei e responderei se necessário.

Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até mesmo pequenos erros de digitação. Nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido. E também acho suas perguntas muito interessantes. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder ao máximo que puder, seja BTL ou às vezes no blog.

O Ministro da Energia diz que o projeto Yellowcake faz parte da estratégia para monetizar todos os minerais.

A Arábia Saudita planeja começar a enriquecer e vender urânio, segundo o Ministério da Energia.

O ministro da Energia, príncipe Abdulaziz bin Salman Al Saud, disse em uma conferência em Dhahran na segunda-feira que a medida faz parte de uma estratégia para monetizar todos os minerais, segundo a agência de notícias Reuters.

“Vamos enriquecê-lo, vendê-lo e fazer um ‘bolo amarelo’”, disse ele, referindo-se a um concentrado em pó usado para preparar combustível de urânio para reatores nucleares. Requer manuseio seguro, embora apresente poucos riscos de radiação.

A Arábia Saudita está a desenvolver um programa nuclear incipiente e tem planos para expandi-lo para incluir o enriquecimento de urânio – uma questão sensível devido à sua potencial ligação com armas nucleares. Riad insiste que pretende usar a energia nuclear para diversificar o seu mix energético.

No entanto, não está claro onde poderão terminar as ambições nucleares sauditas.

Em 2018, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman disse que o reino desenvolveria armas nucleares se o rival regional Irão o fizesse. Dois anos depois, o ministro de Estado dos Negócios Estrangeiros do reino reiterou esse apelo.

O reino disse no ano passado que planejava acabar com a supervisão de seus instalações nucleares pelo órgão de vigilância atômica das Nações Unidas e mudar para salvaguardas regulares até o final de 2024.

Riade ainda não acionou o seu primeiro reator nuclear, o que permite que o seu programa ainda seja monitorado no âmbito do Protocolo de Pequenas Quantidades (SQP), um acordo com a Agência Internacional de Energia Atómica que isenta os estados menos avançados de muitas obrigações de apresentação de relatórios e inspeções.

Outro estado do Golfo, os Emirados Árabes Unidos (EAU), abriga a primeira usina de energia nuclear em operação com múltiplas unidades do mundo árabe. Os Emirados Árabes Unidos comprometeram-se a não enriquecer o urânio e a não reprocessar o combustível irradiado.

Irão conversa antes do regresso de Trump

Entretanto, o Irão e as potências europeias afirmaram ter mantido conversações “francas e construtivas” na segunda-feira sobre o programa nuclear de Teerão, apenas uma semana antes da posse do presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump.

Foi a segunda ronda de negociações deste tipo em menos de dois meses, após uma reunião discreta em Genebra, em Novembro passado, entre Teerão e as três potências europeias, o Reino Unido, a França e a Alemanha, conhecida como E3.

Isto resta ver o que o regresso de Trump à Casa Branca em 20 de Janeiro significará para o programa nuclear do país.

Durante o seu primeiro mandato, Trump prosseguiu uma política de “pressão máxima”, retirando os EUA de um acordo histórico que impunha restrições ao programa nuclear do Irão em troca do alívio das sanções. Teerão aderiu ao acordo até à retirada de Washington, mas depois começou a reverter os seus compromissos.

As audiências de confirmação para membros da administração de Donald Trump começam no Senado dos EUA na terça-feira, 14 de janeiro. Um procedimento que se estenderá por várias semanas e que promete estar repleto de armadilhas para certos nomeados, como Pete Hegseth, escolhido para liderar o Pentágono.

Nos Estados Unidos, a Constituição exige que as nomeações de ministros e outros altos funcionários sejam confirmadas por votação no Senado, após audiência na comissão responsável pelo cargo em questão.

É Pete Hegseth, ex-major de 44 anos, quem abrirá as audiências na terça-feira, sendo ouvido pelo Comité das Forças Armadas a partir das 9h30 (15h30, hora de Paris), antes do qual deverá ser submetido a um forte fogo de autoridades democratas eleitas.

Acusado de agressão sexual

O anúncio da nomeação deste apresentador Notícias da raposa como ministro da defesa gerou protestos da oposição. A sua falta de experiência para liderar o exército mais poderoso do mundo foi apontada, assim como algumas das suas declarações e posições, incluindo a sua oposição à presença de mulheres nas tropas de combate.

Em meados de novembro, poucos dias após o anúncio de sua nomeação, também surgiu contra ele uma acusação de agressão sexual datada de 2017 na Califórnia. Nenhuma denúncia foi feita e o ex-soldado nega qualquer relação não consensual.

Pete Hegseth também é acusado de beber excessivamente regularmente. A senadora democrata Elizabeth Warren, membro do Comitê de Serviços Armados, criticou na semana passada “um cara que ficava tão bêbado em eventos de trabalho que precisava repetidamente ser carregado para fora”. “Podemos realmente contar com uma ligação para Hegseth às 2 da manhã para tomar decisões de vida ou morte em relação à segurança nacional? Não “ela afirmou.

O líder da minoria democrata no Senado, Chuck Schumer, também questionou na segunda-feira: “Alguém com o suposto histórico de Pete Hegseth é realmente o tipo de pessoa que queremos no comando em uma situação muito importante e perigosa? » “Isso é realmente do interesse da segurança americana? »acrescentou.

Pete Hegseth declarou que quer reformar o Pentágono de cima a baixo, que segundo ele se tornou demasiado “acordado”, em particular demitindo certos generais e proibindo novamente as pessoas transexuais de se alistarem na bandeira. Apesar das polémicas, Donald Trump declarou no início de dezembro manter a sua escolha e garantiu que o ex-apresentador do Notícias da raposa era um “ganhador”.

Perfis polêmicos

O futuro presidente americano já teve que enfrentar a retirada forçada de Matt Gaetzsua escolha inicial para o Ministério da Justiça, diante da oposição de muitos senadores até mesmo do campo conservador. Embora no seu primeiro mandato Donald Trump tenha confiado em grande parte o estabelecimento republicano para nomear homens e mulheres experientes para cargos-chave, desta vez, ele escolheu principalmente seguidores e apoiadores financeiros.

A última vez que o Senado dos EUA rejeitou a nomeação de um membro do governo foi em 1989. Na época, George Bush pai teve que desistir de ver John Tower liderar o Pentágono, devido a acusações de problemas com o álcool e inadequação. comportamento com as mulheres. Mas, ao contrário de George Bush, Donald Trump desta vez tem maioria no Senado. A rejeição de uma nomeação representaria, portanto, um raio e um desprezo para o republicano.

Depois de Pete Hegseth, as audiências continuarão no Senado nos próximos dias e semanas.
Kristi Noem, nomeada por Donald Trump para o Ministério da Segurança Interna, é esperada na manhã de quarta-feira, assim como Pam Bondi, para a justiça, e Marco Rubio, designado o próximo chefe da diplomacia norte-americana. Outras nomeações controversas, como as de Robert F. Kennedy Jr. para o setor de saúde e de Kash Patel para o FBI, não ocorrerão antes de fevereiro.

Eles intervêm no meio de uma polêmica após a publicação na noite de segunda para terça do promotor especial, Jack Smithafirmando que o presidente eleito dos Estados Unidos teria sido condenado pela sua alegada tentativa de anular o resultado das eleições presidenciais norte-americanas de 2020 se não tivesse sido reeleito em novembro. Trump respondeu rapidamente chamando o promotor de “perturbado” em uma mensagem virulenta postada em sua plataforma Truth Social.