Após três dias de intensas negociações em Roma, que quebraram um impasse de uma cúpula de 2024, as nações chegaram a um acordo sobre um plano para entregar financiamento para proteger a vida selvagem em alguns dos países mais pobres do mundo.

Os delegados se levantaram e aplaudiram quando a decisão foi adotada até a hora final da extensa conferência da Biodiversidade da ONU.

“Os aplausos são para todos vocês. Você fez um trabalho incrível”, disse a presidente da COP16, Susana Muhamad, da Colômbia.

Brian O’Donnell, diretor da campanha de movimento global pela natureza, descreveu a decisão como “muito bem -vinda” após anos de negociações. “Nestes tempos turbulentos, é inspirador ver 196 países se unirem e superar as diferenças e os desafios nacionais para alcançar uma solução compartilhada”.

Partes da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica na Conferência Cop16 do ano passado em Cali, Colômbia, haviam sido incapaz de alcançar um consenso Sobre como oferecer financiamento de US $ 200 bilhões (192,5 bilhões de euros) por ano para financiar iniciativas de biodiversidade em todo o mundo até 2030.

Abrindo as negociações na capital italiana nesta semana, o ex -ministro do Meio Ambiente colombiano que Mohamed pediu aos delegados que trabalhassem juntos “por algo que provavelmente é o objetivo mais importante da humanidade no século XXI, que é nossa capacidade coletiva de sustentar a vida neste planeta”.

Por que as negociações de Cali não entregaram?

Um dos principais pontos de discórdia foi sobre os mecanismos para oferecer financiamento para a proteção da biodiversidade, particularmente às nações mais pobres.

Os países em desenvolvimento, liderados pelo Brasil e pelo grupo africano, queriam ver a criação de um novo fundo que atenderia às suas necessidades de maneiras que disseram que os mecanismos financeiros existentes não.

Florian Titze, analista internacional de políticas da Wildlife Preservation ONG WWF Alemanha, disse que solicitar fundos internacionais sob regras atuais pode ser difícil.

“Para os países menos desenvolvidos que não têm muita capacidade, às vezes é muito desafiador passar por esses processos e é demorado. Não é muito eficiente”, disse ele à DW.

Enquanto isso, nações ricas, lideradas pela União Europeia, Japão e Canadá, alertaram que vários fundos podem fragmentar o auxílio. Eles também destacaram a necessidade de responsabilidade nos gastos.

“O argumento do norte é obviamente que ‘é o dinheiro dos nossos contribuintes, para que não possamos apenas dar a você e você faz com isso o que deseja.’ Assim, as questões políticas domésticas também surgem nisso “, explicou Titze.

Embora a nova decisão não especifique um novo mecanismo financeiro, ela descreve um caminho para decidir sobre as instituições que fornecerão financiamento nos próximos anos.

“Este é um sucesso bom e muito importante. Mostra que, apesar de grandes desacordos e visões diferentes, e mesmo com as emoções fortes resultantes, a comunidade global ainda pode se unir, puxar as mangas e resolver suas diferenças”, disse Titze.

Por que a biodiversidade precisa ser protegida?

Biodiversidade é essencial para a saúde do planeta, mas também para sustentar a vida humana. Especialistas estimam que mais do que 75% das culturas alimentares Confie em insetos e outras espécies para polinização e que cerca de metade dos medicamentos modernos são derivados de recursos naturais.
Além disso, florestas e os habitats oceânicos absorvem grandes quantidades de dióxido de carbono, ajudando a mitigar o Efeitos da crescente temperatura global.

No entanto, os cientistas alertam que as espécies estão desaparecendo em um ritmo cada vez mais alarmante, com um relatório detalhando como o tamanho médio das populações de vida selvagem tem caiu cerca de 73% entre 1970 e 2020.

Especialistas culpam as atividades humanas, como práticas agrícolas insustentáveis, desmatamento e a disseminação da poluição, para o declínio. Eles dizem que o mundo natural poderia estar atingindo pontos de gorjeta ligados a impactos “irreversíveis e catastróficos” para as pessoas e a natureza.

“Cometemos o erro de ver (biodiversidade) como um tópico de nicho e algo que não é politicamente crucial”, disse Titze. “Quando olhamos para nossas sociedades, nossas economias, nossa segurança e até saúde, todas essas coisas são sustentadas pela natureza”.

Aumento da visibilidade em torno da crise da biodiversidade

Nos últimos anos, os países começaram a levar a perda de biodiversidade mais a sério. Em um Summit da ONU Em 2022, os líderes chegaram a um acordo histórico, apresentando metas ambiciosas para proteger 30% das áreas terrestres e marinhas até o final da década. Eles também concordaram em restaurar 30% das áreas degradadas no mesmo período.

Para acompanhar o progresso em direção aos objetivos, os governos tiveram que enviar Estratégias nacionais de biodiversidade e planos de ação (NBSAPS) até outubro do ano passado. Quatro meses depois, 46 dos 196 partidos entraram em suas inscrições, além do Reino Unido, que se tornou o último país do G7 a lançar sua estratégia no início da cúpula em Roma. Mas a lista não inclui os EUA, que é um dos dois países – o outro é o Vaticano – não parte da Convenção da Biodiversidade das Nações Unidas.

“O fato de que quase todo governo do mundo está aparecendo e realmente levar isso a sério é encorajador para mim”, disse Jill Hepp Biodiversity Policy Lider da International International.

“Acho que fala do fato de que a biodiversidade não é apenas sobre as espécies carismáticas – embora elas sejam importantes – mas há muita consideração da importância da natureza para fornecer comida e água e ar limpo”, acrescentou.

Editado por: Tamsin Walker