Aparentemente, o vendedor de carros eléctricos novos e usados ​​– desculpe, usados ​​– Elon Musk está ansioso por provar que é ainda mais fanfarrão insuportável do que a sua dominatrix política, Donald Trump.

Depois de aproveitar a sua rançosa plataforma de redes sociais para ajudar a eleger o 47.º presidente dos Estados Unidos, entusiasmado com a ordem executiva, Musk não resistiu a ofuscá-lo no dia da tomada de posse – muito, creio eu, para desgosto de Trump.

Depois de fazer uma brincadeira estranha em um comício comemorando o retorno de Trump à Casa Branca, Musk parabenizado as bases do MAGA com um gesto sincero que lembrou a vários historiadores proeminentes de uma saudação fascista que se tornou popular pela primeira vez pelas camisas pretas de Benito Mussolini e mais tarde adotada pelo psicopata homicida Adolf Hitler e sua legião de camisas marrons.

Ruth Ben-Ghiat, professora de história e fascismo na Universidade de Nova Iorque, recorreu a X para dizer que o gesto era uma “saudação nazi – e também muito beligerante”.

A geralmente apoplética Liga Anti-Difamação (ADL) – que considera qualquer pessoa que coma hummus feito na Palestina enquanto usa um keffiyeh num campus universitário dos EUA como um anti-semita furioso – foi muito mais indulgente.

Num apelo incomum por “graça” e “cura”, a ADL defendido Musk, insistindo que “parece que @elonmusk fez um gesto estranho num momento de entusiasmo, não numa saudação nazi”.

Por sua parte previsível, Musk rejeitado as acusações de saudação nazista como um “truque sujo” indigno de seu tempo ou atenção.

“O ataque ‘todo mundo é Hitler’ é muuuito cansativo”, escreveu Musk.

A confusão sobre o ato “estranho” ou incriminador de Musk – faça a sua escolha imediata – passará como todas as confusão inevitavelmente passam.

Ainda assim, penso que a reacção carregada ao gesto provocador de Musk é um sintoma de um fenómeno mais profundo e decididamente mais perturbador que não pode ser descartado como um boato “cansado”, uma vez que o homem mais rico do mundo e outros pretensiosos substitutos de Trump contribuíram para isso – conscientemente ou sem saber.

O corolário perturbador do ressurgimento e da adoção do fascismo por Trump é a tentativa renovada de figuras e forças repulsivas nos EUA, na Europa e noutros países para minimizar e higienizar os horrores do nazismo.

O feliz, beirando o orgasmo reação entre os supremacistas brancos e os fascistas declarados em toda a Europa e nos EUA, a saudação de Musk é uma prova de quão encorajados se tornaram.

Prova A: No início de janeiro, Musk tive um bate-papo alegre de 70 minutos – transmitido ao vivo no X – com Alice Weidel, líder do partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD).

Weidel tentou reformular a AfD como uma alternativa conservadora e libertária ao governo de coligação da Alemanha, liderado pelos sociais-democratas, apesar do facto desconcertante de que o serviço de inteligência interno da Alemanha tenha supostamente colocou “uma facção radical” do partido sob vigilância por constituir uma ameaça à democracia.

Os líderes da AfD procuraram relativizar o passado nocivo e não tão distante da Alemanha, sugerindo que “Hitler e os nazistas são apenas merdas em mais de 1.000 anos de história alemã de sucesso”.

Um líder regional do partido também reclamou que um memorial do Holocausto na capital, Berlim, era um “monumento da vergonha” que obrigatório uma inversão da cultura da memória da Alemanha, dado que “o grande problema é que (ela) apresenta Hitler como absolutamente mau”.

Nesta linha terrível, Weidel tem frequentemente apresentado o tropo desacreditado de que Hitler era um “comunista” e como o incompreendido Führer Nacional-Socialista só foi taxado de “ala direita” para difamar os “conservadores” modernos.

Lembre-se, Musk não só forneceu uma plataforma irrestrita para esta obscenidade, mas também deu a sua influência e apoio consideráveis ​​à crescente AfD, na véspera das eleições federais da Alemanha marcadas para o final de Fevereiro.

Prova B: Para não ficar atrás na pontuação Estou-apenas-desfrutando-de-um-bate-papo-agradável-com-um-whackadoo-histórico-revisionista, demitiu o apresentador da Fox News e chefe titular do fã-clube de Trump, Tucker Carlson convidado “historiador amador” Darryl Cooper em seu podcast no final do ano passado para falar por duas horas.

Sempre o provocador pueril, Carlson descrito Cooper como o “melhor e mais honesto historiador popular dos Estados Unidos”.

Veja, não sou um admirador pegajoso de Winston Churchill, mas o rótulo dado por Cooper ao líder da resistência britânica, mastigador de charutos, face aos fascistas em guerra relâmpago, como o “principal vilão” da Segunda Guerra Mundial é tão absurdo que a calúnia equivale a um ataque a história.

No entanto, como aludi anteriormente, é consistente com os esquemas abertos e determinados para remodelar o historial repugnante do nazismo para tornar a ideologia grotesca e a sua personalidade marcante, Hitler, mais palatáveis.

Seguindo uma pista fidedigna, Cooper argumentou que o Holocausto foi um subproduto imprevisto do rápido e precoce sucesso militar dos nazis, e não um projecto deliberado idealizado por Hitler e os seus capangas assassinos para apagar uma raça da Europa.

“Eles (os nazistas) lançaram uma guerra em que estavam completamente despreparados para lidar com os milhões de prisioneiros de guerra, de presos políticos locais e assim por diante, com os quais teriam de lidar”, disse Cooper a um Carlson cativado. “Eles entraram sem nenhum plano para isso e simplesmente jogaram essas pessoas em campos. E milhões de pessoas acabaram mortas lá.”

A maioria dessas “pessoas” eram crianças, mulheres e homens judeus. Os nazis “lidaram” com o seu problema “inesperado” exterminando os “prisioneiros” em câmaras de gás ou queimando-os em fornos.

Musk ficou tão impressionado que compartilhado uma postagem de Carlson incluindo a entrevista com seus mais de 213 milhões de seguidores no X, escrevendo que o infeliz tête-à-tête foi: “Muito interessante. Vale a pena assistir.”

Mais tarde, o pomposo guerreiro da “liberdade de expressão” excluiu a postagem após uma enxurrada de críticas por promover um apologista nazista e seu simpático anfitrião.

A escolha de Trump para vice-presidente, JD Vance, permaneceu pelo lado manchado de Carlson, emitindo um comunicado na época lamentando a “cultura do cancelamento da culpa por associação”.

A relutância de Vance em criticar a “conversa” de Carlson com seu notório convidado é um reflexo, eu suspeito, de sua provável familiaridade com a longa e arraigada atração e simpatia do Partido Republicano pelo nacionalismo populista America First e pelas expressões genuínas de anti-semitismo e negação do Holocausto. isso vai junto com isso.

Como eu tenho escritoas raízes desta tensão odiosa e por vezes aberta dentro do Partido Republicano remontam ao final da década de 1930 e à primeira iteração do movimento America First, liderado pelo famoso aviador e ícone cultural duradouro Charles Lindbergh.

Lindbergh teve muitos seguidores entusiasmados por sua retórica isolacionista e pró-fascista.

Ele não estava sozinho.

Como o escritor e editor Jacob Heilbrunn tem observado: “Políticos como Herbert Hoover, que discursou na convenção republicana de 1940, elogiaram Hitler como uma força de estabilidade na Europa Central. Alegaram que o New Deal de Franklin Roosevelt, e não o Terceiro Reich, era a verdadeira ameaça totalitária à América.”

Esse pensamento distorcido continuou a infectar o Partido Republicano nas muitas décadas seguintes e ganhou vida renovada com a ascensão de Trump que, de acordo com seu ex-chefe de gabinete John Kelly, elogiado Hitler por ter feito “algumas coisas boas” e, como comandante-chefe, ansiava por generais como os nazistas.

Mais recentemente, a turma dos nazistas que não eram tão maus passou a repetindo a velha e justificativa via que o bombardeamento de civis pelos Aliados em Dresden era um crime contra a humanidade, equivalente ao Holocausto, para absolver de culpa os executores voluntários e cúmplices de Hitler.

O resultado deste revisionismo flagrante é convencer os crédulos a deixarem convenientemente de lado os legados desastrosos dos charlatões fascistas deste ou do último século.

O outro objectivo, claro, é convencer os crédulos de que o homem ou mulher forte “populista” – em Itália, na Argentina ou nos EUA – pode prescrever respostas fáceis para problemas teimosos e complexos, a nível interno e externo.

Este mundo conturbado deveria prestar atenção ao antigo aviso: Caveat emptor.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.