Ao se dirigir ao Congresso pela primeira vez como presidente dos EUA em 4 de março, Donald Trump disse: “Infelizmente, a Europa gastou mais dinheiro comprando petróleo e gás russo do que gastaram na defesa da Ucrânia”.

Trump não é conhecido por sua precisão estatística, mas nesta ocasião ele pode estar certo.

Um relatório divulgado na quinta -feira por Ember, um think tank de energia, estima que as compras européias de gás russo totalizaram 21,9 bilhões de euros (US $ 23,6 bilhões) no ano passado, em comparação com 18,7 bilhões de euros (US $ 20,17 bilhões) em ajuda financeira à Ucrânia.

Esse número não incluiu ajuda militar.

A União Europeia estima que desembolsou ou comprometeu US $ 194 bilhões em ajuda militar, financeira e de reconstrução à Ucrânia desde o início da guerra.

A preocupação de Ember era que, longe de publicar um plano prometido de eliminar completamente o gás russo até 2027, a UE, em vez disso, aumentou suas importações de gás russo em 18 % no ano passado.

“A UE precisa se afastar do gás fóssil caro e volátil para cumprir sua própria segurança, objetivos econômicos e climáticos, começando com um caminho claro para a eliminatória de gases de gás russa”, escreveu Ember.

Vladyslav Vlasiuk, consultor presidencial ucraniano, disse aos embaixadores da UE em Kiev em janeiro que a Ucrânia ficou chateada com as importações de gás da UE da Rússia no ano passado.

“É hora de cortar o fluxo de petrodólar, alimentando a agressão da Rússia”, disse ele.

Yiannis Bassias, um veterano da indústria de hidrocarbonetos e analista de energia da Amphorenergy, disse à Al Jazeera: “É verdade que a Europa aumentou as importações de gás russo em 2023 e 2024, e importará ainda mais em 2025 porque os EUA não podem fornecer mais”.

“O gás russo (consumo na Europa) em 2024 foi de cerca de 45 bilhões de metros cúbicos (BCM) e o gás dos EUA foi de 57bcm.”

Diminuindo as vendas de energia russa para a Europa

O contexto mais amplo disso é que a UE reduziu muito as importações de energia da Rússia desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022.

No pico de 2019, o suprimento de gás russo para a Europa foi de 179BCM, disse que o Instituto de Estudos de Energia de Oxford em um novo relatório na quarta -feira.

No ano anterior à Rússia invadir a Ucrânia, a Europa comprou 142bcm de gás russo.

“Como conseqüência direta de fatores ligados à invasão da Ucrânia pela Rússia, esse volume caiu para apenas 31BCM em 2024”, disse o relatório do OIES, e “pode ​​ser tão baixo quanto 16-18 BCM em 2025”.

Isso ocorre porque todo o gás russo costumava ser fornecido através de oleodutos que agora estão extintos.

Atores desconhecidos explodiram o gêmeo Nord Stream I Pipelines e um dos oleodutos Twin Nord Stream II em setembro de 2022. Juntos, os quatro oleodutos foram projetados para transportar 110bcm de gás por ano para a Europa.

Outros 33bcm de gás russo poderiam entrar na Europa através do oleoduto Yamal que percorre a Bielorrússia e a Polônia, mas a Rússia interrompeu todo o fluxo de gás até maio de 2022 – uma medida provavelmente planejou um ano antes, diz Oies – e a Polônia proibiu outras importações de gás da Rússia em todo o território.

Outros 65bcm de importações de gás russo foram possíveis através de um par de oleodutos que atravessam a Ucrânia, mas quando um contrato de trânsito de cinco anos expirou em dezembro passado, Ucrânia não renovoue os oleodutos estavam ociosos.

O único oleoduto de gás russo restante é o TurkStream, que chega à Terra do Leste e segue pela Bulgária e pela Sérvia para a Hungria, mas sua capacidade é limitada a 20bcm por ano na fronteira búlgara, o ponto em que entra na UE.

“O grande debate dentro da indústria atualmente é se, se houver um cessar -fogo ou paz, veremos um retorno do gás russo e um relaxamento de sanções com o gás natural liquefeito (LNG)”, disse o diretor de Oies, Jonathan Stern, disse à Al Jazeera.

O relatório sugere que não será rápido ou fácil, pois os operadores de dutos agora precisam ser resgatados por falência, reparos e manutenção devem ser realizados, sanções mútuas rescindidas e várias reivindicações de violação de contrato envolvendo centenas de milhões de dólares resolvidos por meio da arbitragem.

Da mesma forma, a UE tentou se alienar do petróleo russo, mas os resultados foram misturados.

Importou 88,4 milhões de toneladas de petróleo da Rússia em 2022 antes de sancioná -lo em dezembro daquele ano.

As importações oficiais da UE do petróleo russo haviam caído 90 % até o final do ano passado, de acordo com o Serviço Estatístico Europeu, mas isso provavelmente é enganoso porque também houve importações ilícitas, dois terços deles entregues por uma frota de sombras russa.

A Kyiv School of Economics estimou que a Rússia ganhou US $ 189 bilhões através das vendas de petróleo bruto e produtos petrolíferos refinados no ano passado, um aumento em US $ 178 bilhões em 2023.

Boa política versus boa economia

Ember acredita que as escolhas da UE são para a má economia.

Estima -se que, se todos os investimentos anunciados em terminais e oleodutos de importação de gás ocorrerem, a UE terá um superávit de gás de 131bcm até 2030.

Diz isso, diz a Europa de dinheiro para transformar grades e fazer a transição para energia renovável e expõe -a à volatilidade dos preços e à oferta incerta, porque a Europa importa quase todos os seus hidrocarbonetos.

Stern discordou de Ember.

Questionado se o gás era um investimento sem saída até 2030, ele disse: “Não-e nem a maioria dos governos ou a Comissão Europeia (pense assim), caso contrário, eles ainda não estariam gastando dinheiro em nova infraestrutura. Se você alterar a data para 2050, a resposta poderá ser diferente”.

Outros acreditavam que as escolhas da UE eram principalmente sobre boa política e não economia.

Bassis acreditava que “a grande coisa para os EUA e a Rússia é abrir rotas de navegação no Ártico e fazer exploração articular de petróleo e gás lá”.

Eles estavam “cooperando tacitamente sob Biden, e agora é oficial”, disse ele, sugerindo que a guerra da Ucrânia atrapalhou essa cooperação.

O analista de energia Miltiadis Aslanoglou concordou que “se alguém quisesse ser rigoroso sobre (importações de energia), um poderia ser”.

“A Europa enviou a Rússia a mensagem que queria enviar – que ‘não dependemos de você’. Para levar seu comércio de gás para zero é muito difícil (diplomaticamente), porque, para o bem ou para o mal, a Rússia sempre estará lá, sempre será um vizinho.

Ele sugeriu que a Europa estava mantendo a Gazprom gigante de gás russa, uma outrora poderosa, sobre o suporte à vida.

“A Gazprom certamente não é a empresa de trilhões de dólares que era há cinco anos, e ninguém sabe se existirá em mais cinco anos”, disse Aslanoglou. “No momento, (ele) está em apuros financeiros. Eles mal conseguem manter a rede de oleodutos na Rússia, que tem 50 ou 60 anos.”

Realismo versus valores

A Ucrânia tem uma visão diferente.

Seus greves de drones de longo alcance dentro da Rússia desde setembro passado sugeriram que uma política mudasse de depósitos de munição para sufocar as receitas de exportação russa de produtos de gás, petróleo e petróleo refinado, de acordo com a análise do insight ucraniano do grupo Frontelligence.

A Ucrânia tentou matar a Gazprom duas vezes este ano, enviando drones de ataque para destruir o compressor de Russkaya, que pressiona o gás no único oleoduto da Rússia para a Europa, TurkStream.

A Rússia disse que derrubou nove drones perto do compressor na região de Krasnodar, na Rússia, em 13 de janeiro, e outros três drones em 1º de março.

A Ucrânia também tentou cortar o terminal de descarregamento de petróleo da Rússia em Novorossiysk, no Mar Negro, em 17 de fevereiro, e conseguiu danificá -lo.

O presidente russo Vladimir Putin, priorizando um cessar -fogo no Mar Negro Nesta semana, provavelmente teve como objetivo impedir outros ataques ucranianos à principal linha de vida econômica da Rússia.

A Ucrânia parece não ser o único perdedor em um cenário de “boa política” com a Rússia.

A Revisão Global de Energia da Agência Internacional de Energia descobriu na segunda -feira que os esforços de descarbonização mundial, nos quais a Europa desempenhou um papel de liderança, estava começando a mostrar resultados reais.

Embora a demanda mundial de energia tenha aumentado 2,2 % no ano passado, as emissões aumentaram apenas 0,8 %, disse a AIE, porque a capacidade de energia renovável aumentou 700 GW – um 22º recorde anual consecutivo em nova capacidade instalada.

Isso, disse a AIE, provou que “o crescimento das emissões de dióxido de carbono relacionado à energia (CO2) continua a se dissipar do crescimento econômico global”.

A mensagem de Ember foi semelhante. Ao contrário da Rússia e dos Estados Unidos, a Europa é pobre em hidrocarbonetos.

Segundo o Eurostat, a dependência de hidrocarbonetos importados significava que produzia apenas 37 % de suas necessidades totais de energia no ano passado.

Ember acreditava que uma mudança de paradigma para a tecnologia de energia limpa não apenas salvaria a Ucrânia da Rússia, mas também poderia salvar a Europa das mudanças climáticas.