É presidente dos EUA Donald Trump blefando quando ele diz que assumirá o controle do canal do Panamá ou da Groenlândia “de um jeito ou de outro” ou sobre retirando os EUA da OTAN? É difícil dizer. Ele é conhecido por seguir e reverter suas ameaças.

A imprevisibilidade é uma marca registrada do estilo de negociação de Trump. Ele passou uma década em política usando metáforas de jogos, jogos de azar e blefe de sua negociação com outros líderes.

Tome sua agora infame briga durante uma reunião no final de fevereiro de 2025 com o presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy No Salão Oval:

Trunfo: “Você não está em uma boa posição. Você não tem os cartões agora. Conosco, começa a ter cartões”.
Zelenskyy: “Não estou jogando cartas”.
Trunfo: “Sim, você está jogando cartas. Você está jogando com a vida de milhões de pessoas. Você está jogando com a Segunda Guerra Mundial.”

Bleffing sempre foi uma ferramenta poderosa de diplomacia. É um truque usado para mudar a mente de outro jogador, geralmente com ameaças de força militar ou econômica. Saber quando um blefe é uma ameaça real faz parte do jogo.

No caso de Zelenskyy, Trump ameaçou reter força – a ajuda militar e financeira que os EUA dão à Ucrânia em sua guerra contra a Rússia.

No entanto, Trump não estava blefando. Dias depois, os EUA retiraram seu apoio militar à Ucrânia. Assim como Trump não estava blefando em apresentar Tarifas comerciais na China, a UE, México e Canadá. Nem sobre retirar os EUA de quem, ou Defundindo a ciência dos EUA.

Verificar se as ameaças de Trump estão vazias ou intencionais é “extremamente desafiador”, disse Seden Akcinaroglu, cientista político da Universidade de Binghamton, Nova York. Mas existem maneiras de estudar os manuais de diplomacia para entender suas intenções estratégicas.

A ‘teoria louca’ da diplomacia

Para que os penhascos atinjam seu objetivo de coerção, um líder deve manter uma imagem credível e consistente de imprevisibilidade.

“Mesmo ameaças aparentemente vazias podem alcançar efetivamente seus objetivos estratégicos se intimidarem adversários ou reforçar o apoio em seus distritos eleitorais”, disse Akcinaroglu à DW.

A dissu? Mas é difícil determinar a sinceridade ou credibilidade dos penhascos quando os presidentes dos EUA os usam, argumenta Akcinaroglu.

Cultivar a incerteza é uma tática essencial de louco Richard Nixon cunhou o termo “teoria louco” para descrever sua crença de que criar a percepção da instabilidade mental poderia contribuir para a vitória no Vietnã.

“A teoria do louco é a idéia de que é útil ser visto como louco em negociação coercitiva. Isso é particularmente útil quando seguir ameaças é muito caro”, disse Roseanne McManus, cientista político da Universidade Estadual da Pensilvânia, EUA.

“(Mas) é muito difícil dizer a diferença entre loucura genuína e blefe credível”, disse McManus à DW.

Trump é um ‘louco’ com adversários e aliados

Todo administração dos EUA desde a Guerra Fria blefou e ameaçou a guerra – nuclear ou convencional – para servir a seus propósitos estratégicos, mesmo que o objetivo seja paz.

Por 80 anos, a Rússia acreditou que os EUA estão por trás de tais ameaças de guerra, especialmente se qualquer outro país membro da OTAN for invadido.

Onde a estratégia “louco” de Trump difere para o passado presidentes, no entanto, é que ele a usa para adversários e aliados, disse McManus.

“Desde o início de seu segundo mandato, Trump parece estar buscando acomodar a Rússia, em vez de usar uma estratégia louco em relação à Rússia. Trump pode estar usando uma estratégia louco para a Europa”, disse McManus.

Suas ameaças para sair do Aliança da OTAN carrega uma ameaça suplementar de que ele não pode defender a Europa contra nenhum ataque russo. Mas ainda não está claro quais são suas intenções finais. A incerteza incorporada em sua retórica previsível, o que torna difícil saber onde estão outros países.

Trump pode estar jogando um jogo mental de duas cabeças.

O que a teoria do louco pode nos dizer sobre Trump?

A resposta curta é que não nos diz nada – mas esse é o ponto.

“Trump está claramente ciente de sua reputação de loucura e a vê como um trunfo. No entanto, muitas vezes não está claro para mim se Trump está empregando deliberadamente a teoria do louco ou apenas agindo sobre seus impulsos genuínos”, disse McManus.

A pesquisa de McManus sugere que os líderes que nunca acompanham suas ameaças tendem a perder sua reputação de loucura.

“Se Trump seguir até algumas vezes em ameaças extremas, como ele fez recentemente com as tarifas comerciais, ele provavelmente pode manter sua reputação de loucura”, disse McManus.

E talvez essa seja a maior aposta de Trump: jogar louco com todos os lados em sua diplomacia depende se ele pode continuar assim. Enquanto isso, ele deixa todo mundo adivinhando.

Editado por: Zulfikar Abbany

Fontes:

Revisitando a teoria do louco: Avaliando o impacto de diferentes formas de loucura percebida em negociação coercitiva por Roseanne W. McManus na revista Security Studies (setembro de 2019).