VocêA menos que você esteja no percentil superior de especialistas políticos, a melhor maneira de vivenciar os resultados das eleições nos EUA é olhar para o telefone ao acordar, gemer para si mesmo e depois voltar a dormir. Isto porque, ao assistir a uma eleição nos EUA a partir destas costas chuvosas, nada de interessante acontece até cerca das 4 da manhã.

Mas tente dizer isso aos meios de comunicação social do Reino Unido, que têm o hábito de tratar as eleições nos EUA da mesma forma que os cães olham para os postes de amarração onde querem fazer xixi. A cobertura da BBC e da ITV começou um pouco antes das 23h da noite passada, anos-luz antes de qualquer coisa que valesse a pena estar programada para acontecer. Canal 4 saiu ainda mais meio engatilhado, mergulhando na cobertura às 22h. E depois houve o Sky News, que por volta das 19h30 transmitia intermináveis ​​imagens em tela dividida de cabines de votação vazias e placas de gramado ligeiramente moles, como um horrível remake de 24 Horas na Slow TV.

Normalmente, em uma ocasião como esta, sua primeira parada seria o BBCque você esperaria ter com o tipo de pompa e peso que faz tão bem. E, no entanto, sua produção foi estranhamente silenciosa e anônima, uma espécie de ChatGPT, todo roxo brilhante e sorrisos fixos, sem nenhuma das grandes armas apontadas de forma significativa. Não parecia nada assistir à BBC, em vez disso, tinha a sensação de algo que você só assistiria se fosse o único programa em inglês disponível em um hotel para o qual você viajou a trabalho.

Pelo menos, pelo menos, a ITV tratou a eleição como uma prioridade um pouco mais. Tom Bradby, o maior nome do canal, foi contratado para ser o apresentador a noite toda. Você deve se lembrar que esse também foi o caso durante as eleições no Reino Unido, o que me leva a acreditar que Bradby é parte vampiro e que explodiria em uma nuvem de cinzas se entrasse em contato com a luz do dia. O grande atrativo aqui foi o nível dos convidados envolvidos. Sarah Palin apareceu tanto na tela que provavelmente se qualificou como co-apresentadora. A certa altura, J-Lo apareceu para apoiar Kamala Harris. Além disso, este era o ITV em números – sólido, competente, um pouco chato, talvez tingido de inveja porque o resultado final não chegaria até o início do Good Morning Britain.

Mas talvez você não quisesse ficar acordado e observar os analistas examinando possíveis modelos de votação. Talvez você só quisesse assistir um bando de pessoas fantasticamente mal-humoradas em uma sala um pouco pequena demais. Foi aqui que entrou o Canal 4. É genuinamente impossível exagerar o quão violentamente furiosa toda a configuração estava. Amontoados em torno de uma minúscula mesa triangular, como um casal que não esperava que todos aparecessem para jantar, Krishnan Guru-Murthy e Emily Maitlis basicamente passaram horas irritados com tudo o que seus convidados tinham a dizer.

Às vezes, isso se transformava em raiva total. Boris Johnson foi contratado como convidado principal nas primeiras duas horasaparentemente para divulgar seu livro. Na verdade, seu trabalho era ser tratado como uma espécie de análogo de Trump, receber gritos e gritos dos anfitriões sempre que fosse bobo o suficiente para abrir a boca. Havia outros. Sean Spicer estava lá no início, tão furioso que sua cabeça parecia que iria estourar. Stormy Daniels também apareceu, para dizer três frases e depois ficar surpresa quando todos ao seu redor começaram a gritar uns com os outros como uma família disfuncional.

É verdade que, à medida que a noite avançava, a raiva deu lugar ao desespero. No entanto, a cobertura eleitoral do Channel 4 foi tão hostil, tão caricaturalmente combativa, que provavelmente causou transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) a qualquer pessoa que cresceu em um casamento sem amor. Como analista político, falhou em todos os níveis. Mas como é a peça de teatro kabuki mais irada do mundo? Adorei. Faça isso todas as noites, por favor.

No entanto, talvez a melhor abordagem, dada a distância e a diferença de tempo e a falta geral de certeza, tenha sido a adotada pelo podcast Rest is Politics. Escondidos no YouTube – com um painel que incluía Marina Hyde, Dominic Sandbrook e o ex-integrante do Trump, Anthony Scaramucci – os anfitriões Alastair Campbell e Rory Stewart sentaram-se atrás de algumas mesas de conferência e tagarelaram das 20h à meia-noite.

E então – esta é a parte genial – todos eles simplesmente saíram, escurecendo por cinco horas inteiras, antes de finalmente iniciarem outro período. Quando eles retornaram, às 5h, sua sólida fé na vitória de Harris havia se dissolvido, e eles passaram a manhã desmontando severamente a câmara de eco que lhes permitiu errar tanto. Não havia muita coisa que o separasse das outras coberturas, mas pelo menos nos encorajou a dormir um pouco antes que a realidade chegasse. Talvez, em 2028, todos devêssemos fazer assim.