Ptalvez o único na história do #MeToo, as mulheres agora alegando má conduta sexual por parte do escritor de fantasia Neil Gaiman parece ter o total apoio do seu alegado perpetrador. Na altura em que este movimento parecia cheio de potencial, em 2018, Gaiman instou o público a acreditar em mulheres como Christine Blasey Ford, cujas alegações de agressão sexual por parte de Brett Kavanaugh estavam então a ser descartadas.

“Num dia como hoje vale a pena dizer”, escreveu Gaiman. “Eu acredito nos sobreviventes. Os homens não devem fechar os olhos e as mentes ao que acontece às mulheres neste mundo.”

Em pouco tempo, agora é alegadoa grande feminista faria com que duas mulheres assinassem acordos de sigilo, datados do início de seu contato sexual com elas. No caso de uma mulher enviada pela esposa para ser babá, isso teria começado com sexo coercitivo no banho.

“Devemos lutar”, continuou a declaração pró-sobrevivente de Gaiman de 2018, “ao lado deles, para que acreditem neles, nas urnas e com arte e ouvindo, e mudar este mundo para melhor”.

Tal como acontece com a arte, o mesmo ocorre com os tweets de uma celebridade desprezada: o conteúdo às vezes é separável do homem. A resposta lânguida à investigação inicial da Tortoise Media, Mestre: as acusações contra Neil Gaimanem julho passado, confirma o quão difícil ainda é acreditar em acusadores discretos e sem glamour, independentemente de sucessivos relatórios preventivos envolvendo, por exemplo, Jeffrey Epstein, o príncipe Andrew e o colega de Gaiman Novo estadista editor convidado, o desgraçado Russell Brand.

As primeiras acusações sobre Gaiman, detalhado por Tartarugaeram impassíveis, mesmo recebido com relutância. Gaiman “negou veementemente” as acusações de duas mulheres de sexo não consensual. Algumas adaptações cinematográficas foram suspensas. Uma nova dramatização de seu livro infantil, Coraline, com inauguração prevista para este ano, não foi. Ele manteve seus editores e cinco títulos honorários. Mesmo na semana passada, quando a jornalista norte-americana Lila Shapiro detalhou um espectro de alegados comportamentos apresentando o que se lê, na melhor das hipóteses, como um BDSM que correu terrivelmente errado, e de forma mais sombria, como um comportamento preocupante na presença de uma criança, as manchetes centraram-se repetidamente nas negativas de Gaiman. Se isso soa como cautela apropriada, compare com os antigos relatórios de Weinstein, ou internamente, com a consternação quando, por exemplo, a conceituada escritora Daisy Goodwin alegou que um Conservador, Daniel Korski, uma vez tocou seu seio. Após relatos horrorizados centrados na experiência dela, em oposição à negação de Korski, ele retirou sua candidatura a prefeito de Londres.

Se, para os redatores de manchetes, Korski dificilmente poderia igualar-se a Gaiman em virtude ostensiva, bem, nem a sua alegada ofensa chegou perto do que é alegado sobre o escritor. A partir de relatórios em que as negações de Gaiman são tão grandes quanto as acusações detalhadas de múltiplas mulheres, confirma-se que a regra número um, para um homem casado poderoso interessado em sexo recreativo explorador com jovens manipuláveis, é: recrutar entre os isolados e obscuros. Arranje uma babá, um fã, alguém vulnerável. Aprenda, com, digamos, John le Carré, Cormac McCarthy: ambos parecem amplamente perdoados, até mesmo furtivamente admirados, por terem escapado impunes. A refutação de Gaiman foi citada respeitosamente, como se a sua negação de “atividade sexual não consensual com alguém. Ever”, não deixa muito mais sem explicação. Embora, com o BDSM em cena, haja espaço para confusão sobre o consentimento, isso deixa em aberto muitas outras alegações, incluindo a possível consciência de uma criança sobre aspectos deste hobby. Uma babá diz que recebeu ordens do filho de Gaiman para “chamá-lo de ‘Mestre’”.

Para os superfãs de Gaiman, que não querem pensar mal de um escritor que amam, além de seu talento criativo, por retribuir o interesse, por seu cuidado com os marginalizados, por ser um aliado LGBTQ+, por ser progressista em praticamente tudo, dificuldade de adaptação a um Gaiman assustador e de som cruel é mais compreensível. Para alguns fãs, não deveria ter sido contabilizado, a título de mitigação, mas evidentemente contou, que uma das jornalistas do Tortoise é Rachel Johnson, irmã do antigo primeiro-ministro e sua fervorosa apoiante.

A reivindicação de Gaiman à posição oposta, como uma autoridade progressista confiável, na verdade torna a sua alegada má conduta mais repreensível do que a de um figurão padrão. Harvey Weinstein nunca se passou por feminista; você não ouviu Mohamed Al Fayed dizer coisas como (de Gaiman) “por que não podemos todos ser legais uns com os outros”, ou não em público. Neil “me chame de Mestre” Gaiman não é qualquer homem rico que conquistou acesso extraordinário a mulheres extremamente jovens; as mulheres provavelmente ficariam deslumbradas precisamente porque, com sua ex-esposa, Amanda Palmer, ele representava – como um Observador peça disse uma vez – “realeza geek”.

O que explica menos facilmente a pausa enquanto os associados, colaboradores e amigos mais antigos de Gaiman reconciliam silenciosamente a feminista arrojada com a pessoa nojenta que oito mulheres descrevem. Dois amigos eminentes estão supostamente “processando” os relatórios. É tão complicado? Como comentou o escritor Jeff VanderMeer sobre Bluesky: “’Neil Gaiman é meu amigo. Tenho que processar meus sentimentos. Vomitar.”

Poucos profissionais, hoje em dia, são mais cuidadosos do que os editores do Reino Unido e dos EUA para não ferir sentimentos ou ofender, mesmo que isso leve a acusações de censura: semana passada O Livreiro não foi capaz de obter qualquer resposta de Gaiman. Talvez Bloomsbury continue a publicar seu livro infantil O que Você precisa estar aquecidoescrito como embaixador da boa vontade do ACNUR: “Trata-se do nosso direito de nos sentirmos seguros, seja quem formos e de onde viemos.”

Dado o número de pessoas que conseguem tolerar le Carré, McCarthy e Alice Munro (que ficou com um homem que abusou sexualmente da sua filha), talvez os seus editores estejam certos ao pensar que, dados mais alguns ciclos de notícias e ausentes mais – não celebridade – sobreviventes, as negações vigorosas de Gaiman prevalecerão. Afinal, no caso de McCarthy, um Feira da Vaidade jornalista recentemente menosprezou o estupro legal. Por outro lado, nenhum dos itens acima foi descuidado o suficiente para se passar por um defensor dos sobreviventes ou das crianças. Isso pode, mesmo no caso especial de Gaiman, contar para alguma coisa.