Doze dias após as eleições presidenciais dos EUA, Joe Biden enfrenta a realidade da ampulheta. O democrata tem apenas algumas semanas para consolidar as conquistas do seu mandato, antes de Donald Trump regressar à Casa Branca. Enquanto as intenções deste último permanecem obscuras relativamente à guerra na Ucrânia, que prometeu resolver em tempo recorde, Joe Biden finalmente cedeu a um pedido feito por Kiev há meses, soubemos de uma fonte oficial no domingo, 17 de novembro. De agora em diante, Washington autoriza, caso a casoo uso pelo exército ucraniano de mísseis de longo alcance para atacar a Rússia em profundidade, ou seja, os Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS)que pode atingir um alvo a quase 300 quilômetros de distância.

O objectivo aqui é repelir o contra-ataque de Moscovo – com quase 50 mil homens, incluindo 10 mil norte-coreanos – na região russa de Kursk, conquistada por Kyiv em agosto. Esta decisão fundamental, que ocorre durante um fim de semana de ataques massivos russos na Ucrânia, está a causar imensa amargura entre os apoiantes do país invadido devido ao seu atraso. Não permitirá que o equilíbrio de poder seja revertido, mas oferece a Kiev uma opção militar há muito aguardada. Ela não empata uma possível vitória, mas liberta uma mão amarrada nas costas. A prioridade é reter activos estratégicos – como um pedaço de território russo – antes da posse de Donald Trump, que pretende pressionar por negociações.

Até agora, a recusa americana em permitir ataques profundos era explicada pelo receio de uma escalada do lado russo, tendo Moscovo brandido constantemente a ameaça de uma arma nuclear. A escalada, no entanto, ocorreu de outra forma, a julgar pela presença maciça de soldados norte-coreanos ao lado do exército russo. Raramente vimos uma administração americana negar-se com tanta consistência numa importante questão de segurança internacional. Tal como aconteceu com outros equipamentos militares, como tanques ou aviões de combate, cedeu depois de ter adiado demasiado este momento, em detrimento da Ucrânia.

A estratégia da administração Biden posta em causa

Este atraso sistémico americano em relação às necessidades e emergências na Ucrânia, apesar da ajuda militar e financeira maciça desde 2022, tornou outros intervenientes, como o Irão, que forneceu centenas de drones à Rússia, mais ousados. “A administração Biden fez a coisa certa ao apoiar a Ucrânia quando esta foi invadidaobserva Andrew Michta, especialista do think tank Atlantic Council sobre a rede X, mas depois caiu na armadilha de acreditar que as guerras podem ser “geridas” em vez de travadas. A partir de então, a Ucrânia nunca beneficiou dos meios para quebrar o exército russo e torná-lo incapaz de lutar. »

Você ainda tem 49% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.