Rudy Giuliani deve ceder o controle de seu apartamento em Nova York, um Mercedes-Benz da década de 1980 que pertenceu a Lauren Bacall, vários relógios de luxo e muitos outros bens a dois funcionários eleitorais da Geórgia que ele difamou.

Lewis Liman, juiz distrital dos EUA em Nova York, nomeado Ruby Freeman e sua filha Shaye Moss como destinatárias da propriedade e deram ao ex-prefeito de Nova York e confidente de Trump sete dias para entregar os bens.

Um júri decidiu que Giuliani lhes deve cerca de US$ 150 milhões por espalhar mentiras sobre eles após as eleições de 2020, embora Giuliani esteja apelando da decisão. Liman autorizou as duas mulheres a começarem imediatamente a vender os ativos.

“O caminho para a justiça para Ruby e Shaye foi longo, mas eles nunca vacilaram”, disse Aaron Nathan, advogado que representa Freeman e Moss. “Em dezembro passado, um júri emitiu um veredicto poderoso a seu favor e estamos orgulhosos de que a decisão de hoje torne esse veredicto uma realidade.”

“Estamos orgulhosos de que nossos clientes finalmente começarão a receber parte da compensação a que têm direito pelas ações de Giuliani”, disse Nathan. “Este resultado deverá enviar uma mensagem poderosa de que há um preço a pagar por aqueles que optam por espalhar desinformação intencionalmente.”

Um porta-voz de Giuliani não retornou imediatamente um pedido de comentário.

Além de seu apartamento no Upper East Side, Giuliani também recebeu ordem de entregar vários itens de memorabilia dos Yankees e cerca de duas dúzias de relógios. As duas mulheres também têm direito aos honorários que a campanha de Trump deve a Giuliani por seu trabalho jurídico em 2020.

Giuliani listado pela primeira vez o apartamento de três quartos por US$ 6,5 milhões em 2023, mas reduziu o preço para pouco mais de US$ 5,1 milhões neste outono.

Liman não ordenou que Giuliani entregasse um condomínio separado em Palm Beach, por enquanto, em meio a uma disputa legal em andamento no local. Em vez disso, Liman emitiu uma ordem proibindo Giuliani de vender o condomínio enquanto a disputa estiver em andamento.

Depois de perder o caso de difamação no outono passado, Giuliani declarou falência para tentar evitar pagar a Freeman e Moss o dinheiro que lhes era devido. Um juiz rejeitou o caso de falência no início deste ano.

Após a eleição de 2020, Giuliani ampliou um vídeo enganoso e acusou falsamente Freeman e Moss de atividades ilegais enquanto contava os votos em Atlanta na noite da eleição de 2020. Ele continuou a fazê-lo mesmo depois Geórgia autoridades eleitorais disseram que o vídeo mostrava as duas mulheres fazendo seu trabalho sem problemas. Eles também foram formalmente inocentados pelos investigadores de qualquer irregularidade.

O vídeo e a mentira sobre as duas mulheres tornaram-se centrais no esforço de Donald Trump para anular os resultados eleitorais na Geórgia. O ex-presidente mencionou o nome de Freeman em um telefonema em 2021 com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, pedindo-lhe que anulasse a votação.

Ambas as mulheres raramente foram vistas em público desde o incidente, mas falaram sobre como isso mudou suas vidas. Eles receberam constantes ameaças de morte, foram expulsos de suas casas e perderam seus empregos. Durante o julgamento por difamação em Washington DC, eles falaram sobre a depressão que enfrentaram após a eleição.

Giuliani, que perdeu sua licença jurídica em Nova Iorque e Washington DC, mostrou pouco arrependimento pelas suas declarações falsas. Durante o julgamento, ele deu uma entrevista coletiva nas etapas do tribunal, na qual insistiu que tudo o que disse sobre Freeman e Moss era verdade.

Freeman e Moss também recentemente resolveu um processo por difamação com o Gateway Pundit, um site de notícias de extrema direita que foi o primeiro a identificá-los publicamente e a amplificar o vídeo. Embora os termos desse acordo fossem confidenciais o site excluiu todos os artigos que mencionavam as duas mulheres e postou um aviso reconhecendo eles não fizeram nada de errado.

Freeman e Moss têm também resolvido uma ação judicial com a One America News Network, outra rede de extrema direita, que transmitiu um pedido de desculpas.

Todos esses casos estão a ser observados de perto porque representam a responsabilização mais significativa até agora para aqueles que espalham mentiras sobre as eleições de 2020. Os estudiosos estão observando de perto para compreender o quão poderosa uma lei de difamação pode ser uma ferramenta para conter a desinformação.

Giuliani também enfrenta acusações criminais na Geórgia e no Arizona por seus esforços para anular as eleições de 2020.