Pelo menos três pessoas morreram e outras ficaram feridas após Rússia lançou uma barragem de drones na capital ucraniana, Kiev, em um ataque raro, disseram as autoridades da cidade no sábado.

“Já temos quatro mortos no distrito de Shevchenkivskyi”, disse Timur Tkachenko, chefe da administração militar de Kiev, numa publicação no Telegram. Enquanto isso, a polícia relatou três mortes.

O que sabemos sobre o ataque?

As mortes foram causadas por um míssil abatido que caiu sobre o distrito de Shevchenkivskyi, em Kiev, disse Tkachenko. O ataque também feriu outras três pessoas, acrescentou.

“As forças russas lançaram inicialmente drones e depois um ataque com mísseis balísticos”, escreveu o ombudsman parlamentar Dmytro Lubinets nas redes sociais. “Esses atos apenas sublinham a crueldade e a barbárie do inimigo.”

Os ataques danificaram uma estação subterrânea e uma tubulação de água, disse o prefeito de Kiev, Vitali Klitschko.

As forças russas também atacaram a cidade de Zaporizhzhia, no sudeste, disse o governador regional da cidade, acrescentando que o ataque feriu dez pessoas e danificou os escritórios de uma instalação industrial.

A barragem russa durante a noite na Ucrânia envolveu 39 drones e quatro mísseis balísticos, de acordo com a Força Aérea da Ucrânia, que disse ter abatido 24 drones e dois mísseis.

O raro ataque ao centro de Kyiv surge como Ucrânia aumentou os seus ataques às instalações energéticas e militares russas nos últimos meses.

mfi/rmt (AFP, AP, Reuters)

A diplomacia brasileira espera uma relação pragmática com os Estados Unidos sob Donald Trump, apesar das bravatas protecionistas do republicano, que toma posse nesta segunda-feira (20).

Integrantes do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) entendem que o Brasil não será prioridade na nova gestão do republicano no que se refere à América Latina. Apostam, no entanto, que o canal de diálogo existente com a ditadura de Nicolás Maduro na Venezuela, pode funcionar como ponte para a relação com Washington apesar das rusgas recentes,.

Segundo os interlocutores consultados pela Folha, a gestão Trump, particularmente na figura do enviado à América Latina, Mauricio Claver-Carone, não vai buscar uma abordagem agressiva de tarifas e pressão diplomática no país. Ao contrário, deve ampliar investimentos e parcerias para fazer frente à presença da China no país e no continente.

Membros do governo dizem ainda que não há nada que impeça uma relação respeitosa entre Lula e Trump porque o americano nunca atacou pessoalmente o brasileiro —diferentemente do argentino Javier Milei, com quem Lula tem uma relação azeda e protocolar.

Especialistas ouvidos pela reportagem concordam com a avaliação de que Trump não deve tratar o Brasil como prioridade. “O Brasil nunca esteve e nunca estará no radar de prioridades de Trump, e aparece como algo anedótico ou no contexto de declarações de Trump sobre América Latina e imigrantes indo para os EUA. O foco dele [no continente] é México, América Central e Caribe”, afirma Carlos Gustavo Poggio, professor de relações internacionais.

“Pelo menos em 2025, os EUA terão uma visão mais pragmática, de continuidade, com o Brasil. Há outros problemas americanos prioritários no continente, como Cuba, Venezuela e a presença da China”, diz Cristina Soreanu Pecequilo, professora de relações internacionais da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo).

Pecequilo pondera que isso pode mudar em 2026, ano de eleições presidenciais no Brasil e das midterms, eleições legislativas que ocorrem na metade do mandato do chefe do Executivo americano. “O Brasil é o tipo de país com o qual os EUA sob Trump têm divergência em alguns campos, como o ideológico, mas do qual ao mesmo tempo não pode afastar”, diz ela.

O governo brasileiro sedia a cúpula do Brics neste ano, grupo que tem se posicionado como alternativa à ordem global liderada pelos EUA e tem como lideranças os grandes rivais geopolíticos de Washington, China e Rússia. O republicano tem buscado impedir a tentativa da organização de avançar alternativas ao dólar —uma das prioridades da presidência brasileira no Brics.

No caso do tripé Brasil-EUA-Venezuela, os dois especialistas concordam que, apesar do pragmatismo na relação com Brasília, Washington pode pressionar o governo brasileiro a adotar uma postura mais dura com Maduro.

Historicamente aliado do chavismo, o governo Lula tenta se equilibrar entre críticas e o protocolo diplomático para manter um canal de diálogo com a ditadura vizinha desde a contestada eleição venezuelana que, segundo o regime, reelegeu Maduro em julho passado —a oposição e observadores internacionais contestam o resultado oficial.

Desde então, os dois países trocam farpas, e a relação se desgastou. “Com a administração Trump, o Itamaraty talvez seja obrigado a equacionar essa visão relativa à Venezuela, que é uma política um pouco confusa de que não há nada o que fazer e que leva a certa inação”, diz Poggio.

Por sua vez, a ameaça de imposição de tarifas feita por Trump entre a eleição e sua posse é vista pelo governo com cautela. O republicano usou o Brasil como exemplo de país que taxa muito e prometeu tratamento recíproco.

Se por um lado há o risco de o Brasil se tornar alvo de sobretaxação, por outro há a leitura de que uma forte política tarifária contra outros países pode abrir oportunidades para produtos e serviços brasileiros no mercado americano.

Um exemplo disso é a exploração de minerais críticos estratégicos, cruciais para a transição energética e para a indústria de chips e semicondutores. Os EUA buscam expandir parcerias relativas a esses recursos com o Brasil desde o fim do ano passado, em uma tentativa de reduzir sua dependência da China na área.

O agronegócio brasileiro é outro setor que pode se beneficiar, mas em alguns mercados os produtos nacionais competem com os americanos.

“Há também uma questão de risco estrutural [da guerra comercial], que é a instabilidade global”, afirma Pecequilo. “Se você tensiona muito as duas maiores economias mundiais e isso leva a um desequilíbrio da economia chinesa, isso pode ter efeito aqui. A falta de regras no comércio internacional e o unilateralismo afetam países que têm papel secundário no jogo comercial”, diz ela.

O desdém de Trump por instituições multilaterais, inclusive relativas ao comércio internacional, também pesa negativamente para o Brasil.

A defesa do multilateralismo é uma pauta histórica da diplomacia brasileira e particularmente importante para o governo Lula, que defende a reforma de instituições como o Conselho de Segurança da ONU e órgãos financeiros como o FMI (Fundo Monetário Internacional).

Não é, no entanto, como se o governo Biden tivesse sido positivo para a pauta. A Organização Mundial do Comércio (OMC) segue paralisada, e a ONU não conseguiu evitar ou acabar com as guerras na Faixa de Gaza e na Ucrânia.

David Lammy estava visitando Washington em maio passado quando percebeu Donald Trump provavelmente venceria as eleições presidenciais. O futuro secretário dos Negócios Estrangeiros manteve reuniões com as campanhas Democrata e Republicana – e viu-se admirando estas últimas.

A astúcia e o profissionalismo da operação de Trump em 2024, com as suas mensagens incisivas fazendo incursões com eleitores negros e hispânicosparecia muito longe de sua campanha caótica de 2016. Em comparação, a de Joe Biden parecia retrógrada e focada em atacar o histórico de Trump, embora carecesse de uma narrativa própria convincente.

Avançamos oito meses e Trump está a poucos dias de ser empossado como presidente pela segunda vez após uma vitória enfática. Os números do governo estão esperançosos quanto ao trabalho de base que Keir Starmer e Lammy estabeleceram com Trump – incluindo seu jantar de duas horas em Nova York em setembro – colocou-os em boa posição, mas eles estarão espiando por entre os dedos na segunda-feira, depois que ele assumir o cargo.

Eles sabem que há uma coisa que atrairá Trump: a família real.

Em dezembro, o príncipe William lutou no último minuto para assistir à reabertura da Notre Dame em Paris assim que ficou claro que Trump estaria lá. O príncipe encontrou-se com o presidente eleito durante 40 minutos na embaixada britânica – tempo suficiente para irritar os franceses, segundo uma fonte do Reino Unido.

“Uma das pessoas mais influentes, na minha opinião, poderia ser o rei Charles”, disse um ex-diplomata que passou um tempo considerável com Trump. “Alguém tem que lidar com o relacionamento com Trump – eu sei ele realmente amava a rainha – e ele disse que gosta de Charles.”

Outro diplomata sénior disse: “Se falar com alguém que estava no palácio na altura… ouvirá que ninguém foi tão respeitoso e educado como Trump durante a sua visita de Estado”.

Starmer está aberto a organizar uma segunda visita de Estado para Trump, onde poderá ser convidado a discursar no parlamento pela primeira vez.

A grandeza e as demonstrações de riqueza ostentosa que a família real proporciona podem agradar a Trump, mas pouco farão para mudar a sua plataforma política. Os responsáveis ​​de Whitehall estão a manipular uma série de cenários, incluindo o impacto das tarifas punitivas sobre a economia altamente exposta do Reino Unido e mudanças no envolvimento dos EUA com instituições internacionais como a ONU e a NATO.

Segunda-feira seria “um momento divisor de águas”, disse uma fonte trabalhista. “Muita coisa está sendo mantida em espera até depois disso.”

A principal preocupação do governo é o comércio. Trump prometeu impor tarifas gerais sobre as importações dos EUA. Os ministros esperam que, como Trump está mais preocupado com o défice comercial dos EUA com a UE e a China, o Reino Unido possa ser poupado do pior deles – e que quaisquer tarifas possam ser levantadas num acordo comercial inicial entre os EUA e o Reino Unido centrado nos serviços e na tecnologia. setores. Sophia Gaston, investigadora sénior do Australian Strategic Policy Institute, disse que os ministros identificaram as relações comerciais bilaterais como uma forma de estabelecer “um tom positivo de envolvimento precoce”.

Isto é crucial depois de uma série de reveses nas relações políticas. Desde agosto, o bilionário da tecnologia e aliado de Trump, Elon Musk, travou uma vingança online contra Starmer e apelou repetidamente à derrubada do seu governo. Em Outubro, a campanha de Trump fez uma denúncia formal de interferência eleitoral sobre autoridades trabalhistas viajando para os EUA para fazer campanha por Kamala Harris. E no outono, vários aliados de Trump criticaram o Reino Unido planeja ceder o controle das Ilhas Chagosonde existe uma base militar Reino Unido-EUA, para as Maurícias. Tendo tentado durante semanas finalizar um acordo rápido antes da posse de Trump, Downing Street disse na quarta-feira que esperaria a chegada do novo presidente – um atraso que o governo não nega ocorreu a pedido de Washington.

Serão fundamentais para alcançar os objectivos do Reino Unido em Washington duas figuras da era Blair: Peter Mandelson, o antigo comissário do comércio da UE escolhido como embaixador de Starmer nos EUAe Jonathan Powell, ex-chefe de gabinete de Blair que é agora conselheiro de segurança nacional e negociador para a transferência de Chagos. Ambos são operadores altamente experientes com redes estabelecidas em Washington DC, mas uma fonte sênior do Ministério das Relações Exteriores disse que até agora eles tiveram dificuldade para conseguir que as pessoas atendessem suas ligações.

Tendo sido rotulado de “idiota” por um dos principais assessores de campanha de Trump, Mandelson iniciou uma ofensiva de charme para conquistar os republicanos céticos em relação à sua postura pomba em relação a Pequim e a lista de clientes de sua empresa de consultoria, Global Counsel. Em um artigo para a Fox News na sexta-feiraMandelson elogiou a “grande habilidade como ativista político” de Trump e disse que o Reino Unido estava “faminto de negociar mais e inovar mais com a América”, especialmente em tecnologia. Ele também disse que “o governo chinês que observei intensamente nos últimos 20 anos… desafia agora diretamente os governos ocidentais e os nossos valores”.

Robin Niblett, ex-diretor da Chatham House, disse: “O posicionamento do Reino Unido tem sido bastante astuto até agora. Keir Starmer tem juntou-se habilmente a Giorgia Meloni sobre migração. No que diz respeito às relações com Trump, a Grã-Bretanha está actualmente numa posição muito mais forte do que a Alemanha. Mas eu não usaria os últimos três ou quatro meses como uma previsão dos próximos seis – no que diz respeito à Ucrânia, às tarifas, vai tornar-se muito mais difícil para Starmer navegar. Nada significa nada até sairmos da guerra falsa.”

Em particular, o desejo do governo de realizar um acto de equilíbrio entre os EUA, a UE e potências emergentes como a China será testado. Simon Fraser, presidente da Chatham House, disse: “Keir Starmer disse que o Reino Unido não teria que escolher entre os EUA e a UE mas se houver uma guerra comercial entre a UE e os EUA, seremos confrontados com escolhas. Trump vai aumentar a pressão sobre o governo em áreas que incluem os gastos com a defesa e a política da China, e vai tornar a gestão das relações com a UE mais difícil.” Especialistas questionam como o governo do Reino Unido responderia se os EUA pedissem impor tarifas à China ou procurou promover um acordo na Ucrânia que não a protegesse contra novas invasões da Rússia.

Laura Chappell, que lidera a política internacional do Institute for Public Policy Research, disse: “Se o governo leva a sério a tentativa de proteger o interesse nacional do Reino Unido e tentar ser uma voz progressista no cenário internacional, eles precisam ser absolutamente claros quais objetivos eles mais se preocupam. O Reino Unido necessitará de prioridades bem definidas e acordadas colectivamente para o ajudar a encontrar uma forma de superar a provável imprevisibilidade da marca 2 de Trump.”