NOSSAS REDES

MUNDO

Israel aprova projeto de lei que restringe operações da UNRWA – DW – 28/10/2024

PUBLICADO

em

Israel aprova projeto de lei que restringe operações da UNRWA – DW – 28/10/2024

28 de outubro de 2024

A votação de Israel no Knesset sobre a legislação da UNRWA desperta “grave preocupação”

Os ministros das Relações Exteriores do Canadá, Austrália, França, Alemanha, Japão, República da Coreia e Reino Unido expressaram “grave preocupação” com a legislação contra a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA) em consideração por IsraelKnesset.

O parlamento de Israel deve votar dois projetos de lei controversos na segunda-feira que veriam restrições impostas à UNRWA.

O projeto de lei proposto consideraria a UNRWA designada como organização terrorista e proibiria as autoridades israelenses de entrar em contato com ela. Também proibiria o trabalho da agência no território ocupado por Israel.

“A UNRWA fornece ajuda humanitária essencial e que salva vidas e serviços básicos aos refugiados palestinianos em Gaza, Jerusalém Oriental, Cisjordânia e em toda a região”, afirmaram os ministros dos Negócios Estrangeiros numa declaração conjunta.

Sem o seu trabalho, a prestação de tal assistência e serviços, incluindo educação, cuidados de saúde e distribuição de combustível em Gaza e na Cisjordânia, seria severamente dificultada, se não impossível”, prossegue o comunicado, acrescentando que teria “devastadores consequências.”

O governo israelita acusa a UNRWA de estar envolvida no ataque terrorista de 7 de Outubro, alegando que a organização humanitária foi infiltrada pelo Hamas.

As alegações levaram vários países doadores – incluindo os EUA, a UE e a Alemanha – a suspenderem as contribuições para a UNRWA.

A ONU lançou uma investigação interna sobre as alegações. Num comunicado publicado em 5 de agosto de 2024, afirmou que nove funcionários da UNRWA foram demitidos devido ao possível envolvimento nos ataques liderados pelo Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023.

As alegações contra outros 10 funcionários não puderam ser fundamentadas.

Os ministros dos Negócios Estrangeiros afirmaram que a UNRWA “tomou medidas para abordar as alegações relativas ao apoio de funcionários individuais a organizações terroristas e demonstrou a sua vontade de prosseguir e implementar a reforma dos processos internos em linha com a revisão independente de Abril de 2024”.

ONU alarmada com situação humanitária no norte de Gaza

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5



Leia Mais: Dw



Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Após eleições selvagens, os americanos enfrentam uma noite de agonia aguardando os resultados | Eleições dos EUA 2024

PUBLICADO

em

Após eleições selvagens, os americanos enfrentam uma noite de agonia aguardando os resultados | Eleições dos EUA 2024

Ed Pilkington in Raleigh, North Carolina, and George Chidi in Atlanta, Georgia

UMdepois de meses de angústia e espera, no final de um passeio eleitoral mais louco do que qualquer outro na memória, depois das tentativas de assassinato e da orelha ensanguentada, Joe Biden partida de choque e Kamala Harris chegada impressionante, depois das gatas sem filhos e dos cães culinários de Springfield, Ohio, depois de toda a violência e da crescente sensação de destruição – finalmente, era hora do show.

Finalmente, dezenas de milhões de eleitores ansiosos terminaram a campanha mais selvagem das suas vidas e encontraram-se na próxima fase de sofrimento extraordinário que é o estilo americano de democracia: a bolha da noite eleitoral televisiva.

Pelo menos foi reconfortante ouvir os rivais dos noticiários por cabo – tão fortemente divididos como os candidatos presidenciais que cobrem – encontrarem pontos em comum ao iniciarem os procedimentos.

“É noite de eleições na América, numa das corridas presidenciais mais acirradas e importantes de sempre”, proclamou a CNN. “É isso, América! Chegou a hora de vocês decidirem a eleição mais sem precedentes dos nossos tempos”, declarou a Fox News.

“É noite de eleições na América, numa das corridas presidenciais mais acirradas e importantes de sempre”, proclamou a CNN. Fotografia: Kasia Stręk/The Guardian

Como é tradicional nas eleições nos EUA, a notícia do encerramento das primeiras eleições foi tão dramática como ver a tinta secar. Os primeiros estados do país a encerrar a votação foram Indiana e Kentucky, ambos confiavelmente na bolsa de Trump.

Às 19h, na costa leste, a temperatura começou a subir, com as urnas fechando em seis estados que controlam 60 dos 270 votos do colégio eleitoral necessário para ganhar a Casa Branca.

O primeiro dos Sete Grandes estados decisivos a fechar as suas assembleias de voto foi a Geórgia.

Prevê-se que mais de 5 milhões de georgianos tenham votado, ultrapassando os 70% de participação naquela que se revelou uma corrida excepcionalmente cheia de paixão. As primeiras pesquisas de saída da Geórgia deram alguns motivos preocupantes para a campanha de Harris.

Dentro do Partido de Vigilância dos Democratas da Geórgia. A Geórgia foi o primeiro dos estados decisivos a fechar as urnas. Fotografia: Ben Rollins/The Guardian

Embora a vice-presidente tenha se saído bem com os eleitores negros e jovens, aumentando as suas margens em relação às de Biden há quatro anos, as sondagens à saída registaram uma forte oscilação entre os eleitores independentes, que representam 31% do eleitorado da Geórgia.

Nas sondagens de boca de urna, Trump registou uma subida de 54%, contra os 30% de Harris entre estes eleitores – um contraste surpreendente com 2020, quando Biden era favorecido por 9% sobre Trump entre os independentes. Foi uma descoberta precoce e isolada – a forma como se desenrolará ao longo das próximas horas pode ser instrutiva.

A Carolina do Norte, um estado que só se tornou democrata nas eleições presidenciais duas vezes desde 1976, é outro campo de batalha que ambos os candidatos têm procurado freneticamente e que é uma vitória obrigatória para Trump.

E a Carolina do Norte tornou-se o primeiro dos campos de batalha contestados a ser convocado, enquanto os votos em seis outros estados indecisos ainda estavam a ser contados, como uma vitória para Trump.

À medida que as primeiras contagens chegavam, havia sinais de que Trump também avançava por pouco nos principais condados da Geórgia. Se essa liderança tênue se firmar, Harris terá que vencer todos os três importantes estados da “parede azul” do Cinturão de Ferrugem – Pensilvânia, Michigan e Wisconsin – para manter vivas suas esperanças.

Eleitores saem da Igreja Macedonia New Life em Raleigh, Carolina do Norte, na terça-feira. Fotografia: Rachel Jessen/The Guardian

Relativamente no início da noite, a Carolina do Norte corrida para governador foi convocado pelo democrata Josh Stein em vez do vice-governador republicano Mark Robinson, que a CNN vinculou a uma pessoa online que se descreve como um “NAZI negro!”.

Robinson negou as acusações. Mas o receio no campo de Trump é que a sua queda em desgraça possa prejudicar as hipóteses do antigo presidente.

À medida que a noite avançava, a equipe de Trump expressou otimismo em relação às suas chances. Alguns começaram a falar em vencer os três estados do muro azul – um fenómeno que, se acontecesse, repetiria a forma como Trump derrubou o muro em 2016.

A Flórida continuou sua marcha incansável em direção à ultradireita na noite das eleições. Ainda em 2016, a Flórida era vista como um dos principais estados de batalha.

Como o Sunshine State parecia diferente na terça-feira, com os 30 votos do colégio eleitoral passando aparentemente sem esforço para Trump. Pela primeira vez desde 1988, a região de Miami apoiou o candidato republicano.

Isto enquadra-se no caso de amor cada vez mais intenso entre Trump e os cubano-americanos no sul da Florida. Se isso fala de uma mudança mais ampla de eleitores latinos do Partido Democrata será questionado de perto nos próximos dias.

As sondagens à boca-de-urna da Pensilvânia e do Michigan apontaram para uma mudança igualmente dramática no voto hispânico a favor de Trump em comparação com há quatro anos, apesar da controvérsia que eclodiu sobre a observação de “ilha de lixo” feita por um substituto de Trump no seu comício no Madison Square Garden.

Os votos são contados em Milwaukee, Wisconsin. Fotografia: Caleb Alvarado/The Guardian

A Flórida, um dos 10 estados com direito ao aborto em votação, também rejeitou uma emenda que teria garantido o direito ao aborto até a viabilidade fetal. Isso deixa de pé a atual lei estadual, na qual o aborto é proibido após seis semanas, um ponto em que muitas mulheres nem sequer sabem que estão grávidas.

Quando as primeiras urnas fecharam na costa leste, Trump e Harris retiraram-se para as suas cavernas para aguardar a tempestade que se aproximava. Ambos professavam ter confiança ilimitada, embora a base fosse deixada à imaginação.

Trump, que votou em Palm Beach, Flórida, perto de sua casa e clube em Mar-a-Lago, mancou em direção à linha de chegada, uma série final de comícios em vários estados decisivos que o deixaram com uma aparência rouca e abatida. Não é de admirar – ele está nisso há 721 dias desde que anunciou sua candidatura presidencial, fazendo com que a corrida de 92 dias de Harris parecesse uma moleza.

Apoiadores de Trump agitam bandeiras perto de Mar-a-Lago na terça-feira. Fotografia: Gesi Schilling/The Guardian

Mesmo ao concluir a sua candidatura à presidência, Trump regou as sementes da potencial negação eleitoral que plantou numa repetição arrepiante de 2020. “Se for uma eleição justa, eu seria o primeiro a reconhecê-la”, disse ele. repórteres quando ele saiu da assembleia de voto, aquele “se” reverberou ameaçadoramente no ar.

Harris passou o dia da eleição no Observatório Naval, residência do vice-presidente em Washington, aproveitando algumas horas longe do olhar público até terça-feira à noite, quando estava pronta para fazer comentários na Universidade Howard, sua alma mater, na mesma cidade.

Enquanto aguardavam a vontade do povo, cada candidato nutriu a sua reivindicação única de fazer história. Harris, 60 anos, pretendia ser a primeira mulher negra a ocupar o Salão Oval.

Trump, aos 78 anos, seria o presidente mais velho no mesmo espaço. Ele seria também o primeiro presidente derrotado em 132 anos a reentrar na Casa Branca, para não mencionar a verdade mais inconveniente – que seria o primeiro criminoso condenado a ocupar o cargo mais poderoso do planeta.

As primeiras pistas sobre o rumo que o país poderia tomar foram colhidas pouco depois das 17h00, hora do Leste, quando uma enxurrada inicial de dados nacionais de sondagens de saída deu aos especialistas algo sobre o que falar. No entanto, normalmente neste ciclo eleitoral irritantemente difícil de ler, havia muita carne vermelha para ambos os lados mastigarem.

As pessoas assistem à contagem das eleições em frente às suas casas. Fotografia: Rick Findler/The Guardian

Para Harris e o seu grupo de milhões de americanos aterrorizados, convencidos de que uma segunda presidência de Trump daria início a uma era de regime autoritário, houve o resultado afirmativo de que os eleitores colocaram a “democracia” no topo da sua lista de preocupações. Com 35%, a categoria ficou acima até mesmo daquela prioridade eleitoral perene, a economia, estúpida (com 31%).

O aborto ficou em terceiro lugar, com 14% – um sinal de alerta para Trump, que orquestrou a abolição do direito ao aborto no caso Roe v Wade. Enquanto isso, a imigração, a questão que, acima de todas as outras, Trump tem martelado na campanha durante meses, com suas hordas de assassinos e “ilegais” de tráfico de drogas inundando o país, ficou em um quarto lugar sem brilho, com 11%.

A campanha de Harris também terá sido encorajada por uma enorme disparidade de género revelado pelas pesquisas de boca de urna, com a vice-presidente vencendo as mulheres por impressionantes 12 pontos (55% a 43%). Trump estava, inversamente, à frente dos homens por nove pontos, mas a diferença reveladora é que as mulheres tendem a votar em proporções ligeiramente maiores.

Democracia, aborto, situação relativamente baixa da imigração, disparidade de género. Então o jogo acabou?

Não tão rápido.

No Trumpworld, havia muitos outros motivos contrastantes para estar alegre. Embora a economia tenha ficado em segundo lugar na lista de questões dos eleitores, os números abaixo da manchete não eram bons para Harris, dado o seu papel como vice-presidente na administração Biden.

Pessoas assistem aos resultados das eleições no bar Busboys and Poets em Washington DC. Fotografia: Rick Findler/The Guardian

Questionados sobre como avaliavam o estado da economia dos EUA, dois terços dos eleitores na sondagem à saída disseram que não era tão bom ou mau. Três quartos afirmaram ter passado por dificuldades moderadas ou graves devido à inflação.

O que foi mais punitivo para o candidato democrata, quando questionado se os eleitores se sentiam melhor ou pior do que há quatro anos – exactamente a mesma pergunta com que Trump iniciou cada um dos seus comícios Make Aamerica Great Again (Maga) – 45% disseram que a situação estava pior, com apenas 24 % em melhor situação e 30% sem alteração.

À medida que uma longa noite avançava, as indicações firmes do futuro que estava por vir permaneciam ilusórias. Isso deixou muito espaço para a ansiedade aumentar sobre o que vem a seguir.

Às 16h39 do dia da eleição, antes de qualquer estado fechar suas seções eleitorais, Trump começou a aumentar seu manual de negação eleitoral, assim como havia feito em 2020. “Fala-se muito sobre trapaça massiva na Filadélfia”, ele gritou em sua plataforma Truth Social, aludindo a uma falsa alegação de que cédulas falsas foram distribuídas no estado. “Aplicação da lei chegando!!!”

“Não há absolutamente nenhuma verdade nesta alegação”, retorquiu prontamente um funcionário eleitoral da Filadélfia, Seth Bluestein.

Ambos os lados têm exércitos de advogados de prontidão, em antecipação a contestações legais no dia das eleições e após ele. E as agências de aplicação da lei em todo o país estão em alerta máximo para possíveis violências.

Tudo aponta para muito mais angústia e espera para os eleitores americanos sitiados – qualquer que seja o resultado e quando soubermos.

Maanvi Singh relatórios contribuídos

Leia mais sobre a cobertura eleitoral do Guardian nos EUA em 2024



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

O ativismo de um senador australiano revive a questão dos direitos dos aborígenes

PUBLICADO

em

O ativismo de um senador australiano revive a questão dos direitos dos aborígenes

CARTA DE SYDNEY

A senadora aborígine Lidia Thorpe não tem o hábito de passar despercebida ou se encolher. Segunda-feira, 21 de outubro, vestida com um tradicional casaco de pele de gambá, dirigiu-se diretamente ao rei Carlos III, chefe de estado australiano, depois recebida no Parlamento em Camberra, no âmbito de uma visita de seis dias ao país, para lhe expressar todos os males coisas que ela pensava sobre a Coroa Britânica.

“Queremos um tratado neste país. Você é um genocida. Esta não é a sua terra (…). Você não é nosso rei. Maldita colônia! »ela teve tempo de gritar antes de ser escoltada com firmeza em direção à saída. Um golpe de brilhantismo que deixou os seus colegas mortificados, mas que teve o mérito de colocar a questão dos direitos e do reconhecimento do povo aborígene de volta aos holofotes da mídia, um ano depois de um referendo histórico destinado a dar-lhes voz no Parlamento e que terminou com um não.

“Durante aproximadamente duzentos e cinquenta anos, os povos aborígenes e do Estreito de Torres (uma série de ilhas localizadas entre a Austrália e a Nova Guiné) usaram todos os tipos de táticas para fazer suas demandas serem ouvidasexplica Celeste Liddle, figura pública desta comunidade. Lidia Thorpe introduziu uma forma de activismo directo e popular no coração dos locais de poder. Os australianos raramente foram expostos a esta abordagem. »

Leia também: Artigo reservado para nossos assinantes Australianos dizem não à ‘voz’ aborígine

A colisão entre o mundo aparentemente educado da política australiana e o activismo perturbador do governante eleito foi brutal. Para a maioria dos parlamentares que viram um dos seus colegas insultar o soberano britânico na própria Câmara, foi difícil imaginar uma cena mais constrangedora. A Austrália, embora independente desde 1901, permaneceu uma monarquia constitucional. Em 1999, os eleitores, quando questionados sobre uma possível mudança na Constituição destinada a tornar o seu país uma república, responderam negativamente.

“Ao contrário, nas minhas redes sociais, nas quais estou em contacto com uma grande rede de aborígenes, notei um grande orgulho e entusiasmo pelo que Lidia Thorpe ousou fazer contra o rei”decifra Celeste Liddle.

Terra de ninguém

Esta não é a primeira vez que Lidia Thorpe desafia a ordem estabelecida e lança luz dura sobre as exigências dos povos indígenas australianos. Em 2022, durante sua posse após sua eleição ao Parlamento Federal sob a bandeira dos ambientalistas, ela se apresentou com o punho erguido, em referência ao movimento Black Power, e acrescentou o epíteto “colonizador” ao “Sua Majestade a Rainha Elizabeth II”. Repreendida na altura pelo presidente da sessão, foi obrigada a recomeçar, exercício ao qual cumpriu adoptando um tom zombeteiro.

Você ainda tem 55,62% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Por que tanto tempo entre a eleição e a posse? – DW – 11/06/2024

PUBLICADO

em

Por que tanto tempo entre a eleição e a posse? – DW – 11/06/2024

O Eleições presidenciais dos EUA em 2024 ocorreu em 5 de novembro, mas o vencedor não toma posse até Dia de inauguração em 20 de janeiro de 2025.

Qual é o propósito desta espera de 11 semanas? A França, por exemplo, toma posse do seu presidente apenas 10 dias após a sua eleição. No Reino Unido, o vencedor das eleições gerais é empossado no dia seguinte.

Antigo período de quatro meses

Durante mais de um século, os EUA só tomaram posse do seu presidente em Março, deixando potencialmente uma administração que foi eliminada por votação no cargo por mais quatro meses. Isso mudou em 1933, com a ratificação da 20ª alteração à Constituição dos EUA, durante o auge da crise económica da Grande Depressão. Mudou o dia da inauguração de 4 de março para 20 de janeiro.

Na altura, o país registava uma taxa de desemprego de 25%, a mais elevada registada na história dos EUA. O recém-eleito Franklin D. Roosevelt estava esperando para assumir o cargo enquanto o atual Herbert Hoover estava “quase fora da Casa Branca”, escreveu Matt Dallek, historiador e professor de gestão política na Universidade George Washington, nos EUA, em um e-mail à DW. .

A medida foi tomada “para limitar as chances de caos, instabilidade e um governo sem liderança”, disse ele.

Roosevelt em uma mesa, março de 1933
Em 1933, no auge da pior crise económica da história dos EUA, o ex-presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt (foto) esperou para assumir o cargo enquanto o ex-presidente dos EUA Herbert Hoover esperava o fim do seu mandatoImagem: Aliança AP Foto/imagem

Certificação dos resultados eleitorais

O processo da eleição presidencial dos EUA até à tomada de posse é complexo porque, como escreveu Erik Engstrom, professor de ciências políticas na Universidade da Califórnia, Davis, num e-mail à DW, “a máquina eleitoral dos EUA é muito descentralizada”.

Após o encerramento das urnas no dia das eleições, os votos são contabilizados pelos mesários em milhares de distritos eleitorais individuais em todo o país. Esses resultados são geralmente relatados em um banco de dados estadual na noite das eleições. É assim que o país descobre quem deverá vencer a corrida.

Mas embora estes resultados iniciais quase sempre reflitam um vencedor claro, ainda são considerados não oficiais e não certificados.

Após a noite eleitoral, o processo de certificação começa em cada estado. Isso envolve tarefas como examinar as cédulas que foram rejeitadas pelas máquinas de votação, contar as cédulas que chegaram após a eleição oficial – de cidadãos norte-americanos que vivem no exterior, por exemplo – e manusear quaisquer conflitos relacionadas à contagem dos votos no estado ou em seus municípios.

As eleições de 2000 entre Al Gore e o antigo Presidente dos EUA George Bush oferecem um exemplo de uma destas disputas. A campanha de Gore pediu uma recontagem dos votos na Flórida. Após vários processos judiciais em nível estadual, a Suprema Corte decidiu contra o pedido em 9 de dezembro de 2000.

Bush sendo inaugurado em janeiro de 2001
A Suprema Corte decidiu sobre a disputa eleitoral entre Bush e Gore na Flórida a tempo de os eleitores votarem em meados de dezembro, para que Bush pudesse tomar posse em 20 de janeiro de 2001.Imagem: Frazza/dpa/picture-alliance

Votos eleitorais

Após a resolução das disputas e a apuração dos resultados, eles são encaminhados ao governo do estado para serem certificados pelo governador.

Ao contrário da maioria dos outros países, os presidentes dos EUA não são eleitos pelo voto da maioria da população, mas por eleitores do Colégio Eleitoral dos EUA.

Quando as pessoas votam nas eleições presidenciais dos EUA, na verdade não estão a votar no presidente, mas sim nos eleitores do candidato.

Para usar o exemplo do Missouri, Kamala Harris e Donald Trump disputou 10 eleitores no estado. A mídia já anunciou que Trump obteve a maioria dos votos do estado, portanto ele vence todos os 10 eleitores. Um candidato precisa de 270 votos eleitorais para vencer uma eleição.

Então, quando o governador certifica o resultado, na verdade está certificando a chapa eleitoral.

Esses eleitores se reúnem para lançar os votos eleitorais oficiais do estado em meados de dezembro. Suas respostas são enviadas ao Congresso.

Contagem de votos no Congresso

O Congresso se reúne em 6 de janeiro para contar os votos eleitorais recebidos dos 50 estados dos EUA. O vice-presidente dos EUA preside e anuncia o vencedor. Em 2021, Donald Trump alegou falsamente que a eleição de 2020 foi “roubada” dele, o que irritou os apoiantes de Trump de extrema direita o suficiente para invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro para tentar impedir a contagem de votos. Joe Biden foi anunciado como o legítimo vencedor mais tarde naquele dia.

Ao longo das duas semanas seguintes até o dia da posse, que acontece em 20 de janeiro, o novo presidente dos EUA anunciará seu gabinete. Isto inclui as suas escolhas para Secretário de Estado, Secretário de Defesa e Procurador-Geral, por exemplo.

No caso raro de empate e ambos os candidatos receberem 269 votos no Colégio Eleitoral, ou nenhum deles receber os 270 exigidos, a Câmara dos Representantes (a câmara baixa do Congresso dos EUA) é encarregada de decidir o vencedor.

Tempestade no Capitólio em 6 de janeiro de 2021
Uma multidão enfurecida invadiu o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.Imagem: Tayfun Coskun/AA/aliança de imagens

‘Um artefato histórico’

O cronograma de novembro a janeiro, desde a eleição até a posse, definido na Constituição dos EUA, também teve um componente logístico.

É “uma espécie de artefato histórico”, disse à DW Michael Berkman, professor de ciência política na Universidade Estadual da Pensilvânia, nos EUA.

“(Demorou) muito tempo para vir a Nova Iorque para a inauguração dos 13 estados originais”, disse ele, referindo-se às 13 colónias que existiam quando a Constituição dos EUA foi fundada em 1789.

O tempo de viagem até ao centro do governo dos EUA, na altura localizado na cidade de Nova Iorque, desempenhou um grande papel na forma como todo o governo e os seus processos foram concebidos, explicou.

Editado por: Carla Bleiker



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS