O juiz em Donald Trump’s O caso criminal de silêncio de Manhattan adiou a decisão de rejeitar a condenação do presidente eleito por motivos de imunidade presidencial.

O gabinete do juiz Juan Merchan disse aos advogados e promotores de Trump que ele adiaria a decisão até 19 de novembro, depois que a defesa e os promotores enviaram cartas pedindo um adiamento. A decisão de Merchan só foi tornada pública na terça-feira – dia em que ele deveria emitir a sua decisão sobre a questão da imunidade.

O adiamento seguiu-se a inúmeras tentativas bem-sucedidas de atrasar o caso de Trump. No início deste ano, ele foi condenado por 34 acusações criminais de falsificar registos comerciais num esquema para influenciar as eleições de 2016.

O veredicto ocorreu em 30 de maio – após menos de 12 horas de deliberações do júri no primeiro julgamento criminal sem precedentes de um presidente dos EUA, antigo ou em exercício. O resultado marcou um golpe potencialmente impressionante para Trump, então o presumível candidato presidencial republicano.

A campanha de Joe Biden, que em última análise retirou sua candidatura à reeleiçãodisse “ninguém está acima da lei” em um e-mail logo após o veredicto.

“Hoje em Nova York, vimos que ninguém está acima da lei. Donald Trump sempre acreditou erroneamente que nunca enfrentaria consequências por infringir a lei para seu próprio ganho pessoal”, disse Michael Tyler, diretor de comunicações de Biden.

O caso criminal de Trump retratou um homem que não parecia condizente com a presidência. Os promotores disseram que Trump registrou falsamente os reembolsos que fez ao seu então advogado Michael Cohen por um pagamento de US$ 130 mil à estrela de cinema adulto Stormy Daniels, para silenciá-la sobre um suposto caso com Trump, como “despesas legais”.

O gabinete do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, disse que essas falsificações foram feitas para esconder a violação da lei por parte de Trump. Nova Iorque lei eleitoral estadual, que criminaliza a promoção da eleição de qualquer pessoa para cargos públicos por meios ilegais.

Os promotores disseram que esses meios ilegais foram o pagamento de US$ 130 mil a Daniels. O pagamento foi, em essência, uma contribuição de campanha ilícita, uma vez que foi realizado em benefício da candidatura de Trump em 2016 – excedendo o limite máximo de contribuição individual de 2.700 dólares.

Mas Trump, cujos números nas pesquisas permaneceram estáveis ​​durante todo o julgamento, não perdeu apoio. Ele finalmente se tornou o candidato republicano e, em 5 de novembro, derrotou Kamala Harris.

A sentença de Trump estava originalmente programada para 10 de julho. Então veio o 1º de julho Decisão da Suprema Corte dos EUA que concedeu aos presidentes em exercício ampla imunidade para atos oficiais praticados durante seu mandato.

Trump instou Merchan a adiar sua sentença à luz desta decisão. A sua equipa jurídica pressionou para contestar a condenação de Trump, citando a decisão do Supremo Tribunal.

Merchan concordou em refletir sobre as questões legais e adiou o processo até 18 de setembro “se ainda for necessário”, dada a decisão do Supremo Tribunal. Os advogados de Trump pediram em agosto ainda mais tempo, dizendo que precisariam dele para possivelmente apelar da decisão de Merchan.

Merchan em 6 de setembro adiou a sentença de Trump mais uma vez até 26 de Novembro – após as eleições – dizendo que a situação era “cheia de complexidades”. Ele disse esta decisão pretendia “evitar qualquer aparência – ainda que injustificada – de que o processo foi afectado ou pretende afectar a próxima eleição presidencial em que o arguido é candidato”.

No dia 10 de Novembro, os procuradores enviaram um e-mail a Merchan indicando que a equipa de Trump lhes tinha pedido que concordassem com uma suspensão para que houvesse tempo para rever “uma série de argumentos baseados no impacto neste processo dos resultados das eleições presidenciais; a próxima certificação do réu como presidente eleito em 6 de janeiro de 2025; e sua posse em 20 de janeiro de 2025”.

“As pessoas concordam que estas são circunstâncias sem precedentes e que os argumentos levantados pelo advogado de defesa em correspondência ao povo na sexta-feira requerem uma consideração cuidadosa para garantir que quaisquer medidas adicionais neste processo equilibrem adequadamente os interesses conflitantes de (1) um veredicto do júri de culpado após julgamento que tenha presunção de regularidade; e (2) o gabinete do presidente”, escreveram também os promotores.

Eles pediram a Merchan tempo para “avaliar os desenvolvimentos recentes” e dar-lhes até 19 de novembro para aconselhá-lo sobre o que consideram ser “passos apropriados para o futuro”. Os promotores indicaram que conversaram com a equipe de Trump sobre isso e que concordaram com o pedido.

Os advogados de Trump argumentaram no fim de semana que existem “fortes razões para a suspensão solicitada e, eventualmente, o arquivamento do caso no interesse da justiça”, de acordo com a carta acima mencionada.

A vitória eleitoral de Trump descarrilou seus outros casos criminais. O promotor especial Jack Smith é desacelerando a interferência nas eleições federais e casos de documentos confidenciais contra Trump.

O caso eleitoral estadual no condado de Fulton, Geórgia, é em espera aguardando recursoapós revelações de que a promotora distrital, Fani Willis, havia contratado como promotor um homem com quem ela teve um caso. Mesmo que o processo tenha sobrevivido ao recurso, é quase certo que o processo irá definhar até 2029.