Um pouco mais de tempo desfrutando da hospitalidade do Hoffenheim e todos os problemas do Tottenham provavelmente teriam desaparecido. Afinal de contas, a equipa de Christian Ilzer parecia decidida a fazer tudo o que estivesse ao seu alcance para recuperar a boa saúde dos Spurs aqui, demonstrando tal incompetência na defesa que não seria sensato concluir que Ange Postecoglou é fora da floresta ainda.

O que fazer com uma vitória neurótica sobre o time que está em quarto lugar na Bundesliga? O positivo para um Spurs lesionados é que eles foram elegantes no início, fazendo 2 a 0 com gols de James Maddison e Son Heung-min. Eles também enfrentaram uma reviravolta do Hoffenheim após o intervalo, com Son selando os pontos com um ataque clínico, e foram resilientes o suficiente para aumentar suas chances de evitar um playoff de duas mãos para chegar às eliminatórias da Liga Europa, sobrevivendo a uma final nervosa com quatro adolescentes em campo no final.

Da mesma forma, as falhas padrão foram visíveis em alguns momentos, principalmente quando o ímpeto dos Spurs desapareceu durante o segundo tempo. O Hoffenheim poderia ter marcado mais de dois e Postecoglou, que precisa de outra vitória quando o Leicester visitar a Premier League no domingo, teria enfrentado mais dúvidas sobre sua gestão de jogo se o empate tivesse chegado.

Houve a tentação de presumir que Postecoglou encontraria algum alívio contra adversários que, para citar o atacante Andrej Kramaric, estão enfrentando “uma grande temporada de merda”. Mas não tão rápido. O Hoffenheim pode estar em péssima forma, mas os Spurs não podem considerar nada garantido devido aos seus problemas com lesões. É uma situação absurda e, depois de viajar com apenas 13 jogadores da equipa principal, talvez Postecoglou estivesse a fazer questão da necessidade de contratações ao deixar quatro lugares livres no seu banco.

Mesmo assim, havia qualidade suficiente no 11 inicial do Spurs. Foi o que aconteceu quando Pedro Porro fez uma linda bola por cima no terceiro minuto, mandando Maddison para o controle, se preparou e abriu o placar com um chute medido sobre Oliver Baumann .

Os Spurs já haviam ameaçado através de Richarlison, titular pela primeira vez desde outubro, e o gol os encheu de confiança. Maddison, que estava em um modo arrogante e arrogante no meio-campo, logo deu um giro atrevido para longe de Kevin Akpoguma.

O Hoffenheim foi comicamente ruim. Tentar entender sua abordagem defensiva era inútil. A sua linha era alta e desorganizada, enquanto a ausência de qualquer pressão no meio-campo significava que os Spurs criavam oportunidades à vontade. Poderia ter sido 3 a 0 em 15 minutos.

A necessidade de uma vantagem foi resumida quando um mau alívio de Ben Davies deu uma oportunidade a Tom Bischof, aos 33 minutos. Brandon Austin, começando com Antonin Kinsky inelegível, fez bem em frustrar o atacante. Austin também negaria Max Moerstedt, enquanto Radu Dragusin fez um bloqueio vital sobre o finlandês Ole Becker após um erro de Rodrigo Bentancur.

O Spurs relaxou depois de vencer por 2 a 0 aos 22 minutos, momentos depois de sobreviver com razão a um apelo de pênalti por uma bola de mão inadvertida de Bentancur. Talvez tenham sido levados a uma falsa sensação de segurança pela inépcia do Hoffenheim. Foi constrangedor quando Maddison aproveitou outra confusão e soltou Son, cujo chute desviou em Pavel Kaderabek e foi para a rede. Para o Hoffenheim, o único ponto positivo foi que Davies e Lucas Bergvall não aproveitaram as chances para fazer o 3-0.

O concurso ainda estava vivo. O Hoffenheim pressionou no início do segundo tempo, concentrando muitos de seus ataques pela direita. Archie Gray, substituindo Destiny Udogie lesionado e Djed Spence e Sergio Reguilón não inscritos para jogar na competição, estava muito ocupado. O Hoffenheim deveria ter reduzido a desvantagem pela metade quando um cruzamento encontrou Kramaric, cujo cabeceamento acertou na trave.

Os sinais de alerta aumentaram depois que o Spurs perdeu o controle, quando Richarlison deu lugar a Mikey Moore. Eles recuaram e tiveram um alívio quando o árbitro Morten Krogh anulou sua decisão original de marcar um pênalti pela entrada de Austin em Moerstedt, mas um gol estava a caminho e chegou aos 68 minutos. Kramaric combinou com David Jurasek e o cruzamento do lateral-esquerdo foi desviado por Anton Stach.

Em vez de desabar, o Spurs recuperou a compostura. Eles estavam livres novamente quando Dejan Kulusevski despojou Stanley Nsoki e encontrou Son, que desviou para a esquerda antes de disparar um belo chute sobre Baumann.

Foi um golo vital, visto que ainda houve tempo para o suplente David Mokwa marcar de cabeça o segundo para o Hoffenheim. Os Spurs, que estão entre os oito primeiros antes de receber o Elfsborg no último jogo da fase de grupos na próxima semana, fazem as coisas da maneira mais difícil.

O procurador Karim Khan afirma que há motivos razoáveis ​​para acreditar que crimes contra a humanidade estão a ser cometidos contra mulheres e raparigas no Afeganistão.

O principal promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI) solicitou mandados de prisão para dois líderes talibãs no Afeganistão, incluindo o líder espiritual supremo Haibatullah Akhundzada, acusando-os de perseguição de mulheres e meninas.

Uma declaração emitida pelo gabinete do procurador-chefe do TPI, Karim Khan, na quinta-feira, disse que os investigadores encontraram motivos razoáveis ​​para acreditar que Akhundzada e Abdul Hakim Haqqani, que atua como chefe de justiça desde 2021, “são responsáveis ​​criminais pelo crime contra a humanidade de perseguição por gênero”. motivos”.

Eles são “criminalmente responsáveis ​​pela perseguição de meninas e mulheres afegãs… e pessoas que o Talibã considerava aliadas de meninas e mulheres”, afirma o comunicado.

Não houve comentários imediatos dos líderes talibãs sobre a declaração do promotor.

Desde o Talibã regresso ao poder em 2021, reprimiu os direitos das mulheres, incluindo limites à escolaridade, ao trabalho e à independência geral na vida quotidiana.

Espera-se agora que um painel de três juízes do TPI decida sobre o pedido da acusação, que não tem prazo definido. Esses procedimentos levam em média três meses.

Esta é a primeira vez que os procuradores do TPI solicitam publicamente mandados na sua investigação sobre potenciais crimes de guerra no Afeganistão, que remonta a 2007 e uma vez incluiu alegados crimes cometidos pelos militares dos EUA naquele país.

Khan disse que o seu gabinete estava a demonstrar o seu compromisso em buscar a responsabilização por crimes baseados no género e que a interpretação da lei islâmica sharia pelos talibãs não poderia ser uma justificação para abusos ou crimes contra os direitos humanos.

“As mulheres e raparigas afegãs, bem como a comunidade LGBTQI+, enfrentam uma perseguição sem precedentes, injustificada e contínua por parte dos Taliban. A nossa acção sinaliza que o status quo para mulheres e raparigas no Afeganistão não é aceitável”, disse o procurador.

Zalmai Nishat, fundador da instituição de caridade Mosaic Afeganistão, com sede no Reino Unido, disse que se fossem emitidos mandados do TPI, isso poderia ter pouco impacto sobre Akhundzada, que raramente viaja para fora do Afeganistão.

“Mas em termos da reputação internacional dos talibãs, isto significa basicamente uma erosão completa da sua legitimidade internacional, se é que tinham alguma”, disse ele.

‘Crise existencial no TPI?’

A decisão de Khan ocorreu em meio a uma crise no tribunal, inaugurado em Haia em 2002 para processar indivíduos acusados ​​de crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão.

A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, está preparando novas sanções contra o tribunal depois de este ter emitido um mandado de detenção para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, por alegados crimes de guerra em Gaza.

Moscovo também revidou o TPI pelo seu mandado de 2023 contra o presidente russo, Vladimir Putin, por alegados crimes de guerra na Ucrânia, emitindo um mandado próprio para Khan.

Apesar da recente série de mandados de prisão de grande repercussão, os tribunais de Haia estão praticamente vazios e Khan está sob investigação por alegada má conduta sexual no local de trabalho, o que ele nega.

O TPI também não tem força policial e depende dos seus 125 estados membros para efetuar detenções.

Mas alguns Estados-membros europeus expressaram dúvidas sobre a detenção de Netanyahu. Separadamente, esta semana, a Itália prendeu um suspeito do TPI, mas não o entregou ao tribunal.

Para Sihem Bensedrine, um homem de 74 anos Tunísia activista dos direitos humanos, estar na sua cela na prisão feminina de Manouba tornou-se insuportável na semana passada.

“Não aguento mais a injustiça que está me atingindo”, ela postou em sua conta Página do Facebookem 14 de janeiro.

“Estou determinada a sair, a todo custo, deste buraco negro em que fui arbitrariamente jogada”, escreveu ela.

Ela está em greve de fome desde então.

Bensedrine está em prisão preventiva desde agosto passado, sob acusações de fraude e “obtenção de vantagens injustas”, bem como acusações de falsificação de parte de um relatório oficial enquanto era chefe da Comissão da Verdade e Dignidade (IVD) da Tunísia.

O seu advogado, as organizações de direitos humanos e as Nações Unidas consideraram as acusações infundadas.

“Não há justificativa para a detenção”, disse à DW Ayachi Hammami, membro da equipe de defesa de Bensedrine e ele próprio um proeminente ativista de direitos humanos.

“Seria diferente se Bensedrine representasse uma ameaça à segurança ou se pudesse afetar as provas do caso”, disse ele.

“Não acredito que a detenção de Bensedrine seja de alguma forma diferente da grande maioria dos opositores políticos presos que são processados ​​por opiniões contrárias às autoridades tunisinas”, disse Hammami à DW.

De acordo com a recentemente publicada Human Rights Watch Relatório Mundial 2025mais de 80 pessoas permaneciam detidas por motivos políticos ou por exercerem os seus direitos fundamentais na Tunísia até Novembro.

Usar pretextos políticos para desmantelar instituições e prender opositores

A situação dos direitos humanos na Tunísia tem estado em declínio espiral descendente desde Julho de 2021, quando o Presidente da Tunísia, Kais Saied, começou a consolidar agressivamente o poder.

Passo a passo, Saied tem desde então desmantelado as instituições democráticas da maioria dos países, incluindo o judiciário do paísque não é mais independente.

Segundo Saied, tais medidas são passos necessários e justificáveis ​​naquilo que ele chama de “guerra de libertação nacional” do país contra problemas causados ​​por crise econômica e migrantes.

No Verão passado, na preparação para a Tunísia eleições presidenciaisa situação dos direitos humanos piorou ainda mais, com a maioria dos candidatos impedidos de concorrer contra Saied ou presos.

Dezenas de jornalistas e activistas, entre eles Sihem Bensedrine, também foram presos.

Em outubro, Saied foi eleito para mais um mandato de cinco anos como presidente, numa votação que os observadores consideraram não ter sido livre nem democrática.

A continuação do governo de Saied não é apenas uma má notícia para os seus possíveis adversários políticos, mas também para o trabalho dos activistas dos direitos humanos em geral, e daqueles que investigam os abusos do passado da Tunísia em particular.

Minando a justiça para as vítimas de abusos passados

A situação actual não poderia ser mais diferente da que era em 2011, quando o país foi considerado o modelo democrático da região após a revolta árabe.

De todos os países da “Primavera Árabe”, a Tunísia foi o único a estabelecer um órgão oficial para garantir justiça a milhares de vítimas de abusos dos direitos humanos sob regimes anteriores entre 1955 e 2013, a Comissão da Verdade e Dignidade (IVD).

Sihem Bensedrine foi escolhida para chefiar a comissão durante o seu mandato de quatro anos devido à vasta experiência que adquiriu durante quatro décadas como activista dos direitos humanos.

Mas nem todos acolheram favoravelmente o trabalho da comissão. Segurança e autoridades judiciaispor exemplo, bloqueou repetidamente o acesso a provas de arquivo, bem como recusou a divulgação dos nomes dos políticos implicados.

No entanto, ao longo do tempo, o IVD documentou mais de 62 mil queixas criminais e cerca de 10 mil casos de tortura.

Em Dezembro de 2018, no final do seu mandato, a comissão encaminhou 205 casos de graves violações dos direitos humanos por parte de políticos, funcionários de segurança e empresários para as Câmaras Criminais Especializadas da Tunísia para serem processados.

Destes, 23 casos estavam ligados a corrupção acusações contra autoridades estaduais.

Desde então, porém, pouco aconteceu em termos de responsabilização.

De acordo com a Coligação Civil Tunisina para a Defesa da Justiça Transicional, não foi proferida nenhuma sentença nos últimos seis anos.

Além disso, em maio de 2022, Saied emitido, por decretouma lei que concede amnistia a empresários processados ​​por crimes financeiros se concordassem em reembolsar o montante contestado dos seus ganhos ilícitos ou em investi-lo no desenvolvimento regional.

Nesse mesmo ano, as garantias constitucionais de justiça transicional foram omitidas do novo constituiçãoque foi desenhado pelo próprio Saied.

A situação tornou-se tão grave que o activista tunisino dos direitos humanos, Adel Ben Ghazi, diz que está prestes a perder toda a esperança de que o governo alguma vez cumpra as promessas de justiça transicional do país.

“A justiça transicional tornou-se uma causa vacilante na Tunísia”, disse ele à DW.

“Até agora, as vítimas não receberam qualquer forma de justiça”, disse ele, acrescentando que “ainda sofrem hoje”.

Fraco e exausto enquanto a greve de fome se arrasta

Nenhum destes desenvolvimentos foi uma boa notícia para o activista dos direitos humanos Sihem Bensedrine.

“Um antigo membro da comissão alegou em Maio de 2020 que Bensedrine tinha essencialmente falsificado a parte do relatório focada na corrupção no sistema bancário”, disse Bassam Khawaja, vice-diretor para o Médio Oriente e Norte de África da Human Rights Watch, à DW.

“Analisamos essa reclamação e não acreditamos que tenha qualquer mérito”, disse Khawaja.

Quando Bensedrine foi detido em 1 de agosto, Khawaja escreveu no site da organização de direitos humanos que “este é um caso claro de retaliação e as autoridades deveriam libertar imediatamente Bensedrine, retirar as acusações e parar de atacar os defensores dos direitos humanos”.

As Nações Unidas também disseram em um declaraçãoque a prisão de Bensedrine “poderia constituir assédio judicial… pelo trabalho que ela realizou” como chefe da comissão, e que “parece ter como objetivo desacreditar” o relatório da comissão.

Entretanto, na quinta-feira, nono dia da sua greve de fome, Bensedrine foi visitada por membros da Associação Tunisina para a Defesa dos Direitos Humanos, pelo Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e pelo seu advogado adjunto.

Em comunicado, eles relataram posteriormente na página de Bensedrine no Facebook que ela apresentava sinais alarmantes de exaustão. Acrescentando que ela precisava receber oxigênio durante o dia.

A DW entrou em contato com o presidente Kais Saied para solicitar comentários, mas até o momento da publicação não havia recebido resposta.

Editado por: Jon Shelton