EU Acho que é hora de chamá -lo. A ameaça de congelar os benefícios da incapacidade de pagamento de independência pessoal (PIP) mostra que os medos expressos na véspera das eleições gerais foram bem fundamentados. Governo de Keir Starmer, Cratering nas pesquisascom a reforma que estalarem nos calcanhares, está com sérios problemas. Relatórios de fim de semana sugeriram os últimos cortes estão sendo reconsiderados Depois de uma reação de Os próprios parlamentares do trabalhoinstituições de caridade e ativistas. É tudo trabalho vintage, balançando entre a insensibilidade coletada e depois perturbou o caos.

Antes da eleição, os céticos eram instruídos a manter a fé. Concentre -se no prêmio de tirar os conservadores. É todo o xadrez tridimensional, sussurrar para os eleitores de direita. A cautela e a inconsistência de Starmer é apenas pragmatismo, o que poderia Volte ao radicalismo no cargo.

Mas você não ouve muito mais isso. O radicalismo não apenas não aconteceu, mas outra coisa, algo frio e de estômago, surgiu: um governo claro em sua intenção de economizar por direcionando o mais vulnerável Na sociedade – as pessoas doentes e com deficiência, pessoas mentais. Isso não é simplesmente um bloqueio do trabalho do estado de austeridade herdado, mas uma extensão dele.

Cortes daqueles que mais precisam foram renomeados como “justiça”, em uma espécie de determinação performativa em mostrar que esse governo não é um toque suave, nem Siree. É um movimento Isso empurrou 1 milhão de pessoas mais velhas para pular refeições após o benefício do combustível de inverno. Um que manteve o Limite de dois filhos. E um onde ARRABILIDADES DE IMIGRAÇÃO Desemmendo -se de perto os realizados no auge das repressões conservadoras são a norma. Foi feita uma opção para não lançar um sistema tributário mais justo e progressivo, mas para o Rentier Class-já que todos a jusante do capital rico em ativos são atingidos. Como David Edgerton observoua “festa odeia os conservadores, mas parece amar panacéias conservadoras”.

E nisso, Wes Streeting chamou recentemente O recorde do trabalho até agora um relógio “doloroso” para o Partido Conservador, pois o governo está fazendo todas as coisas que os conservadores “só falavam”. “Qual é o sentido do partido conservador?” Ele disse que o público deve estar perguntando. O corolário dessa pergunta é: se o governo está trabalhando com o qual os conservadores só poderiam sonhar, então qual é o sentido do Partido Trabalhista?

Bem, o ponto, ao que parece, é ser o mais não possível, e esse propósito foi criado em uma batalha contra os da esquerda do partido, em vez de seu desejo de ser o custodiante ennuzido da política de esquerda uma vez no poder. É tão simples assim. O argumento de que o partido protege sua paixão pela igualdade e política redistributiva não se mantém mais quando não há eleição para lutar, e quando todos os sinais e sons vindos do governo sugerem fortemente uma açoidade auto-congratulatória. “Pearl Clutching” é como um insider do governo é disse que descreveu A preocupação de alguns parlamentares sobre os cortes (com ecos do Comentário de “Shaking Off the Pearas” de outro insider em 2023). Você pode tentar adivinhar o que está na alma da liderança do partido e ainda esperança contra a esperança de que existem alguns valores residuais que estão sendo frustrados pela baixa formulação de soluções. Mas isso realmente importa mais? O objetivo de um sistema é o que faznão o que afirma fazer.

Há outra explicação, não mutuamente exclusiva, para os problemas da parte – os responsáveis ​​são arrogantes e simplesmente não são muito bons. O “Escandal de brindes ” é um exemplo claro desse excepcionalismo e uma pouca capacidade de ler a sala. Para um governo que chegou ao poder em uma nação traumatizada pela corrupção conservadora, recusando se desculpar Porque as ações tecnicamente não eram ilegais não sinalizam exatamente a chegada de uma administração que não é tão fora de contato – cortando benefícios ao fazer shows e receber roupas bonitas. E agora, com um momento espetacular, surge que o chanceler, Rachel Reeves, Ingressos aceitos gratuitamente aceitos a um concerto de carpinteiro de Sabrina no início deste mês.

Além disso, há em Starmer particularmente uma vaga quase sinistra – não tanto não lendo a sala como não estar na sala. Ele se encaixa em crises, oferecendo ainda mais “Mangas enroladasPlatitudes. E, no entanto, apesar do fraco desempenho do Trabalho, o partido ainda parece se beneficiar do que é uma característica definidora da cultura política inglesa – a malha de memória, onde os fatos do passado são suprimidos, apagados ou esquecidos. As metas mudam, repetidamente. As expectativas diminuem, repetidamente. Esperanças para um aumento do Renascença, de novo e de novo. Talvez Outro “redefinir” vai mudar as coisas.

Talvez possamos desviar o olhar dos julgamentos domésticos e ir de Starmer, finalmente, um estadista no cenário global que pode manter Donald Trump de lado enquanto apoia a Ucrânia. Starmer tem “Encontrou propósito no exteriorIsso poderia desbloquear o objetivo de que ele precisa em casa também. Ele poderia até “Use sua nova política externa para acender a reforma doméstica radical”. Esse Starmer está ali há meses, anos, mas ainda são feitas tentativas para evocar outro Starmer ao seu redor. O fato de ele ser um líder descrito em um livro condenatório Como passageiro de alguns em seu próprio partido – remoto e amplamente um veículo para as ambições de outros – era uma munição explosiva que simplesmente não saiu.

O preço da manutenção da ilusão de que o centavo finalmente cairá, de que os líderes virão bem, é alto – e nunca é pago pelas falhas que fogem da cena reaparecem com colunas lucrativas, podcasts e consultorias. É pago pelos cidadãos que herdam as consequências do fracasso político e não podem escapar deles. Hoje, com a reforma esperando nas asas, o preço de não tomar o alarme em um Trabalho A festa que não mudará de curso será nada menos que catastrófica.

Lembro -me de um ditado que ouvi pela primeira vez no rádio após a vitória presidencial de Trump em 2016 e que se tornou um slogan entre jovens ativistas: “Você pode morrer da velhice, mas morrerei de mudanças climáticas”. O pior que pode acontecer com o trabalho é que sucumbe à derrota eleitoral, enquanto o pior para todos os outros está tendo que lutar com um movimento extremo de direita que, com a implosão do Partido Tory, é uma força historicamente nova, venenosa e avançada.

É improvável que haja uma continuação do ciclo, onde o trabalho de trabalho entrega aos conservadores e começamos de novo, esperando que desta vez o status quo possa ser gerenciado com qualquer novo elenco de personagens, com a ilusão de salvação no horizonte. Brexit, “Crescimento”, “Securonomics” – Os truques estão acabando. O ciclo sempre foi uma espiral. Depois disso, há apenas o abismo. É isso.