O Tribunal de Cassação rejeitou na quarta-feira, 18 de dezembro, os recursos de Nicolas Sarkozy e tornou definitiva a condenação inédita do antigo chefe de Estado por corrupção e tráfico de influências, a três anos de prisão, um ano dos quais encerrado sob pulseira eletrónica, com três anos de inelegibilidade.

Estas penas, até agora suspensas, serão aplicadas: o ex-presidente, de 69 anos, será intimado perante um juiz de execução de sentenças (JAP) para colocação de pulseira eletrónica.

“Nicolas Sarkozy irá obviamente cumprir a sanção pronunciada que agora é definitiva”comentou à Agence France-Presse seu advogado, Me Spinosi. Mas o ex-presidente encaminhará o assunto ao Tribunal Europeu nas próximas semanas” Direitos Humanos (CEDH), especifica o advogado, “ para obter a garantia dos direitos que os juízes franceses lhe negaram”. Esta remessa não impede, no entanto, a execução das sanções impostas.

A decisão neste caso, também denominado Bismuto, surge porque o antigo inquilino do Eliseu deve comparecer a partir de 6 de janeiro, e durante quatro meses, no tribunal de Paris, no caso de suspeitas de financiamento da Líbia à sua campanha presidencial de 2007.

No caso Bismuth, o antigo chefe de Estado tinha sido, tendo constituído em 2014, juntamente com o seu histórico advogado Thierry Herzog, um “pacto de corrupção” com Gilbert Azibert, magistrado sénior do Tribunal de Cassação, para que este transmita informações e tente influenciar um recurso interposto por Nicolas Sarkozy no caso Bettencourt. E isso, em troca de um “impulsionar” prometido para um cargo honorário em Mônaco.

Os três homens receberam a mesma sentença, com o advogado proibido de usar túnicas pretas durante três anos. Alegando desde o início inocência, interpuseram recursos, levantando vinte argumentos, apreciados em audiência no dia 6 de novembro, após a qual a decisão foi reservada.

Investigação paralela

Perante o Tribunal de Cassação, que decide sobre a correta aplicação da lei e não sobre o mérito dos casos, o Advogado-Geral recomendou metodicamente a rejeição de cada ponto da lei suscitado. Emmanuel Piwnica, advogado aconselhado por Thierry Herzog, criticou um procedimento que “nunca deveria ter visto a luz do dia”falando de um arquivo no qual “já não contabilizamos as ilegalidades cometidas, as violações, os ataques aos direitos fundamentais”.

A defesa insistiu em dois pontos principais: primeiro, espera que uma decisão recente do Conselho Constitucional, datada de 28 de setembro de 2023 e com origem no caso Fillon, lhe permita obter um novo julgamento. Em nome dos direitos da defesa que não devem ser “teórico e ilusório”esta decisão exige o reexame por um novo tribunal de recurso de um pedido de anulação de todo o processo, argumentou M^e Porão.

Durante anos, o grupo de Sarkozy acreditou, de facto, que o Gabinete do Procurador Financeiro Nacional (PNF) tem injustamente ” escondido “ uma investigação paralela, destinada a expulsar um informante que teria informado o ex-presidente e o seu advogado de que estavam sob escuta telefónica. Os advogados também contestaram a legalidade das escutas telefônicas no cerne do caso, assunto já debatido diversas vezes neste caso.

M^e Patrice Spinosi invocou uma sentença do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) de 16 de junho de 2016: “Nicolas Sarkozy não pode ser condenado criminalmente com base nas trocas que teve com o seu advogado”porque não podem ser “usado contra ele”ele argumentou.

Em 2025, o Tribunal de Cassação também terá de decidir sobre o recurso do ex-presidente contra a sua condenação a um ano de prisão, incluindo seis meses no caso Bygmalion, relativo aos gastos excessivos da sua campanha de 2012.