Um influenciador de mídia social acusado de filmar a tortura de seu bebê para ganhar dinheiro supostamente fabricou sintomas, fazendo com que a criança fizesse cirurgia no cérebro, um magistrado ouviu.

O homem de 34 anos Queensland A mulher é acusada de torturar uma criança e postar vídeos da menina on -line para construir uma mídia social a seguir e solicitar doações.

Na terça -feira, uma decisão sobre seu pedido de fiança foi adiada em um Brisbane O Tribunal, depois que o magistrado optou por levar mais tempo antes de tomar uma decisão em um esforço “para não ficar sobrecarregado” pela natureza das alegações “tão ofensivas para as pessoas que pensam direito”.

A mulher da Costa do Sol – que não pode ser nomeada por razões legais – apareceu perante o tribunal na terça -feira de manhã depois de estar preso e acusado de uma série de ofensas no início deste mêsincluindo: cinco acusações de administração de veneno com a intenção de prejudicar, três acusações de preparação para cometer crimes com coisas perigosas e uma contam cada uma de tortura, fazendo material de exploração infantil e fraude.

O promotor da coroa Jack Scott destacou as evidências contra a mulher que ele alegou ter admitido a ela, então parceira para administrar medicamentos não prescritos para a criança. Ele também alegou que as filmagens do Hospital CCTV mostrariam a ela com uma seringa e “mexendo” com o tubo nasogástrico da criança, enquanto a menininha estava escondida sob um cobertor. Ele alegou que a criança estava “tornada totalmente inconsciente” logo depois de uma maneira que não pôde ser explicada por “qualquer condição conhecida” de que ela estava sofrendo.

Scott se opôs à fiança e disse ao magistrado Stephen Courtney que a mulher havia mudado uma câmera de vídeo que estava monitorando a criança durante um teste de atividade cerebral “para evitar a detecção”.

“O caso da acusação é, em essência, que ela estava torturando seu próprio filho com a administração de medicamentos não prescritos”, disse Scott.

Ele também alegou que a mulher disse à polícia uma “mentira careca” que ela não preencheu conscientemente os roteiros de medicação que a criança havia sido aconselhada a tomar.

A polícia alegou que o envenenamento ocorreu entre 6 de agosto e 15 de outubro do ano passado, quando a mulher é acusada de administrar vários medicamentos de prescrição e farmácia não autorizados para a menina de um ano.

A polícia alega que a mulher postou vídeos da criança em “imensa angústia e dor” e usou o conteúdo on -line para “atrair doações monetárias e seguidores on -line”.

Scott disse que a acusação de material de exploração infantil estava relacionada a vídeos encontrados no telefone da mulher e que ela causou complicações com risco de vida.

“Essa criança não teria enfrentado cirurgias (duas rodadas de cérebro) neste momento, mas para essa fabricação de sintomas”, disse o promotor.

Scott se opôs ao pedido de fiança, baseado em grande parte do suposto risco de a mulher reincidir contra a criança. Ele argumentou que tal era a determinação do acusado “de ver” sua percepção de que a criança sofre de uma doença fatal de que havia um risco de que ela continuaria “fabricando” sintomas médicos que cessaram desde que a criança havia sido cuidada, incluindo inconsciente, letargia, fracasso e vômito.

“Minha preocupação, ou a preocupação do Queensland Serviço policial é que a única maneira de justificar seu comportamento até agora é reencontrar com a criança e continuar a criar uma situação em que a criança apresenta (como) alguém que sofre de uma doença que de outra forma não é ”, ele disse .

O advogado de defesa Mathew Cuskelly procurou fiança em várias “condições rigorosas” que, segundo ele, melhorariam qualquer risco para a criança, incluindo residência e condições de relatório, que seu contato com a criança fosse limitado ao contato visual supervisionado e que ela não entra em contato Quaisquer parentes que possam ser testemunhas.

Cuskelly argumentou que o caso contra seu cliente era em grande parte circunstancial e que a complexidade do caso significou ou três anos ”.

Courtney disse que era sua visão provisória que o caso da promotoria contra a mulher parecia muito forte, mas que ele precisava de tempo para absorvê -lo e que o nível de ofensa por si só não era um fator ao considerar a fiança.

“Normalmente, os pedidos de fiança são assuntos bastante simples”, disse ele. “Isso não é.”

O acusado aparecerá por link de vídeo na quarta -feira de manhã para ouvir a decisão do magistrado.