Em 28 de dezembro, a estudante de jornalismo de 21 anos, Shatha Al-Sabbagh, foi assassinada perto de sua casa em Jenin. Sua família acusou os atiradores da Autoridade Palestina (PA) implantada no acampamento de atirar na cabeça dela. A Al-Sabbagh atuou nas mídias sociais, documentando o sofrimento dos moradores de Jenin durante os ataques por Israel e o PA.

Apenas alguns dias após o assassinato de al-Sabbagh, as autoridades em Ramallah banido Al Jazeera de reportar da Cisjordânia ocupada. Três semanas depois, as forças da PA prenderam o correspondente da Al Jazeera, Mohamad Atrash.

Esses desenvolvimentos surgem quando a ocupação israelense matou mais de 200 trabalhadores da mídia em Gaza e prendeu dezenas nos territórios palestinos ocupados. Também proibiu a Al Jazeera e se recusou a permitir que jornalistas estrangeiros entrem em Gaza. O fato de as ações da AP refletirem que Israel revela uma agenda compartilhada para suprimir o jornalismo independente e controlar a opinião pública.

Para jornalistas palestinos, isso não é novidade. O PA nunca foi nosso protetor. Sempre foi um parceiro cúmplice em nossa brutalização. Isso é verdade na Cisjordânia e era verdade em Gaza quando o AP estava no poder lá. Eu mesmo testemunhei.

Crescendo em Gaza, vi como meu povo foi oprimido pelas forças israelenses e pelo PA. Em 1994, a ocupação israelense entregue formalmente a faixa à AP para administrar as disposições dos Acordos de Oslo. A AF permaneceu no poder até 2007. Durante esses 13 anos, vimos mais colaboração com a ocupação israelense do que qualquer tentativa significativa de libertação. Para os jornalistas, a presença do PA não era apenas opressiva, era com risco de vida, pois suas forças sufocavam ativamente as vozes para manter sua fragilidade frágil no poder.

Como estudante de jornalismo em Gaza, experimentei essa supressão em primeira mão. Andei pelas ruas, testemunhando oficiais de segurança da AF saqueando lojas, sua arrogância aparente no ato de roubo de bronze. Um dia, quando tentei documentar isso, um policial palestino me agarrou violentamente, rasgou minha câmera das minhas mãos e a esmagou no chão. Isso não foi apenas um ataque, foi um ataque ao meu direito de testemunhar. A agressão do policial apenas cessou quando um grupo de mulheres intervieram, forçando -o a se retirar em um raro momento de restrição.

Eu conhecia os riscos de ser jornalista em Gaza e, como outros trabalhadores da mídia, aprendi a navegá -los. Mas o medo que me senti perto dos pontos de emboscada das forças do PA era diferente de qualquer outra coisa. Isso ocorreu porque nunca havia lógica em suas ações agressivas e nenhuma maneira de antecipar quando elas poderiam se voltar.

Andar perto das forças da AP parecia entrar em um campo minado. Um momento, houve a ilusão de segurança e, no outro, você enfrentou a brutalidade daqueles que supostamente estavam lá para protegê -lo. Essa incerteza e tensão tornaram sua presença mais aterrorizante do que estar em um campo de batalha.

Anos depois, eu abordava as sessões de treinamento das brigadas de Qassam sob o constante zumbido dos drones israelenses e a ameaça sempre amadora de ataques aéreos. Era perigoso, mas previsível – muito mais do que as ações do PA.

Sob o PA, aprendemos a falar em código. Jornalistas autocensamente por medo de retribuição. A AP era frequentemente chamada de “primos da ocupação israelense” – um reconhecimento sombrio de sua cumplicidade.

Enquanto o PA estava lutando para permanecer no poder em Gaza depois de perder as eleições de 2006 para o Hamas, sua brutalidade aumentou. Em maio de 2007, homens armados em uniformes da Guarda Presidencial mataram o jornalista Suleiman Abdul-Rahim al-Ashi e o trabalhador da mídia Mohammad Matar Abdo. Foi uma execução destinada a enviar uma mensagem clara para aqueles que a testemunharam.

Quando o Hamas assumiu, seu governo também impôs restrições às liberdades de imprensa, mas sua censura era inconsistente. Uma vez, enquanto documentava a nova divisão das mulheres policiais, fui condenado a mostrar minhas fotos a um oficial do Hamas para que ele pudesse censurar qualquer imagem que considerasse imodesto. Muitas vezes consegui ignorar essas restrições trocando meus cartões de memória preventivamente.

Os policiais não gostaram de ninguém substituir suas ordens, mas, em vez de punição direta, eles recorreram a peças mesquinhas de poder – investigações, acesso revogado ou provocações desnecessárias. Ao contrário do PA, o Hamas não operava dentro de um sistema de coordenação com as forças israelenses para suprimir o jornalismo, mas os jornalistas de restrições enfrentaram ainda criaram um ambiente de incerteza e autocensura. Qualquer violação de sua parte, no entanto, foi recebida com a rápida condenação internacional – algo que o PA raramente enfrentou, apesar de sua repressão muito mais sistemática.

Depois de perder o controle de Gaza, o PA mudou seu foco para a Cisjordânia, intensificando sua campanha de supressão da mídia. Detenções, repressão violenta e o silenciamento de vozes críticas se tornaram comuns. Sua colaboração com Israel não era passiva; estava ativo. Da vigilância às campanhas de violência, eles desempenham um papel crucial na manutenção do status quo, sufocando qualquer dissidência que desafia seu poder e ocupação.

Em 2016, o conluio do PA tornou-se ainda mais aparente quando coordenou com as autoridades israelenses na prisão do importante jornalista e defensor da liberdade de imprensa Omar Nazzal, que criticou Ramallah por como lidou com o suspeito de assassinato do cidadão palestino Omar al-Naif em sua embaixada na Bulgária.

Em 2017, o PA lançou uma campanha de intimidação, prendendo cinco jornalistas de diferentes pontos de venda.

Em 2019, a Autoridade Palestina bloqueou o site da QUDS News Network, uma mídia liderada por jovens que ganhou imensa popularidade. Isso fazia parte de um proibição mais ampla Imposto pelo Tribunal do Magistrado de Ramallah, que bloqueou o acesso a outros 24 sites de notícias e páginas de mídia social.

Em 2021, após a morte violenta do ativista Nizar Banat sob a custódia da AP provocou protestos, suas forças procuraram reprimir Jornalistas e meios de comunicação cobrindo -os.

Nesse contexto, a perspectiva de a AP retornar a Gaza após o acordo de cessar -fogo gera sérias preocupações para jornalistas que já sofreram os horrores do genocídio. Para aqueles que sobreviveram, isso pode significar um novo capítulo de repressão que reflete a história da censura, prisões e sufocantes do AP de liberdades de imprensa.

Apesar das graves ameaças que os jornalistas palestinos enfrentam de Israel e daqueles que fingem representar o povo palestino, eles perseveram. O trabalho deles transcende fronteiras, refletindo uma luta compartilhada contra a tirania. Sua resiliência fala não apenas à causa palestina, mas à luta mais ampla por libertação, justiça e dignidade.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.