Com um computador desktop ao seu lado, o secretário de Estado do estado da Geórgia, no sul dos EUA, disse na quinta-feira a repórteres que um vídeo que se espalhou nas redes sociais, supostamente mostrando haitianos votando nas eleições presidenciais dos Estados Unidos para a candidata do Partido Democrata, Kamala Harris, foi falso.

Foi, segundo Brad Raffensberger, funcionário do estado da Geórgia, provavelmente “uma produção de fazendas de trolls russas”.

À medida que a longa e prolongada corrida à Casa Branca finalmente se aproxima da sua conclusão, em 5 de Novembro, com Harris e o antigo Presidente Donald Trump envolvidos numa disputa acirrada, a Rússia viu-se mais uma vez envolvida nas eleições.

Tal como em 2016 e 2020, Moscovo foi novamente acusado por autoridades dos EUA de tentativa de influenciar os resultados eleitorais, com uma recente acusação federal alegando que influenciadores de direita da mídia social receberam pontos de discussão da mídia estatal russa. Estes incidentes amplificam as acusações de que o Kremlin prefere Trump na Casa Branca.

No entanto, embora uma vitória de Trump possa ajudar a Rússia, alguns analistas argumentam que os cálculos de Moscovo são mais complexos – e apontam para o primeiro mandato do candidato republicano como presidente como prova.

Lições dos últimos oito anos

Após a vitória de Trump nas eleições de 2016, havia esperanças na Rússia de que as políticas dos EUA se tornariam mais agradáveis ​​a Moscovo e aos seus interesses.

No entanto, ele impôs novas sanções à Rússia e aprovou ajuda letal à Ucrânia, incluindo mísseis antitanque Javelin – algo que o seu antecessor, Barack Obama, se recusou a fazer.

Ainda assim, o fluxo de munições para a Ucrânia sob a administração do Presidente Joe Biden aumentou em várias ordens de grandeza, enquanto Trump ponderou recentemente reduzir a ajuda ou mesmo cortá-la totalmente, uma posição que beneficia claramente a Rússia.

Isso, e a promessa de Trump de acabar imediatamente com a guerra na Ucrânia se ele chegar ao poder, encontraram alguma ressonância nas ruas russas.

“A minha mãe disse hoje que Trump vencerá em breve e que a guerra na Ucrânia terminará porque a América finalmente deixará de dar dinheiro à Ucrânia”, disse Isolda K, uma moscovita de 38 anos, à Al Jazeera.

Isolda acrescentou que embora a sua mãe não fosse uma apoiante “furiosa” do presidente Vladimir Putin, “a propaganda (estatal) fez o seu trabalho”.

“Aqueles que estão no topo sabem melhor. É por isso que eles estão no poder!”

Harris ‘previsível’ ou Trump ‘impulsivo’?

A posição oficial do Kremlin sobre as eleições tem sido relativamente contida.

Numa conferência em Vladivostok, em Setembro, Putin brincou dizendo que também apoia Harris, citando o seu riso “contagiante”. O ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, esclareceu mais tarde que Putin estava brincando, acrescentando que as relações russo-americanas se deterioraram a tal ponto que faz pouca diferença quem ocupa o Salão Oval, uma vez que todas as decisões cruciais são tomadas pelo “estado profundo” (o estado militar-industrial). comunidade complexa e de inteligência), mantendo a política externa consistente, independentemente do comandante-em-chefe.

No entanto, os dois candidatos à presidência expressaram posições diplomáticas diferentes.

“A política de Harris será uma continuação mais vigorosa da política de Biden. A Ucrânia poderá contar com os EUA para um fluxo de ajuda militar e apoio geral, embora eu não ache que Harris será ousado o suficiente para que a Ucrânia seja admitida na OTAN durante a guerra”, disse o economista russo e professor da Universidade de Chicago, Konstantin Sonin. .

Trump, entretanto, culpou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, por permitir o início da guerra, chamando-o de “o maior vendedor da Terra” por ter recebido milhares de milhões de dólares em ajuda dos EUA. Trump também afirmou, sem explicar como, que traria paz dentro de um dia se ele fosse eleito.

Isso foi recebido com ceticismo em Moscou, inclusive pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, que acrescentou que Harris era uma pessoa mais “previsível”eles se oporão.

“Putin e Peskov telegrafam que uma presidência Harris é mais estável em termos das suas posições de política externa, incluindo em relação à Rússia”, sugeriu Kimberly St Julian-Varnon, uma historiadora americana da União Soviética.

“A Rússia pode contar com a ajuda financeira contínua e o apoio militar à Ucrânia e com o reforço do apoio dos EUA à NATO e aos seus aliados na União Europeia”, disse ela. “Essencialmente, mais daquilo com que a Rússia lidou e se preparou desde 2022.”

“Putin sabe que Trump é mais impulsivo e reacionário em termos de política e que a sua palavra não é confiável. A posição de Trump sobre a guerra de Israel em Gaza é bastante diferente da de Putine acredito que isso também influencia a forma como Putin e Peskov imaginam uma segunda presidência de Trump.”

Quanto poderia Trump ajudar a Rússia?

Enquanto isso, o companheiro de chapa de Trump, JD Vancetem um plano de paz detalhado para a guerra Rússia-Ucrânia, que inclui uma zona desmilitarizada ao longo da actual linha da frente, cedendo efectivamente o território ucraniano actualmente sob controlo russo e mantendo a Ucrânia fora da NATO.

“Estes são resultados que favorecem fortemente a Rússia e sugerem que uma administração Trump não continuaria a fornecer armas e apoio financeiro à Ucrânia”, disse Varnon. “Também poderia ocorrer o fim ou uma redução severa das sanções à Rússia.”

Mas embora Trump ou Harris possam tornar-se chefes de Estado, eles não têm a palavra final.

“A política de Trump será mais volátil – por isso haverá muitos pronunciamentos barulhentos e muito mais incerteza sobre o compromisso dos EUA em apoiar a Ucrânia”, disse Sonin, o professor.

“No entanto, Trump não irá, na minha opinião, cessar completamente o fluxo de ajuda militar… O Congresso tem o poder do orçamento, por isso o presidente tem de construir apoio para pacotes de ajuda, etc. Há um forte apoio à ajuda à Ucrânia entre o público dos EUA e o Congresso dos EUA, por isso mesmo o Presidente Trump terá de continuar a apoiar a Ucrânia.”

No entanto, Varnon alertou que isso poderia acontecer nos dois sentidos.

“Embora Harris ou Trump ditem os seus objetivos de política externa, o Congresso, para mim, é o ator mais importante”, explicou ela.

“Mesmo que Harris ganhe e queira continuar a ajuda à Ucrânia, uma Câmara e um Senado controlados ou dominados pelos republicanos podem facilmente reduzir ou adiar essa ajuda, o que é o que aconteceu no inverno e início da primavera de 2024.”

O que vem a seguir?

Mas mesmo que a ajuda seja interrompida, isso não garante negociações de paz.

“Os objectivos de Moscovo na Ucrânia são irrealistas; o tempo todo, eles se basearam numa visão de mundo delirante, na qual não há nenhuma nação como a Ucrânia, a Polónia disposta a conquistar uma parte do Ocidente da Ucrânia, etc.”, explicou Sonin.

Putin, disse ele, espera uma vitória de Trump e uma subsequente “paz” imposta à Ucrânia. Mas isto, disse Sonin, reflectia a “ilusão” de Putin.

“Na visão de mundo de Putin, a Ucrânia é um fantoche dos EUA, então eles farão tudo o que o presidente dos EUA lhes disser para fazer. Claro, não é o caso – verifique qualquer aliado dos EUA – eles realmente fazer o que os EUA lhes dizem para fazer?” ele disse.

“A Ucrânia não vai aceitar os planos de Putin e Trump não tem como forçá-los.”

Enquanto isso, muitos russos comuns, em grande parte apático em relação a – e impotente em relação a – suas próprias políticas, não estão fortemente investidos num processo eleitoral estrangeiro que se desenrola a milhares de quilómetros de distância.

//

Existe outra cotação para usar? Isso não acrescenta muita substância ao artigo, muito menos com os palavrões. Sugiro que você corte.

O residente de Moscou, Anton, foi direto. “Eu realmente não dou a mínima”, disse ele. “Mas o espetáculo pode ser bastante interessante.”