Como um de seus primeiros atos oficiais após sua posse em 20 de janeiro, o presidente dos EUA, Donald Trump emitiu indultos a quase todos os 1.600 réus criminais acusados ​​de envolvimento na invasão do Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021.

Trunfo já havia começado a chamá-los de “reféns J6”.

Entre os indivíduos perdoados estão centenas que admitiram crimes cometidos em 6 de janeiro. foram condenados porque agiram violentamente contra a polícia e outro pessoal de segurança.

Romper com a tradição

Os perdões abrangentes logo no início do mandato de Trump foram um movimento extraordinário da sua parte, dizem os especialistas.

“Os indultos são normalmente vistos como algo que acontece no final de uma administração”, disse Aimee Ghosh, sócia na prática de políticas públicas do escritório de advocacia internacional Pillsbury e especialista em direito governamental.

“Historicamente, não vemos os indultos como um grande foco das ações do primeiro dia, embora às vezes os presidentes assinem indultos ao longo do seu mandato, especialmente em conexão com a legislação que descriminaliza uma determinada ação”, disse ela à DW.

Este não foi o caso dos condenados em ligação com os ataques de 6 de Janeiro: atacar agentes da polícia continua a ser um crime grave ao abrigo da lei dos EUA.

Então, por que Trump assinou um “perdão total, completo e incondicional”, tal como está redigido em seu decreto, para quase todos os participantes do ataque ao Capitólio?

Estilo típico de Trump

Trump sempre afirmou que os réus criminais foram simplesmente vítimas de uma campanha dos seus oponentes.

Na primeira entrevista televisiva que concedeu no seu segundo mandato – para a emissora Fox News, amiga de Trump – ele falou das condições prisionais desnecessariamente duras sofridas pelos condenados. Ele também afirmou que eles estavam apenas “protestando contra a votação, e você deveria ter permissão para protestar contra a votação”.

Quando o anfitrião sugeriu que os manifestantes não deveriam ter permissão para entrar no Capitólio, Trump disse que a maioria das pessoas “eram absolutamente inocentes”.

Joseph Margulies, professor de Prática de Governo na Universidade Cornell em Ithaca, Nova Iorque, diz que é impossível determinar se Trump realmente acredita nisso, se os perdões são um acto de cálculo político ou se são uma mistura de ambos.

Mas, diz Margulies, os perdões combinam bem com o estilo geral de Trump. “O tipo particular de populismo muscular e nacionalismo flagrante de Trump prospera ao assumir posições que desprezam certas convenções”, disse Margulies.

“Essa narrativa de não apenas ignorar as convenções, mas de destruí-las é a sua marca. E fazê-lo de uma forma que tenta reescrever a história de uma maneira que seja compatível com sua base. adicionado.

Anistia partidária?

Bernadette Meyler, professora de direito na Universidade de Stanford e estudiosa do direito constitucional britânico e americano, argumenta que o perdão concedido por Trump aos condenados “era mais uma anistia do que um perdão individual”.

“Isso ocorre porque era de natureza coletiva e não especificava crimes específicos pelos quais os indivíduos foram perdoados”, escreveu ela num e-mail à DW.

“A natureza excepcional desta amnistia consiste na forma como forneceu apoio político aos que estão do lado de Trump”, escreveu Meyler.

Quem foi perdoado?

Os condenados eram, em sua maioria, apoiadores de Trump que acreditaram em sua mentira – que foi confirmada como tal por vários tribunais – de que os democratas haviam “roubado” as eleições de 2020 e que ele, Trump, foi o verdadeiro vencedor.

Em 6 de janeiro de 2021, os legisladores do Congresso estiveram envolvidos na certificação Joe Bidenvitória eleitoral quando uma multidão furiosa abriu caminho para o edifício do Capitólio. Pouco antes disso, Trump fez um discurso nas proximidades, no qual reiterou que era o vencedor e apelou aos seus apoiantes para marcharem sobre o Capitólio.

Quatro apoiadores de Trump morreram durante ou antes do ataque. Um policial sofreu dois derrames após os acontecimentos e morreu pouco tempo depois.

Quatro outros policiais que estiveram no local cometeram suicídio nas semanas e meses seguintes ao ataque na Capital.

Trump foi oficialmente acusado pela câmara baixa do Congresso, a Câmara dos Representantes, de incitar a insurreição, mas o Senado de maioria republicana acabou por absolvê-lo.

Todas as violações da lei não são iguais?

O direito de um presidente dos EUA conceder indultos baseia-se na compreensão de que “a lei pode ser cruel”, disse Margulies. O presidente tem o poder de mostrar misericórdia,

Mas que mensagem envia quando o presidente mostra esta misericórdia aos apoiantes que forçaram violentamente a entrada no Capitólio dos EUA?

“Os recentes indultos minaram substancialmente o Estado de direito nos EUA”, escreveu Bernadette Meyler.

“Penso que podemos esperar que os funcionários governamentais, bem como as pessoas comuns, se sintam autorizados a agir ilegalmente ao serviço dos objetivos políticos de Trump (incluindo a sua política de imigração) e esperem ser perdoados”.

Precedente perigoso

Margulies disse que os indultos não são um comentário sobre o Estado de Direito nos EUA, que, no entanto, não é tão neutro como muitos acreditam.

“Se adoptarmos uma abordagem mais crítica ao Estado de direito (…), reconheceremos que o Estado de direito é sempre político. É claro que, neste caso, o Estado de direito é manipulado para obter ganhos políticos”, disse ele.

“Este uso específico do poder de perdão é extraordinário. Mas isso não é um comentário sobre o Estado de direito, é um comentário sobre Donald Trump”, acrescentou. Mas os recentes perdões de Trump terão consequências de longo alcance, segundo Margulies, pois mudarão o que as pessoas consideram “razoável ou normal”.

“Sempre que você degrada as normas, fica mais fácil repetir essa degradação”, disse ele. “A degradação das normas não é gratuita.”

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.