Kyiv, Ucrânia – de Washington decisão permitir que Kiev utilizasse Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) de alta precisão para atingir alvos na Rússia chegou “tarde demais”, diz Vitaly, um militar ucraniano ferido que precisa de muletas para se locomover no centro de Kiev.

Ele acha que o presidente cessante dos Estados Unidos, Joe Biden, “deveria ter nos deixado usá-los sem quaisquer limites há dois anos”.

“Estávamos expulsando os russos (da região oriental de) Kharkiv e poderíamos ter levado a guerra até eles, ao seu território”, disse o louro de 29 anos à Al Jazeera, omitindo seu sobrenome de acordo com regulamentos de guerra.

Desde então, Moscovo mobilizou centenas de milhares de homens, aumentou a produção de armas, garantiu o fornecimento de armamento do Irão e da Coreia do Norte e contornou as sanções ocidentais para importar artigos de dupla finalidade, como chips utilizados em drones.

“É tarde demais, porque agora os russos estão encorajados. Deles economia trabalha para a guerra, seu povo é zumbificado para se alistar e receber muito dinheiro por isso, e estamos perdendo um pouco a cada dia”, disse Vitaly.

Washington forneceu os primeiros mísseis balísticos de longo alcance ATACMS à Ucrânia no ano passado, mas não permitiu que Kiev os utilizasse para ataques no interior da Rússia.

A decisão de Biden foi divulgada por vários meios de comunicação ocidentais no domingo. A Casa Branca e o Pentágono recusaram-se a confirmá-lo.

Na terça-feira, a indústria de defesa russa informou que a Ucrânia atacou uma “instalação” na região de Bryansk durante a noite com seis mísseis balísticos ATACMS. O alvo teria sido um depósito de armas.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse num discurso anterior em vídeo que “ataques não são feitos com palavras”.

“Essas coisas não são anunciadas. Os mísseis falarão por si”, disse ele.

O Kremlin previsivelmente atacou Washington e Kyiv.

O presidente Vladimir Putin assinou na terça-feira um doutrina nuclear revisada, que as autoridades russas disseram anteriormente ser uma medida “ligada ao curso de escalada dos nossos adversários ocidentais”.

Embora a revisão estivesse em andamento, o momento da assinatura de Putin é visto como um aviso depois que os EUA permitiram os ataques ucranianos.

A doutrina afirma que os ataques à Rússia por parte de países apoiados por uma potência nuclear devem ser vistos como um ataque conjunto contra ela.

A decisão da Casa Branca sobre os ataques com mísseis “é um círculo de tensão qualitativamente novo e uma situação qualitativamente nova do ponto de vista” do envolvimento dos EUA neste conflito, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, aos jornalistas na segunda-feira.

A Hungria e a Eslováquia, cujos governos se inclinam para o Kremlin, também criticaram a medida.

‘ATACMS não pode mudar nada principalmente’

Alguns analistas ucranianos dizem que a decisão de Biden pode ter resultado da sua preocupação com o seu legado político.

“Esta é uma entrada final para um livro de memórias e uma tentativa de dizer ‘fiz tudo o que pude’ antes de partir”, disse Aleksey Kushch, analista de Kiev, à Al Jazeera.

“Além disso, existe um factor de incerteza estratégica para a Rússia, mas não funcionará mais”, disse ele.

Biden apressou o fornecimento de ajuda militar dos EUA antes de deixar o cargo em Janeiro, enquanto o Presidente eleito Donald Trump e a sua equipa incipiente estão bastante cépticos quanto a um maior apoio à Ucrânia.

Defendem um acordo de paz imediato com Moscovo que implicará a perda das áreas ocupadas da Ucrânia no leste e no sul e, possivelmente, o seu reconhecimento como parte da Rússia.

ATACMSs são mísseis balísticos superfície-superfície com alcance de 300 km (186 milhas). Eles voam alto na atmosfera para ganhar velocidade antes de atingirem seus alvos e, portanto, são difíceis de serem interceptados pelos sistemas de defesa aérea.

Eles podem transportar ogivas cluster que consistem em centenas de pequenas bombas que explodem sobre uma grande área, ou uma única ogiva que pode destruir grandes estruturas fortificadas.

Mas estão longe de ser uma “arma milagrosa” revolucionária, alertam os analistas.

“O ATACMS, assim como qualquer outro tipo de míssil, não pode mudar nada, principalmente, e os danos que causam são sempre limitados, especialmente quando há poucos deles”, disse Nikolay Mitrokhin, pesquisador da Universidade Alemã de Bremen, à Al Jazeera.

A Rússia há muito que espera a permissão de Washington e já retirou grandes grupos de militares, depósitos de armas e bombardeiros pesados ​​das áreas que podem ser atingidas pelo ATACMS, disse ele.

Os mísseis, no entanto, podem atingir pontes, depósitos de combustível ou pistas de pouso no oeste da Rússia, criando uma “bela imagem” para os telespectadores ocidentais, disse Mitrokhin.

No entanto, o maior problema de Kyiv não são os mísseis ou a chegada de cerca de 12 mil Soldados norte-coreanos na região de Kursk, no oeste da Rússia, onde ajudam Moscou a expulsar as forças ucranianas, disse ele.

O problema é que a configuração da linha de frente fica mais longa, enquanto o número de soldados ucranianos que os defendem diminui drasticamente, disse ele.

“É por isso que a Rússia está a vencer, em primeiro lugar, com o índice principal – o número de soldados no campo de batalha”, disse Mitrokhin.

A Ucrânia também tem uma organização “estranha” de linhas de defesa e enfrenta “enormes” problemas na tomada de decisões em meio a conflitos entre altos escalões, oficiais da linha de frente e militares nas trincheiras, disse ele.

Kiev centrou as suas linhas de defesa nas cidades e vilas industriais da região do cinturão de ferrugem do Donbass, enquanto as forças russas aproveitam esta “falha táctica para simplesmente atravessar os campos à sua volta”, disse Mitrokhin.

Mas a Ucrânia pode usar todas as armas que conseguir.

“A situação nas linhas de frente é difícil, mas precisamos seguir a regra do ‘antes tarde do que nunca’” quando se trata de ATACMS, segundo o tenente-general Ihor Romanenko, ex-vice-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia .

O armamento russo já “ultrapassou” o da Ucrânia, disse ele.

Por exemplo, equipou bombas pesadas planadoras com motores e hélices.

Os bombardeiros lançam-nos longe da linha da frente e do alcance dos sistemas de defesa aérea ucranianos, permitindo-lhes voar por mais de 100 km (62 milhas).

“Precisamos, no mínimo, de paridade”, disse Romanenko à Al Jazeera.

Os problemas militares da Ucrânia

Entretanto, a Ucrânia ainda não conseguiu começar a produzir armas e munições básicas, como pólvora e munições de artilharia.

A escassez ou ausência de armamento fabricado na Ucrânia é exacerbada pela diminuição pós-Guerra Fria da produção de armas no Ocidente.

Embora o Ocidente tenha prometido fornecer um milhão de munições a Kiev dentro de dois anos, as fábricas militares russas produzem-nas sem parar e a Coreia do Norte forneceu cinco milhões de munições da era soviética, disse Romanenko.

No entanto, grupos de voluntários que cresceram rapidamente em toda a Ucrânia compensam a falta de armamento convencional com a produção de centenas de milhares de drones e outros dispositivos.

Mas o maior problema da Ucrânia é a falta de militares treinados que possam substituir os veteranos exaustos e desanimados.

Kiev enfrenta uma terrível escassez de militares, apesar de uma campanha de mobilização implacável e altamente impopular.

É necessário estimular urgentemente a mobilização e a formação dos militares, disse Romanenko.

“Caso contrário, a situação irá deteriorar-se bastante”, concluiu.