O pai e a madrasta de Sara Sharif foram considerados culpados de seu assassinato, já que agora são levantadas questões sobre oportunidades perdidas de salvar a menina de 10 anos.

Sara sofreu um “inferno diário” ao ser lentamente torturada até a morte durante muitos meses por Urfan Sharif, que foi descrito no tribunal como um psicopata e um “valentão violento e controlador”.

O homem de 43 anos foi condenado por assassinato em Old Bailey na quarta-feira, após um julgamento de oito semanas. Sua esposa, Beinash Batool, 30 anos, também foi considerada culpada de assassinato. Seu irmão, Faisal Malik, 29 anos, foi considerado culpado de causar ou permitir a morte de Sara.

Sharif segurou a cabeça entre as mãos e Batool chorou quando os veredictos foram proferidos após cerca de dois dias de deliberações do júri.

O juiz, Juiz Cavanagh, adiou a sentença até a próxima terça-feira, dizendo aos jurados que o caso foi “extremamente estressante e traumático”.

Ele disse: “Eu sei que um julgamento por assassinato é sempre estressante e traumático, mas este caso, quase mais que qualquer outro, foi extremamente estressante e traumático. Você cumpriu seu dever magnificamente. Estou perfeitamente ciente de que as evidências que você teve que enfrentar foram muito angustiantes e você não seria humano se não achasse isso perturbador.

A mãe de Sara, Olga Domin, prestou homenagem à filha, dizendo: “Minha querida Sara, peço a Deus que cuide da minha filhinha, ela foi levada muito cedo. Sara tinha lindos olhos castanhos e uma voz angelical. O sorriso de Sara poderia iluminar a sala mais escura. Todos que conheceram Sara conhecerão seu caráter único, seu lindo sorriso e sua risada alta.

“Ela sempre estará em nossos corações, seu riso trará calor às nossas vidas. Sentimos muita falta de Sara. Amo você, princesa.”

Sara foi encontrada morta em um beliche na casa da família em Surrey, em 10 de agosto de 2023. Sharif a matou dois dias antes e fugiu para o Paquistão, de onde chamou a polícia para dizer que a espancou “demais” por ser travessa. . Ele havia deixado uma “confissão” escrita à mão perto de seu corpo totalmente vestido, dizendo: “Juro por Deus que minha intenção não era matá-la. Mas eu perdi.”

Uma autópsia descobriu que Sara tinha 71 lesões externasincluindo hematomas, queimaduras e marcas de mordidas humanas. Ela também teve pelo menos 25 fraturas, incluindo 11 na coluna.

Sharif, um motorista de táxi, mentiu repetidamente ao júri durante seis dias ao negar ter agredido Sara. Mas no sétimo dia de seu depoimento ele disse dramaticamente aos jurados que tomou “total responsabilidade” por sua morte.

Ele admitiu amarrar Sara com fita adesiva e espancá-la com um taco de críquete, uma vara de metal e um telefone celular. Ele negou tê-la mordido, colocado-a em um capuz caseiro e queimado com ferro e água fervente. Batool, que se recusou a fornecer suas impressões dentárias, não apresentou provas durante o julgamento.

O promotor, William Emlyn Jones KC, disse aos jurados que Sharif promoveu uma “cultura de disciplina violenta onde as agressões a Sara se tornaram completamente rotineiras, completamente normalizadas”. Ele disse que a estudante foi “brutalmente maltratada, abusada e violentamente agredida” durante anos.

Sérias questões serão agora levantadas sobre a forma como o abuso de Sharif passou despercebido durante tanto tempo, dado que a família atraiu repetidamente a atenção dos serviços sociais, da polícia e das escolas durante um período de 16 anos.

O caso será o foco de uma revisão de salvaguarda local para examinar potenciais oportunidades perdidas e se mais poderia ter sido feito para evitar a morte de Sara, que foi educada em casa desde Abril de 2023.

Caroline Carberry KC, advogada de Batool, descreveu Sharif como um “abusador em série e manipulador de mulheres vulneráveis” e um “abusador de crianças… durante muitos anos, conforme confirmado nos registros policiais e de serviço social”.

O julgamento soube que Sharif já havia sido preso sob suspeita de agredir os irmãos de Sara quando um era bebê e outro criança. Ele também foi preso sob suspeita de abuso três mulheres polonesas desconectadasincluindo a mãe de Sara, Olga Domin, com a primeira reivindicação datando de 2007.

Em cada um desses três casos, disse a polícia de Surrey, foi realizada uma investigação, mas não havia provas suficientes para prosseguir e Sharif foi libertado sem acusação.

Sara foi colocada aos cuidados de seu pai após uma audiência de custódia no tribunal de família de Guildford em 2019, apesar das preocupações durante anos sobre o risco potencial que ele representava.

O DCS Mark Chapman, da polícia de Surrey, disse ao Guardian que o contacto da força com a família “remonta a alguns anos”. Ele disse que os detalhes do contato foram “devidamente encaminhados para a audiência de custódia do tribunal de família em torno da colocação de Sara”. Ele disse que não houve mais contato com a polícia de Surrey depois disso.

Acredita-se que o conselho do condado de Surrey apoiou o retorno de Sara para o pai em 2019 porque essa era sua preferência.

Libby Clark, promotora especialista do Crown Prosecution Service, disse acreditar que a disposição de Sharif de participar de cursos sobre paternidade e violência doméstica provavelmente terá ajudado em seu caso de custódia.

Ela disse: “Ele é um homem muito inteligente e sei até que ponto ele fez esses cursos… para ser um pai melhor. Sem dúvida, frequentar esses cursos fazia parte dos procedimentos em andamento, mas ele sabia como se comportar neles. Acho que ele foi inteligente o suficiente para ser capaz de dar as respostas certas.”

Sophie Francis-Cansfield, chefe de política da instituição de caridade Women’s Aid, disse que o caso destacou “uma falha devastadora” na proteção de crianças em risco.

Ela disse: “A história de Sara Sharif é um lembrete devastador das consequências quando os sinais de alerta são ignorados e a segurança das crianças não é priorizada nas decisões dos tribunais de família. Antes mesmo de Sara nascer, havia sinais de alerta alarmantes.

“O pai dela foi acusado de abuso por três mulheres e Sara foi colocada sob um plano de proteção infantil ao nascer – prova clara de um risco significativo. No entanto, apesar dos múltiplos sinais de danos contínuos, o sistema não conseguiu agir de forma decisiva. Em vez de garantir a sua segurança, os tribunais de família priorizaram a reunificação em detrimento da sua vida.”

A polícia de Surrey disse que estava trabalhando com outras agências para avançar na revisão da salvaguarda. Um porta-voz disse: “Nenhuma criança deveria ter que suportar os maus-tratos brutais, os ferimentos terríveis e os abusos extremos a que Sara foi submetida. Continuamos empenhados em trabalhar com as nossas agências parceiras para identificar as lições a retirar deste caso e garantir que estas sejam rapidamente postas em prática.”

Rachael Wardell, do conselho do condado de Surrey, disse que a morte de Sara foi “incrivelmente angustiante”.

Ela disse: “O foco do julgamento tem sido nas provas necessárias para garantir as condenações dos responsáveis ​​pela morte de Sara. Isto significa que até que a revisão independente de salvaguarda seja concluída, um quadro completo não pode ser compreendido ou comentado.

“O que fica claro a partir das provas que ouvimos no tribunal é que os perpetradores fizeram de tudo para esconder a verdade de todos. Estamos firmes no nosso compromisso de proteger as crianças e estamos determinados a desempenhar um papel pleno e ativo na próxima revisão, juntamente com agências parceiras, para compreender completamente as circunstâncias mais amplas que rodearam a trágica morte de Sara.”

Rachel de Souza, comissária infantil da Inglaterra, disse que as escolas deveriam se tornar o quarto parceiro legal de salvaguarda junto com a polícia, assistência social e serviços de saúde. “Precisamos de uma supervisão adequada das crianças que são educadas em casa, através do registo há muito prometido de crianças que não frequentam a escola e exigindo que os conselhos aprovem os pedidos de educação em casa para algumas das crianças mais vulneráveis”, disse ela.

“Não pode haver dúvida de que Sara falhou nos termos mais severos pela rede de segurança de serviços ao seu redor. Mesmo antes de nascer, ela era conhecida pela assistência social – e ainda assim saiu do radar deles tão completamente que, quando morreu, era invisível para todos eles. Não podemos ter mais revisões, nem mais estratégias, nem mais debates. Quando dizemos ‘nunca mais’, temos que ser sinceros – que esse seja o legado de Sara.”