O ex-chefe da unidade de inteligência da Polícia Metropolitana em Washington DC foi considerado culpado de avisar Enrique Tarrio – o preso e ex-líder dos Proud Boys – que havia um mandado de prisão contra ele antes do dia 6 de janeiro. Ataque ao Capitólio em 2021.

Shane Lamond foi acusado de denunciar Tarrioque na época do ataque ao Capitólio era procurado pela queima de uma faixa do Black Lives Matter.

Tarrio está cumprindo pena de 22 anos depois de ser condenado por conspiração sediciosa em conexão com o motim do Capitólio. Tarrio foi preso quando chegou a Washington em um vôo vindo de Miami, dois dias antes do ataque.

Durante o depoimento de Tarrio no tribunal, ele disse que queria viajar para Washington antes do ataque de 6 de Janeiro para “acabar com isto” – e montar uma “tenda de circo” para usar a sua prisão como uma “jogada de marketing”.

Lamond foi considerado culpado na segunda-feira de quatro acusações, incluindo uma de obstrução à justiça e três de mentira aos investigadores.

O veredicto seguiu-se a um julgamento que contou com o depoimento de Tarrio, que afirmou ter mentido simultaneamente para seus colegas Proud Boys sobre o recebimento de informações de uma fonte no Washington DC departamento de polícia.

Um grande júri federal acusou Lamond em maio de 2023 de obstruir a investigação sobre a queima da faixa um mês antes do ataque ao Capitólio – quando os Proud Boys percorriam as ruas de Washington DC para uma campanha pró-Donald Trump evento.

Durante o julgamento de Lamond, os promotores disseram que o ex-policial agiu como um “agente duplo” dos Proud Boys. Tarrio e Lamond se comunicaram “pelo menos 500 vezes usando serviços de mensagens baseados em nuvem”, alegou a acusação, incluindo 101 mensagens no Telegram que deveriam desaparecer.

A defesa de Lamond disse que as comunicações do cliente com Tarrio faziam parte de seu trabalho. Mas os promotores mostraram que Lamond escreveu sobre sua afinidade com os Proud Boys. Nessas comunicações, Lamond disse que apoiava o grupo e não “queria ver o nome ou a reputação do seu grupo arrastados pela lama”, alegou uma acusação.

De acordo com a acusação, Lamond também informou Tarrio que tentou convencer outra unidade do departamento de polícia de Washington DC de que os Proud Boys não eram racistas.

“Eu disse a eles que vocês são formados por muitos latinos e negros, então não é uma coisa racista. Na verdade, eu disse algo que é político, mas depois chamei a atenção para as bandeiras de Trump e americanas que foram levadas pela Antifa e incendiadas”, escreveu Lamond em uma suposta mensagem contida na acusação. “Eu disse que tudo isso também teria que ser classificado como crime de ódio.”

Após o ataque de 6 de janeiro, que teve como objetivo manter Trump no cargo depois de perder as eleições de 2020 para Joe BidenLamond e Tarrio supostamente continuaram a se comunicar. Tarrio disse a Lamond que achava que “poderia ter impedido tudo”, ou seja, o ataque ao Capitólio, em outra suposta mensagem citada na acusação.

Um relatório de vigilância do gabinete do inspector-geral do Departamento de Justiça dos EUA no início de Dezembro descobriu que 26 informantes do FBI estavam em Washington DC para protestos relacionados com as eleições em 6 de Janeiro – e 17 tinham entrado no Capitólio ou numa área restrita ao redor do edifício durante o motim.

“Para aqueles que acompanham a pontuação em casa, isso foi rotulado como uma perigosa teoria da conspiração meses atrás”, escreveu JD Vance – que servirá como vice-presidente depois que Trump retornar à Casa Branca em janeiro – escreveu. em X.

Mas não está claro se Lamond ou Tarrio estarão entre os mais de 1.500 réus acusados ​​– e mais de 1.100 condenados – que Trump prometeu perdoar no “primeiro dia” do seu novo mandato.

“Vou agir muito rapidamente, no primeiro dia”, disse Trump no Meet the Press, da NBC News, no início de dezembro, quando questionado sobre quando planejava perdoar seus apoiadores acusados. Ele disse ao meio de comunicação que poderia haver “algumas exceções” aos seus perdões se os indivíduos tivessem agido de forma “radical” ou “louca”.