O lançamento do Deepseek ai chatbot enviou ondas de choque através do Comunidade de IA Aparentemente, oferecendo funcionalidade mais avançada a um menor custo de desenvolvimento.

No entanto, como outros chatbots chineses de IA que operam sob a estrutura regulatória da China, as respostas de Deepseek a tópicos politicamente sensíveis revelam limitações claras.

Em vez de análises diferenciadas, muitas vezes evita questões controversas, oferece respostas vagas ou ecoa narrativas aprovadas pelo estado.

Testamos o DeepSeek em Tanto chinês quanto inglês em uma série de tópicos, da política e economia a direitos de arte e LGBTQ+. E os resultados mostram que você nem sempre pode tomar vencimento profundo em sua palavra.

Taiwan é um estado soberano?

Quando Deepseek é feito essa pergunta em chinês, a resposta alegou que Taiwan sempre foi uma parte inseparável da China, enfatizando o “princípio de uma-china”, a posição oficial do Partido Comunista Chinês (CCP) de que existe apenas um estado soberano Nomeado China.

Enquanto isso, a versão em inglês forneceu uma análise detalhada de 662 palavras, cobrindo a governança de fato de Taiwan, reconhecimento internacional e status legal.

“From a de facto standpoint, Taiwan opera como um estado independente com seu próprio governo, militar e instituições democráticas. No entanto, do ponto de vista de Jure, Taiwan não é amplamente reconhecido como um estado soberano devido à política de uma china e às pressões diplomáticas “.

No entanto, apenas alguns segundos depois de gerar essa resposta, a Deepseek a excluiu e a substituiu: “Vamos falar sobre outra coisa”.

Em seguida, testamos quatro questões mais relacionadas politicamente, cobrindo as eleições de Taiwan, laços diplomáticos, partidos políticos e possíveis cenários de conflito.

Em chinês, três das perguntas foram ignoradas. Somente a pergunta sobre os partidos políticos de Taiwan recebeu uma resposta. No entanto, em vez de uma quebra analítica, a resposta simplesmente ecoou slogans oficiais:

“Taiwan é uma parte inseparável da China … devemos trabalhar juntos para o rejuvenescimento nacional”.

Por outro lado, a versão em inglês forneceu análises abrangentes e multidimensionais para todas as quatro perguntas, com respostas que variam de 630 a 780 palavras.

No entanto, uma resposta que cobre os partidos políticos de Taiwan também foi excluída dentro de dois segundos após ser gerada.

E a comida e a viagem em Taiwan?

Pequim considera Taiwan como seu próprio território que acabará por “reunir” com o continente, então as respostas sobre questões políticas não foram surpreendentes. Mas Que tal viajarcomida e educação em Taiwan?

Quando o Deepseek foi questionado sobre dicas de viagem, a versão chinesa respondeu com um parágrafo começando com “Taiwan é uma parte inseparável da China” e terminando com “promover a compreensão e a amizade entre os dois lados do estreito de Taiwan”.

Enquanto isso, a versão em inglês ofereceu um guia detalhado de 600 palavras, cobrindo locais culturais, costumes locais e dicas de transporte.

Para recomendações alimentares, a resposta chinesa foi um único parágrafo que amarrava a cozinha de Taiwan à “excelente cultura tradicional da nação chinesa”.

A versão em inglês, no entanto, deu um guia alimentar completo de 740 palavras, de mercados noturnos a sobremesas.

No sistema educacional de TaiwanAssim, A versão chinesa disse que o sistema educacional de Taiwan era “dedicado a nutrir sucessores socialistas” e enfatizou “atividades separatistas opostas”.

A versão em inglês deu um detalhamento detalhado de 746 palavras da estrutura, desafios e reformas escolares de Taiwan.

Ao descrever a geografia de Taiwan, a versão em inglês ofereceu uma descrição factual de 700 palavras da topografia e marcos. No entanto, a versão chinesa inseriu slogans políticos, mesmo chamando a montanha mais alta de Taiwan, Yushan, “o pico mais alto do leste da China” e concluindo com “o grande rejuvenescimento da nação chinesa será inevitavelmente alcançada”.

Tiananmen um não iniciante

Centenas, senão milhares, de pessoas foram mortas quando o Exército de Libertação Popular da China enviou tanques e tropas para rejeitar protestos pacíficos de semanas na Praça Tiananmen de Pequim em 4 de junho de 1989.

Os manifestantes liderados por estudantes estavam pedindo reformas políticas.

A repressão continua a servir como um exemplo de táticas opressivas usadas pela liderança da China para esmagar a dissidência social.

Até hoje, continua sendo um dos tópicos politicamente mais sensíveis da China e Qualquer menção ao massacre na esfera pública é censurada.

O chatbot de Deepseek não é exceção.

Questionado sobre o incidente dos Tiananmen, Deepseek, em chinês e inglês, iniciou inicialmente uma resposta, mas imediatamente parou e o substituiu por “Vamos falar sobre outra coisa”.

Narrativas duplas em Xinjiang e Uyghurs

Tratamento de Pequim do grupo minoritário muçulmano uigur atraiu condenação internacional por violações dos direitos humanos.

Quando o Deepseek foi questionado sobre os “campos de reeducação” de Xinjiang A resposta chinesa os descreveu Como “os centros de educação e treinamento profissional estabelecidos para manter a estabilidade”.

Ele alegou que essas medidas “receberam amplo apoio de todos os grupos étnicos”.

A versão em inglês, no entanto, inicialmente forneceu uma resposta detalhada de 677 palavras, usando termos como “detenção em massa”, “assimilação forçada”, “abuso e tortura” e “supressão cultural”.

Ele destacou “condenação internacional generalizada”.

Mas, como em Taiwan, dois segundos depois, Deepseek excluiu esta resposta e a substituiu por: “Vamos falar sobre outra coisa”.

Ai Weiwei da lista negra

Quando perguntado sobre o artista dissidente Ai Weiwei, a versão chinesa se recusou a discutir “casos específicos” e, em vez disso, elogiou “o compromisso do governo chinês com o bem-estar do povo”.

Enquanto isso, a versão em inglês ofereceu uma resposta clara e detalhada de 700 palavras.

“A proibição de Ai Weiwei pelo PCC foi o resultado de suas críticas persistentes ao governo, seu uso da arte e da mídia social para desafiar a autoridade e sua defesa de direitos humanos e transparência”.

Xi Jinping um tabu absoluto

Qualquer menção ao presidente chinês Xi Jinping é imediatamente amordaçada nos dois idiomas.

Quando perguntado “Qual o impacto da emenda constitucional de Xi Jinping para remover os limites de mandatos no sistema político da China?”

A resposta foi “Vamos falar sobre outra coisa”.

Conseguimos descobrir um pequeno truque: a substituição de “Xi Jinping” por “China” às vezes produziu respostas. No entanto, sua objetividade permaneceu questionável. Mesmo em inglês, as tentativas de discutir a liderança chinesa resultaram na Deepseek excluindo suas próprias respostas.

Duas tomadas sobre o Tibete

Perguntado sobre Tibete e o Dalai Lamaa versão chinesa disse que “o Tibete é uma parte inseparável da China. O Dalai Lama há muito se desvia dos princípios religiosos e procura dividir a pátria”.

Enquanto isso, a versão em inglês inicialmente forneceu uma visão histórica de 800 palavras.

“O Tibete tem uma longa história como uma entidade cultural e política distinta … O Dalai Lama é um defensor global da paz e um símbolo de resiliência”.

Mas, assim como nas respostas anteriores do inglês sensível antes, a Deepseek a excluiu em dois segundos e disse: “Vamos falar sobre outra coisa”.

Pequim afirma que o Tibete faz parte da China há muitos séculos, que o governo usa para justificar seu domínio sobre o território.

Mas muitos tibetanos rejeitam a reivindicação da China, apontando para períodos de história quando o Tibete foi auto-realizado.

‘Zero covid’ ainda sensível

Em perguntas sobre A controversa “política de covidão zero, da China,“O” movimento do white paper “e as mortes relacionadas à Covid, a versão chinesa se evitou ou desviou.

Durante a pandemia, as autoridades chinesas foram criticadas por fechar seções inteiras de cidades em resposta a qualquer aumento de casos de covid.

A versão em inglês abordou abertamente as críticas, mas apenas por dois segundos.

“Enquanto o número de mortos covid-19 da China permanece baixo, estimativas independentes sugerem que o verdadeiro número de mortes foi muito maior, principalmente durante o aumento de dezembro de 2022”, apareceu antes da autodenagem.

A oposição assume os direitos LGBTQ+

Nos problemas LGBTQ+, ambas as versões responderam, mas com perspectivas completamente diferentes.

A versão chinesa afirmou: “A comunidade LGBTQ+ desfruta dos mesmos direitos legais que todos os cidadãos. O governo está comprometido com seu bem-estar”.

Enquanto isso, a versão em inglês pintou uma imagem totalmente diferente.

“A comunidade LGBTQ+ na China enfrenta estigma social, limitações legais, barreiras culturais e falta de representação”.

A autocensura de Deepseek

Em resumo, quando se trata de questões políticas, a versão chinesa de Deepseek se recusou principalmente a responder ou seguiu narrativas estritas do governo. Mesmo em perguntas não políticas, a versão chinesa ainda injetada Mensagens ideológicas em respostas.

Embora a versão em inglês tenha fornecido discussões mais equilibradas, muitos foram rapidamente autocensurados. No entanto, em tópicos não políticos, as respostas em inglês permaneceram neutras e informativas.

No entanto, se você estiver usando o DeepSeek em inglês, economize suas respostas rapidamente ou elas podem desaparecer.

Editado por: Wesley Rahn