Depois de um mês e meio de audiência, o Ministério Público solicitou, na quarta-feira, 13 de novembro, as sentenças de inelegibilidade exigidas contra Marine Le Pen e os outros vinte e quatro arguidos – dirigentes partidários, ex-deputados e antigos assistentes parlamentares -, “modulado” dependendo das responsabilidades de cada pessoa.

Os promotores solicitaram que esta sentença fosse acompanhada de um “execução provisória”ou seja, aplica-se imediatamente, mesmo que recorra. Tanta dor “proibiria os réus de concorrer em futuras eleições locais ou nacionais”esclareceu o procurador perante o tricampeão presidencial sentado na primeira fila de arguidos. Mas “estamos aqui num foro judicial e a lei vale para todos”.

Do “contratos artificiais” assistentes parlamentares para “economizar dinheiro” dinheiro para o Rally Nacional: a promotoria descreveu em sua acusação na quarta-feira um “sistema organizado” apropriação indevida de fundos públicos em detrimento do Parlamento Europeu.

“Não estamos aqui hoje por causa da persistência”nem por causa de uma denúncia “do Parlamento Europeu”mas no final “uma longa investigação judicial”declara imediatamente uma das duas representantes do Ministério Público, Louise Neyton. “Você tomará sua decisão com base nos documentos do arquivo”e depois “seis semanas de audiência” e “debates particularmente animados”continua o magistrado em sala de audiência lotada onde Marine Le Pen sentou-se na primeira fila ao lado de Louis Aliot, atual número 2 do RN.

“O único objetivo deles é impedir que eu seja o candidato presidencial do meu campo (de 2027). Você tem que ser surdo e cego para não ver”o três vezes candidato presidencial havia declarado anteriormente. Na semana passada, ela disse ao tribunal que a pena de inelegibilidade que enfrentava teria “consequências extremamente graves”como privar milhões de eleitores de “seu candidato”.

Por sua vez, ao longo de suas requisições, os dois promotores detalharam a arquitetura de um ” sistema “ que segundo eles foi implementado na Frente Nacional (atual RN) entre 2004 e 2016, consistindo na contratação de assistentes parlamentares europeus “fictício” que realmente trabalhou para o partido.

“Prova padrão”

No momento, “O partido está numa situação financeira particularmente tensa. Tudo o que puder contribuir para a redução de custos será utilizado de forma sistemática”se “legal ou não”disse Louise Neyton, enquanto Marine Le Pen fazia «não» cabeça vigorosa.

O Parlamento Europeu apenas faz “controles contábeis”para o resto ele faz ” confiar “ aos eurodeputados relativamente à utilização da sua dotação mensal de 21.000 euros: “Então, é muito tentador, esses envelopes vão aparecer como uma dádiva de Deus e serão usados ​​como tal”insistiu o magistrado. E isso ” sistema “diz a promotoria, vai “fortalecer” com a chegada, em 2011, de Marine Le Pen à frente do partido, com uma funcionária responsável pela gestão dos contratos europeus, que relata ” apenas “ ao presidente, o “doador de ordens”.

Em 2014, após a eleição de cerca de vinte eurodeputados da FN, o tesoureiro do partido Wallerand de Saint-Just escreveu: “Só sairemos desta situação se fizermos poupanças significativas graças ao Parlamento Europeu”lembra o promotor. E para mencionar os e-mails – “nem todos, são muitos” – falando de “arranjos financeiros”de “transferências” de tal assistente ” sobre “ tal MP dependendo da disponibilidade de envelopes. Um ou outro, “você pode escolher”está escrito em uma mensagem.

Enfrentando « la ficção alternativa » proposto como defesa, os promotores então se aprofundaram nos detalhes do caso. Avisados ​​por aviso e contrato por contrato, eles dissecaram cada “a natureza do trabalho” levada a cabo pelos 12 assistentes parlamentares, o “elo de subordinação” que eles mantenham com “seu vice” Europeus – nove, incluindo Marine Le Pen, foram julgados no total, por desvio de fundos públicos.

Com uma observação geral. Na prova de trabalho, “não há nada”exceto “a famosa prova padrão: a crítica de imprensa”. Contratos de trabalho? “Artificial”sem “consistência” – “estamos muito felizes com alguém, mas nos separamos e depois o aceitamos de volta”comentou Nicolas Barret. Do “declarações de geometria variável”ou mesmo ” qualquer coisa “resumiu Louise Neyton.

O Parlamento Europeu estimou os seus prejuízos financeiros em 4,5 milhões de euros, mas apenas reivindicou 3,4 milhões (uma parte foi reembolsada).