O tribunal turco ordena a prisão de Umit Ozdag sob acusações de incitamento público e motins de refugiados anti-Síria após a sua detenção na segunda-feira.

Um tribunal em Turkiye ordenou que o líder do Partido da Vitória, Umit Ozdag, fosse mantido sob custódia enquanto aguarda julgamento, sob a acusação de incitar ao ódio público através das redes sociais.

Ozdag foi detido na segunda-feira por supostamente insultar o presidente Recep Tayyip Erdogan por comentários nos quais ele disse que “mesmo as cruzadas não causaram tantos danos a Turkiye como Erdogan”.

O partido disse que o Ministério Público de Istambul libertou Ozdag da custódia sob a acusação de insultar o presidente, mas posteriormente ordenou a sua prisão sob a acusação de “incitar ao ódio e à hostilidade entre o público”.

Os promotores apresentaram 11 postagens de Ozdag em X como prova contra ele, disse o partido. A promotoria também responsabilizou Ozdag pelos tumultos contra refugiados sírios no ano passado na província central turca de Kayseri, durante os quais centenas de casas e empresas foram atacadas.

Num post no X, Ozdag disse que prendê-lo significa prender as pessoas que ele representa e aqueles que se opõem aos últimos acontecimentos no país.

“Trabalhadores que tinham que sobreviver com um salário mínimo, aposentados que viviam abaixo do limiar da fome foram presos! … Você pode me prender, mas não pode me silenciar sem me matar!

Ozdag, um antigo académico de 63 anos, é um crítico ferrenho das políticas de refugiados de Turkiye e apelou ao repatriamento de milhões de refugiados sírios.

Ozgur Ozel, líder do principal partido da oposição, o Partido Popular Republicano (CHP), protestou contra a prisão, dizendo que a decisão era um assassinato da justiça, uma destruição da democracia e da independência judicial.

O prefeito de Istambul, Ekrem Imamoglu, também protestou contra a prisão de Ozdag e disse que isso equivalia a uma intervenção política no judiciário.

Tailândia disse na quarta-feira que não planejava repatriar imediatamente um grupo de Uigures que fugiu da China há mais de 10 anos. Especialistas da ONU alertaram que poderiam enfrentar tortura quando retornassem.

Os 48 uigures estão detidos em centros de imigração desde a sua detenção em 2013 e 2014, depois de terem atravessado a fronteira tailandesa em busca de protecção contra o que eles e grupos de direitos humanos alegam ser. graves violações dos direitos humanos na região de Xinjiang, na China.

Os especialistas da ONU disseram que 23 dos uigures sofrem de graves problemas de saúde. A Human Rights Watch disse na semana passada que eles estavam em greve de fome devido ao receio da sua transferência iminente – algo que as autoridades tailandesas negaram.

O que disseram as autoridades?

“A decisão será tomada pelo conselho de segurança nacional. Até agora, não há ordem (para mandá-los de volta)”, disse um alto funcionário do departamento de imigração, que não quis ser identificado, à agência de notícias AFP na quarta-feira.

Isto segue-se às declarações do vice-primeiro-ministro tailandês, Phumtham Wechayachai, na semana passada, que disse não haver nenhum plano imediato para deportar os uigures para a China.

O chefe da polícia nacional, Kittirat Panpetch, disse na segunda-feira que não houve nenhuma ordem governamental sobre a sua deportação.

O Ministério das Relações Exteriores da China disse na quarta-feira que “não estava ciente da situação específica” dos detidos uigures.

Grupo de direitos humanos alerta sobre remoção iminente

A Human Rights Watch disse na semana passada que as autoridades de imigração tailandesas pediram aos uigures que preenchessem nova documentação e tiraram fotografias deles, levando-os a acreditar que a sua repatriação era iminente.

Outros grupos de direitos humanos também alertaram que o grupo enfrentará deportação num futuro próximo.

Os especialistas da ONU, nomeados pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU, mas que não falam em nome das Nações Unidas, alertaram o governo tailandês que os uigures correm o risco de tortura, maus-tratos e “danos irreparáveis” se regressarem.

Os EUA descreveram o tratamento dado pela China à minoria maioritariamente muçulmana como um “genocídio”, enquanto um Relatório da ONU divulgado em 2022 notaram muitos casos de abuso, incluindo tortura e trabalho forçado e detenção arbitrária no que Pequim chama de centros de formação profissional.

Pequim nega todas as acusações de abuso, dizendo que as suas ações em Xinjiang visam combater o extremismo.

A Tailândia deportou mais de 100 uigures para a China em julho de 2015, provocando condenação internacional. O seu destino permanece desconhecido.

tj/sms (AFP, Reuters)

A cidade de Maragogi (AL), um dos principais destinos turísticos do nordeste brasileiro, interditou a visitação à Lagoa Azul, que por sua vez é um dos mais movimentados pontos turísticos da cidade litorânea.

Popularmente apelidado de Caribe Brasileiro, o trecho que contempla a Lagoa Azul atrai turistas por sua configuração, que mistura águas cristalinas e vida marinha diversificada, formando um cenário perfeito para fotografias.

A decisão atende a uma determinação da Justiça Federal em Alagoas e decorre de uma ação, impetrada pelo MPF (Ministério Público Federal), que contesta um decreto da prefeitura de 2022 que autoriza a exploração turística da área.

Segundo o MPF, tal decreto viola normas ambientais de âmbito federal, uma vez que a região é considerada uma Área de Proteção Ambiental por estar inserida na Costa dos Corais, uma das maiores unidades de conservação da vida marinha no país. Por tal razão, a exploração do local fica proibida, segundo argumentação do procurador da República Lucas Horta.

A APA Costa dos Corais foi criada em 1997 com objetivo de proteger uma faixa de mais de 120 km da costa entre Pernambuco e Alagoas. Este trecho abriga uma grande biodiversidade, incluindo espécies ameaçadas como tartarugas marinhas.

Segundo a Justiça Federal, o manejo da APA não previa a exploração da Lagoa Azul, de modo que a decisão da prefeitura por autorizá-la se configura como arbitrária.

O judiciário justifica na decisão que o decreto municipal dava margem a atividades não compatíveis com as normas da APA Costa dos Corais, como a circulação diária de até 40 lanchas e a oferta de serviços comerciais de mergulho e fotografia.

O juiz federal André Granja destaca que os municípios até podem criar unidades de conservação que se sobrepõem às regras federais, desde que as ações locais enfatizem em maior grau a preservação ambiental, e não as afrouxe. Neste caso, diz Granja, se prioriza a proteção ambiental, em razão do risco considerável ao equilíbrio ecológico e à saúde das populações locais.

Em nota, a prefeitura de Maragogi alega que a decisão foi tomada sem a defesa do município, “impossibilitando a apresentação de esclarecimentos e da defesa do interesse da coletividade afetada.”

“A prefeitura de Maragogi, em respeito às instituições judiciais, respeita a decisão. Contudo, discorda veementemente de seu teor, pois compreende que a regulamentação municipal foi elaborada com base na legislação vigente e buscando conciliar o desenvolvimento sustentável da região com a preservação ambiental”, diz o texto.

A administração conclui prometendo recorrer da decisão.