NOSSAS REDES

MUNDO

Supremo Tribunal considera ilegais demolições ‘arbitrárias’ – DW – 13/11/2024

PUBLICADO

em

da Índia O Supremo Tribunal decidiu na quarta-feira que o governo não pode ordenar a demolição de propriedades pertencentes a pessoas acusadas de crimes sem permitir o devido processo judicial.

Na sua decisão, o tribunal disse que tais demolições “atingiriam o princípio básico do Estado de direito e não são permitidas”.

O tribunal decidiu que a notificação deve ser emitida com pelo menos 15 dias para o proprietário responder e deve proporcionar oportunidade de audiência pessoal, entre outras orientações.

O acórdão enfatizou que apenas o poder judiciário tem autoridade para determinar a culpa e qualquer ação sem os devidos procedimentos legais viola os princípios da justiça e do Estado de direito.

Aliás, essas demolições são coloquialmente denominadas “justiça escavadora.”

Impulsos “anti-invasão” ou “punição”?

Primeiro Ministro Narendra Modi Nacionalista hindu O Partido Bharatiya Janata (BJP) foi acusado por grupos de direitos humanos e críticos de demolir propriedades pertencentes a muçulmanos nas chamadas iniciativas “anti-invasão”.

Embora as autoridades tenham dito que as demolições visaram apenas edifícios ilegais, grupos de direitos humanos e críticos dizem que são uma tentativa de perseguir e marginalizar as minorias religiosasapontando para uma onda de tensões religiosas crescentes sob o governo de Modi.

Muçulmanos indianos são alvos da ‘justiça bulldozer’ do BJP

Para assistir a este vídeo, habilite o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Em Fevereiro, o grupo de direitos humanos Amnistia Internacional, com sede em Londres, afirmou num comunicado relatório que as autoridades da capital indiana, Deli, juntamente com os estados de Assam, Gujarat, Madhya Pradesh e Uttar Pradesh governados pelo BJP, realizaram demolições como “punição” na sequência de confrontos comunitários ou protestos contra políticas governamentais discriminatórias.

O Supremo Tribunal, no seu acórdão de terça-feira, disse que demolições selectivas sem abordar estruturas ilegais semelhantes são consideradas arbitrárias e potencialmente maliciosas, indicando intenção punitiva.

O tribunal chamou isso de “uma ação de penalizar o acusado sem sequer julgá-lo perante o tribunal”.

‘Justiça bulldozer’

No ano passado, após a violência comunitária no estado de Haryana, no norte, autoridades demoliram mais de 750 casas e outras estruturas em quatro dias, que só parou depois que o tribunal superior do estado ordenou uma pausa.

A maioria das lojas e estruturas improvisadas pertenciam a muçulmanos, que o governo do BJP alegou terem sido construídas ilegalmente.

O partido nacionalista no poder sempre afirmou que não tem como alvo nenhum grupo religioso específico, mas apenas faz cumprir a lei.

Anteriormente, o líder da oposição Rahul Gandhi, do Partido do Congresso, chamou tais iniciativas de “uma demolição dos valores constitucionais da Índia”.

Conversando com a agência de notícias AFP pouco antes Eleições gerais na Índia em junho, Bhai Khatri, um eleitor muçulmano de 64 anos do estado natal de Modi, Gujarat, disse que as pessoas não se manifestaram contra as ações do governo por medo.

“Quem vai falar? Se o fizerem, poderão ser detidos (pela polícia) ou uma escavadeira será enviada para suas casas.”

Índia: Demolição deixa centenas de desabrigados após confrontos em Nuh

Para assistir a este vídeo, habilite o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Editado por: Wesley Rahn



Leia Mais: Dw

Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

O ex -presidente da Costa Rica, Arias, diz que os EUA revogaram o Visa – DW – 04/04/2025

PUBLICADO

em

O ex -presidente da Costa Rica, Arias, diz que os EUA revogaram o Visa - DW - 04/04/2025

Antigo Costa Rica O presidente e o vencedor do Prêmio Nobel, Oscar Arias, disse na terça -feira que os Estados Unidos haviam revogado seu visto para entrar no país, apenas algumas semanas depois de criticar Presidente Donald Trump nas mídias sociais.

“Recebi um e -mail do governo dos EUA informando que eles suspenderam o visto que tenho no meu passaporte. A comunicação era muito concisa, ela não dá motivos. Alguém poderia ter conjecturas”, disse Arias a repórteres.

Chamando Trump de ‘Imperador Romano’

Em um post de mídia social no Facebook em fevereiro, o vencedor do Prêmio Nobel de Paz de 1987 disse que Trump estava se comportando como “um imperador romano”.

“Nunca foi fácil para um país pequeno discordar do governo dos EUA, muito menos, quando seu presidente se comporta como um imperador romano, dizendo ao resto do mundo o que fazer”, escreveu ele.

“Nos meus governos, a Costa Rica nunca recebeu ordens de Washington, como se fôssemos uma ‘República da Banana’.”

Post de Arias, logo à frente de Visita do Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio Para a Costa Rica em fevereiro, também rotulou os EUA de “uma nação em busca de um inimigo”.

Ex-presidente diz Costa Rica, cedendo para a pressão dos EUA

Arias levou para a mídia social que criticava o rendimento da administração do presidente Rodrigo Chaves à pressão dos EUA, como Washington procurou combater a influência da China na região, enquanto também aceitava deportados migrantes de países terceiros.

Outros legisladores da Costa Rica tiveram seus vistos nos EUA revogados que não se alinharam com o objetivo do presidente Chaves de reduzir a influência da China na região.

Agora com 84 anos, Arias foi o presidente da Costa Rica entre 1986 e 1990 e novamente entre 2006 e 2010.

Editado por John Silk



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

China perfura em Taiwan Estreito Risco para a Segurança da Região: EUA

PUBLICADO

em

China perfura em Taiwan Estreito Risco para a Segurança da Região: EUA

Os Estados Unidos disseram que as atividades militares da China em torno de Taiwan só servem para "Exacerbate tensões" e "Coloque a segurança da região em risco."



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

Os EUA buscam pena de morte para o CEO da UnitedHealthcare Killer – DW – 04/04/2025

PUBLICADO

em

Os EUA buscam pena de morte para o CEO da UnitedHealthcare Killer - DW - 04/04/2025

A procuradora -geral dos EUA Pam Bondi disse que instruiu os promotores a procurar o pena de morte Para Luigi M., que é acusado de matar um CEO da American Health Care.

Ele enfrenta acusações separadas de assassinato federal e estadual depois As autoridades dizem que atirou e matou o CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson Fora de um hotel de Nova York em dezembro de 2024.

O “assassinato de Brian Thompson de Luigi M.-um homem inocente e pai de dois filhos pequenos-era um assassinato premeditado e de sangue frio que chocou a América”, disse Bondi em comunicado divulgado na terça-feira.

“Após uma consideração cuidadosa, instruí os promotores federais a buscar a pena de morte neste caso”.

Bondi chamou o assassinato de “um ato de violência política” que “pode ​​ter representado grave risco de morte para pessoas adicionais”.

Alguns críticos de seguros de saúde se uniram a Mangione como um símbolo de frustrações sobre os custos íngremes de saúde dos EUA e o poder das seguradoras de saúde para recusar pagamentos para alguns tratamentos.

Assassinato do CEO da saúde dos EUA expõe profunda frustração

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

A defesa diz que é uma pena de pena de morte ‘bárbaro’

O advogado de M. Karen Friedman Agnifilo chamou a decisão de buscar a pena de morte “bárbaro”.

“Embora alegasse proteger contra o assassinato, o governo federal se move para cometer o assassinato pré-meditado e patrocinado pelo Estado de Luigi”, disse Friedman Agnifilo em comunicado.

M. se declarou inocente das acusações de assassinato no estado de Nova York como um ato de terrorismo e ofensas de armas.

Nova York não tem pena de morte por acusações estaduais e M. pode enfrentar a vida na prisão sem liberdade condicional se condenado nesse caso.

Ele ainda não foi obrigado a participar de um apelo às acusações federais.

US Revives Dealt Penalty em nível federal

Se M. for condenado no caso federal, o júri determinaria em uma fase separada do julgamento se recomenda a pena de morte.

Qualquer recomendação desse tipo deve ser unânime, e o juiz seria obrigado a impor.

O presidente dos EUA, Donald Trump, sentado em uma mesa na Casa Branca em frente a uma bandeira americana, fala a jornalistas enquanto assina uma ordem executiva em 20 de janeiro de 2025.
O presidente dos EUA, Donald Trump, assinou dezenas de ordens executivas, incluindo uma chamada para restaurar a pena de morte federalImagem: Jim Watson/AFP/Getty Images

É a primeira vez que o Departamento de Justiça procurou trazer a pena de morte desde Presidente Donald Trump voltou ao cargo em janeiro.

Trump assinou uma ordem executiva em seu primeiro dia de volta ao cargo em janeiro que obriga o departamento a buscar a pena de morte em casos federais, quando aplicável.

Estes foram parado sob o governo Biden.

Trump supervisionou uma série sem precedentes de 13 execuções no final de seu primeiro mandato e tem sido um defensor franco da expansão da pena de morte.

*Nota do editor: DW adere ao código da imprensa alemão, que enfatiza a importância de proteger a privacidade de suspeitos de criminosos ou vítimas e nos obriga a abster -se de revelar nomes completos nesses casos.

Editado por John Silk



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS