NOSSAS REDES

MUNDO

Verificação de fatos: prefeitura da CNN de Kamala Harris na Pensilvânia | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

PUBLICADO

em

Verificação de fatos: prefeitura da CNN de Kamala Harris na Pensilvânia | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

Em uma prefeitura da CNN, o vice-presidente Kamala Harris enfrentou perguntas sobre sua abordagem política por parte dos eleitores.

Os eleitores no evento de 23 de Outubro no condado de Delaware, Pensilvânia, pressionaram Harris sobre a razão pela qual a sua administração não agiu mais cedo para conter a migração irregular, o que ela planeava fazer para conter a inflação e a ajuda militar dos EUA a Israel.

Harris várias vezes alertou os eleitores do risco do regresso do ex-presidente Donald Trump ao poder, incluindo a sua expressão pública mais proeminente da ideia de que Trump é um fascista.

O moderador Anderson Cooper perguntou a Harris: “Você acha que Donald Trump é fascista?”

Harris respondeu: “Sim, eu quero”.

A certa altura, um membro da audiência perguntou: “O que você faria para garantir que nenhum outro palestino morra devido a bombas financiadas por impostos dos EUA?”

Harris respondeu que “muitos civis palestinos inocentes foram mortos. É injusto. Ela acrescentou que vê “uma oportunidade” no assassinato do líder do Hamas por Israel Yahya Sinwara quem Israel considerava o arquiteto do movimento do Hamas Ataque de 7 de outubropara “acabar com esta guerra, trazer os reféns para casa, trazer alívio ao povo palestino e trabalhar em direção a uma solução de dois Estados onde Israel e os palestinos tenham segurança em igual medida, onde o povo palestino tenha dignidade, autodeterminação e a segurança que tanto merecem”.

Trump, que recusou o convite da CNN para uma Câmara Municipal, reuniu apoiantes num evento organizado pela Turning Point Action em Duluth, Geórgia.

Cooper fez com que Harris fizesse algumas reflexões pessoais, incluindo a dor que ela sentiu quando sua mãe faleceu de câncer, há mais de uma década, e sua fé.

Harris lembrou que quando ouviu a notícia de que o presidente Joe Biden iria desistir da nomeação democrataela “compreendeu instintivamente a gravidade do momento” e buscou orientação espiritual de seu pastor, o reverendo Amos C. Brown, da Terceira Igreja Batista de São Francisco.

“Há uma parte das escrituras que fala sobre Ester, ‘num momento como este’, e foi sobre isso que conversamos”, disse ela. “E foi muito reconfortante para mim.”

Aqui estão verificações de algumas das coisas que Harris disse na prefeitura.

Trump chamou os americanos de “os inimigos internos” – “ele está falando de jornalistas, juízes, funcionários eleitorais apartidários”.

É verdade que Trump usou a linguagem dos “inimigos internos”. Numa entrevista à Fox News em 13 de Outubro, Trump disse acreditar que “o inimigo interno” causaria o caos no dia das eleições e sugeriu que, se isso fosse um problema, a Guarda Nacional ou os militares poderiam ser usados ​​contra eles.

Pressionado sobre quem identifica como “o inimigo”, Trump nomeou líderes democratas e outros que discordam dele. Na Pensilvânia, na segunda-feira, Trump encerrou um comício repetindo a sua avaliação da maldade.

“Eles são tão maus e, francamente, são maus”, disse Trump. “Eles são maus. O que eles fizeram, eles armaram, eles armaram as nossas eleições.”

“O ex-presidente do Estado-Maior Conjunto disse que (Trump) é ‘um fascista até a medula’.”

Harris caracterizou corretamente os comentários que o general aposentado Mark A. Milley fez ao autor Bob Woodward em seu novo livro “War”.

Milley, que serviu como chefe do Estado-Maior Conjunto no governo de Trump, disse a Woodward que Trump é “um fascista até a medula” e “a pessoa mais perigosa para este país”.

Os comentários de Milley ecoaram os de outro alto funcionário da administração Trump, o general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, John Kelly, que serviu como chefe do Estado-Maior de Trump.

Numa reportagem de 22 de outubro, o The New York Times citou Kelly dizendo que uma definição de fascismo “descrevia com precisão o Sr.

Harris fala durante uma prefeitura da CNN em Aston, Pensilvânia, na quarta-feira, 23 de outubro de 2024, enquanto o moderador Anderson Cooper ouve. (Foto Matt Rourke/AP)

“Parte do plano (de Trump) é implementar um imposto nacional sobre vendas de pelo menos 20% sobre bens e necessidades diárias, e isso, pelas estimativas dos economistas, economistas independentes, custaria a você, como consumidor e contribuinte americano, um adicional US$ 4.000 por ano.”

Trump falou sobre o aumento geral das tarifas em 10% a 20%, portanto o número de 20% citado por Harris está no limite superior do que Trump disse. As tarifas também não fazem parte tecnicamente do código fiscal, mas o seu efeito sobre os consumidores seria semelhante, custando-lhes mais dinheiro.

O valor de US$ 4.000 citado por Harris está no limite superior das estimativas independentes.

Duas estimativas que encontramos apoiam amplamente a quantia de US$ 4.000 de Harris. Dois outros mostram um efeito menor – embora ainda significativo – na faixa de US$ 1.700 a US$ 2.600.

“É o caso nos Estados Unidos da América que os bilionários, em média, pagam menos impostos em percentagem do que professores, bombeiros e enfermeiros.”

Este ponto de discussão, frequentemente repetido por Harris e outros democratas, está errado.

Segundo a lei actual, os 25 bilionários com maiores rendimentos pagaram uma taxa de imposto de 16 por cento em média, mostram as estimativas, enquanto o 1 por cento dos contribuintes mais ricos pagou uma taxa média superior a 25,6 por cento.

Mais de 91 por cento dos agregados familiares que ganham entre 50 000 e 100 000 dólares por ano – a categoria que inclui a maioria dos professores, bombeiros e enfermeiros – pagaram taxas de imposto efectivas de 15 por cento ou menos, muitas vezes muito menos.

A lei do aborto no Texas prevê “prisão e vida perpétua para os prestadores de cuidados de saúde” e algumas leis estaduais “não fazem excepções, mesmo para violação ou incesto”.

Harris criticou Trump pelas rígidas leis de aborto que foram promulgadas em estados de todo o país desde que a Suprema Corte derrubou Roe v Wade em 2022, dizendo que leis como essa no Texas ameaçam os prestadores de cuidados de saúde com “prisão perpétua” e que alguns estados “não fazem exceção”. , mesmo por estupro ou incesto”.

Isso está correto. A pena por violar Lei do aborto no Texasque é uma proibição total, pode incluir prisão perpétua, multa de US$ 100 mil e perda de licença médica.

A lei do Texas, que inclui uma exceção para a vida da mulher grávida, é a mesma em nove estados norte-americanos que não permitem exceções para violação ou incesto. Os outros são Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Oklahoma, Dakota do Sul e Tennessee.

“Não há dúvida de que o povo americano está a perder cada vez mais a confiança no Supremo Tribunal.”

Os dados mais recentes do Gallup, de setembro de 2024, mostraram 44 por cento de aprovação da Suprema Corte, o que está perto do nível mais baixo de todos os tempos desde que o Gallup fez essa pergunta em 2000. A desaprovação ficou em 51 por cento, o que é quase o mais alto durante esse período.

A desaprovação está sendo impulsionada pelas opiniões dos democratas. O índice de aprovação do tribunal despencou entre os democratas desde que os juízes anularam Roe v Wade em 2022, pairando cerca de 10 pontos abaixo do mínimo anterior.

Os republicanos têm atualmente uma classificação favorável de 56% para o tribunal, o que está acima da média do último quarto de século.

“Quanto desse muro ele construiu? Acho que o último número que vi é de cerca de 2%.

Isso é preciso para a construção de novas paredes, mas não leva em consideração a substituição. A fronteira EUA-México tem aproximadamente 3.200 km (2.000 milhas) de extensão. A administração de Trump construiu 84 quilómetros (52 milhas) de novas barreiras fronteiriças primárias – o primeiro obstáculo que as pessoas encontram quando tentam atravessar a fronteira sul com o México – onde não existiam antes. Essa barreira pode bloquear o acesso de pessoas a pé ou de veículos.

A administração Trump construiu 737 km (458 milhas) de barreiras fronteiriças primárias e secundárias, mostram os dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. A maioria foram substituições de barreiras menores e dilapidadas.

“Até hoje, reduzimos o fluxo de imigração em mais da metade.”

Isto é apoiado pelos dados do ano fiscal de 2024. Os encontros da Patrulha Fronteiriça com migrantes na fronteira sudoeste atingiram o pico em Dezembro de 2023 – cerca de 250.000. Em setembro, o último mês disponível e o final do ano fiscal de 2024, ocorreram cerca de 54.000 encontros, uma queda de 78 por cento, mostram os dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

Os encontros referem-se a ocasiões em que os funcionários da imigração param alguém na fronteira; uma única pessoa pode ser parada mais de uma vez e contada mais de uma vez, e os encontros não significam que a pessoa seja autorizada a entrar nos EUA.



Leia Mais: Aljazeera

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Verificação de factos: 20 milhões de votos democratas ‘desapareceram’? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

PUBLICADO

em

Verificação de factos: 20 milhões de votos democratas ‘desapareceram’? | Notícias das Eleições de 2024 nos EUA

Quando Donald Trump perdeu a sua candidatura à reeleição em 2020, muitos republicanos – incluindo Trump – fizeram alegações infundadas de fraude eleitoral generalizada. Agora, após a derrota da vice-presidente Kamala Harris em 2024, alguns dos seus apoiantes liberais estão a recorrer às redes sociais para alegar fraude.

“Passei o início de minha carreira em segurança de computadores para a Marinha e a NSA”, escreveu Wayne Madsen, um escritor conhecido por espalhar teorias da conspiração, em um comunicado. Postagem de tópicos de 6 de novembro. “Estou começando a acreditar que nossa eleição foi massivamente hackeada, assim como aconteceu há algumas semanas na República da Geórgia. Pense em Elon Musk, StarLink, Peter Thiel, (Steve) Bannon, (Michael) Flynn e (Vladimir) Putin. 20 milhões de votos democratas não desaparecem por si próprios.”

Outro postador desencorajou Harris de conceder a eleição, alegando da mesma forma discrepâncias eleitorais. “20 milhões de votos a menos que nas últimas eleições? Mais 14 milhões de votos para Trump em vez de Harris? Trump e aqueles ao seu redor estavam mais do que confiantes de que Trump venceria”, dizia o comunicado. Postagem de tópicos de 6 de novembro. “Precisamos de uma investigação. Esta eleição foi roubada.”

As postagens do Facebook, Instagram e Threads foram sinalizadas como parte dos esforços da Meta para combater notícias falsas e desinformação em seu Feed de Notícias.

Essas afirmações são imprecisas. Não houve alegações credíveis de fraude eleitoral ou provas de votos que desapareceram durante as eleições de 2024.

Em 6 de novembro, a diretora da Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura, Jen Easterly, disse que as autoridades eleitorais ainda estão contando os votos e não relataram nenhum incidente de segurança eleitoral comprometida.

“Como dissemos repetidamente, nossa infraestrutura eleitoral nunca foi tão segura e a comunidade eleitoral nunca esteve melhor preparada para realizar eleições seguras, livres e justas para o povo americano”, Páscoa disse. “Isso é o que vimos ontem no exercício pacífico e seguro da democracia. É importante ressaltar que não temos evidências de qualquer atividade maliciosa que tenha tido um impacto material na segurança ou integridade de nossa infraestrutura eleitoral.”

Da mesma forma, Ishan Mehta, diretor de mídia e democracia do Common Cause, um grupo de defesa pública, disse que as eleições de 2024 foram seguras, protegidas e “bastante tranquilas”.

Ele disse que a Common Cause tem milhares de voluntários em todos os 50 estados que monitoraram as eleições em locais de votação e centros de contagem de votos. O grupo também conta com uma equipe que monitora as conversas sobre votação nas redes sociais.

Por causa disso, a Causa Comum normalmente sabe quando surgem problemas eleitorais – e esses incidentes normalmente acabam sendo “algum tipo de erro humano ou de máquina que temos sistemas para corrigir”, disse Mehta.

Tais incidentes não significam que “a eleição foi hackeada ou que tenha havido qualquer tipo de atividade nefasta para alterar os votos reais dos americanos”, disse ele.

“Não há evidências de que quaisquer votos tenham desaparecido” ou de outras atividades fraudulentas durante as eleições de 2024, disse Mehta. Ele também disse não ter conhecimento de nenhuma evidência de tentativas – muito menos de esforços bem-sucedidos – de “hackear” ou “roubar” as eleições.

Mesmo que tais tentativas ocorressem, elas falhariam, dizem os especialistas.

“Não existe nenhum ‘hack’ para alterar o resultado de uma eleição ou para alterar o total de votos”, disse Mehta. “Cada estado tem os seus próprios sistemas independentes e não interligados”, e os trabalhadores eleitorais são formados para conduzir eleições e resolver quaisquer problemas que surjam e levar essa responsabilidade a sério.

A participação eleitoral em 2024 ainda está sendo calculada, mas as flutuações não sinalizam fraude, dizem os especialistas

Especialistas disseram repetidamente ao PolitiFact que a participação eleitoral diminui e diminui de eleição para eleição.

Paul Gronke, professor de ciências políticas do Reed College, disse que factores como o entusiasmo pelos candidatos, os esforços de campanha e a competitividade das eleições afectam a participação eleitoral.

“Se os resultados finais mostram que foram depositados 20 milhões de votos a menos para o candidato democrata à presidência em 2024 do que em 2020, o que isso indica é que 20 milhões de eleitores decidiram não votar, ou não compareceram, ou não verifique o concurso principal”, disse Gronke. “Esse é o fim da história.”

A negação eleitoral é antidemocrática, disse David Becker, diretor executivo e fundador do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral, um grupo apartidário que trabalha com autoridades eleitorais de ambos os partidos políticos para construir confiança nas eleições.

“Saberemos a participação total assim que os votos forem certificados pelos estados, em algumas semanas”, disse ele ao PolitiFact. Becker apontou para dados da Universidade da Flórida: “Estamos no caminho certo para ter a segunda maior participação eleitoral na história dos EUA, e a segunda ou terceira maior participação em porcentagem desde que foi concedido o direito de voto aos jovens de 18 anos”, ele disse.

A partir de 16h do dia 7 de novembroTrump recebeu 72,8 milhões de votos e Harris recebeu cerca de 68 milhões de votos. Em 2020Trump recebeu 74,2 milhões de votos e o presidente Joe Biden recebeu 81,2 milhões.

“Autoridades eleitorais, monitores eleitorais, advogados eleitorais, observadores partidários, observadores apartidários e especialistas em ciência eleitoral como eu prestam muita atenção às eleições em todos os níveis”, disse Gronke. “Houve relatos de algumas falhas em locais dispersos. Não há nenhuma evidência de qualquer coisa fraudulenta, certamente não na escala sugerida aqui.”

Nossa decisão

Threads publica suposta fraude eleitoral e disse que 20 milhões de votos democratas “desapareceram” em 2024.

Especialistas eleitorais e a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura não relataram nenhuma evidência de desaparecimento de votos ou fraude generalizada durante as eleições presidenciais de 2024.

É normal que a participação eleitoral flutue de eleição para eleição, disseram especialistas.

Nós avaliamos essas reivindicações Calças em chamas!



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

Mark Cavendish, recordista do número de vitórias em etapas do Tour de France, se aposenta

PUBLICADO

em

Mark Cavendish, recordista do número de vitórias em etapas do Tour de France, se aposenta

Desta vez, é realmente o fim. Depois de adiar por um ano a aposentadoria para estabelecer o recorde de vitórias em etapas do Tour de France, o britânico Mark Cavendish anunciou no sábado, 9 de novembro, que encerraria definitivamente a carreira após um critério final em Cingapura, no dia seguinte. .

“Domingo será a última corrida da minha carreiraescreve o velocista de 39 anos em sua conta do Instagram. O ciclismo me deu muito e adoro o esporte. Sempre quis deixar minha marca ali e hoje estou pronto para ver o que o próximo capítulo me reserva”acrescenta o corredor da Ilha de Man.

165 vitórias, incluindo 35 na Grande Boucle

Desde sua chegada ao mundo profissional em 2005, Mark Cavendish venceu 165 corridas, incluindo o Campeonato Mundial de Estrada em 2011. Aquele que disputou as duas últimas temporadas nas fileiras da equipe Astana Qazaqstan, já havia anunciado sua aposentadoria para o final da temporada de 2023.

Mas uma forte queda nas estradas de Dordogne durante o Tour de France e a sua desistência do resto da prova levaram-no a adiar a sua saída do circuito por um ano. Em questão: o recorde de vitórias na Grande Boucle, que depois partilhou com a lenda belga Eddy Merckx (34). Ao vencer no dia 3 de julho em Saint-Vulbas, em Ain, “le Cav” conseguiu o desafio de ultrapassar “Cannibale” nos anais do Grande Boucle.

Leia também o retrato | Artigo reservado para nossos assinantes O improvável Mark Cavendish, personagem seriado e triunfos

Quando se despedir, lembraremos também que levantou os braços 17 vezes na Volta à Itália, três vezes na de Espanha. Que ele também tem um Monumento – essas corridas de um dia de maior prestígio – em sua lista: Milão-San Remo em 2009.

“Tive a sorte de fazer o que amo durante quase 20 anos e agora posso dizer que consegui tudo o que pude numa bicicleta”declarou o interessado. “Obrigado por tudo que você deu ao nosso esportista, você sempre será uma lenda e uma fonte de inspiração”comentou o dinamarquês Michael Morkov, quem foi seu peixe piloto na Quick-Stepdepois em Astana.

Domingo em Singapura, num circuito de 2,3 km a percorrer vinte e cinco vezes, Mark Cavendish terá a oportunidade de competir uma última vez contra os corredores mais rápidos do pelotão, como o belga Jasper Philipsen ou o etíope Biniam Girmay, camisola verde do último Tour de France.

Reutilize este conteúdo



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MUNDO

Scholz aberto a novas negociações com o líder da CDU, Merz – DW – 11/09/2024

PUBLICADO

em

Scholz aberto a novas negociações com o líder da CDU, Merz – DW – 11/09/2024

O impasse entre o chanceler alemão Olaf Scholz e líder da oposição Friedrich Merz sofreu no sábado, depois o colapso da coalizão tripartidária de Scholz esta semana.

O social-democrata sênior Matthias Miersch disse à edição de sábado do Jornal do sul da Alemanha documento de que o chanceler do SPD estaria preparado para outra reunião com Merz, um dia depois de o líder da União Democrata Cristã (CDU) ter dito que a dupla se “separou em dissidência” após o seu esforço mais recente para discutir questões bastante semelhantes.

“Scholz ofereceu que chegássemos a um entendimento concreto com a União sobre quais projetos importantes ainda podemos apresentar juntos no Bundestag – como pagamentos de abono de família, seguro obrigatório de cuidados de enfermagem e o (passe de trem mensal de tarifa fixa conhecido como) Deutschlandticket”, disse Miersch.

“Uma vez assegurada esta cooperação construtiva, poderemos falar com prazer sobre o momento da questão da confiança e das eleições antecipadas”, acrescentou Miersch.

Alemanha toma medidas para definir “momento certo” para eleições antecipadas

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

CDU pede primeiro movimento de confiança, legislação depois

O secretário-geral do partido CDU, Carsten Linnemann, ofereceu o Frankfurter Allgemeine Zeitung uma resposta bastante contundente sobre se o seu partido estava disposto a apoiar qualquer uma das políticas do governo agora minoritário de Scholz antes de um voto de confiança.

“Não. A (coligação) está quebrada. A confiança desapareceu”, disse ele.

Alexander Dobrindt, do partido irmão da CSU da Baviera, repetiu a acusação de Merz de que Scholz estava a tentar obter vantagem na campanha eleitoral.

“Aqui surge imediatamente a suspeita de que ele (Scholz) está novamente tentando jogar”, disse Dobrindt ao Posto Renano quando questionado sobre a oferta renovada de palestras.

Dois terços dos eleitores alemães querem eleições imediatas

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Qual é a causa do impasse?

A divergência entre Scholz e Merz gira em torno da ordem do dia. Scholz quer legislar primeiro e depois definir datas.

Merz diz que não apoiará qualquer legislação até que Scholz inicie uma nova votação apresentando uma moção de confiança no parlamento. Ele pediu que o chanceler o faça na quarta-feira da próxima semana.

Scholz está a tentar apresentar-se como o líder responsável que tenta finalizar o negócio principal, muito no final do ano civil, antes de abrir caminho para uma votação antecipada e ordenada.

Devido ao fracasso da sua coligação em estabelecer um orçamento suplementar antes de Scholz demitir o Ministro das Finanças Christian Lindner o que precipitou a dissolução da coligação o financiamento para alguns planos para 2025 pode estar em risco a menos que isso seja alcançado.

Merz, entretanto, acusa o chanceler de fazer jogos partidários antes da campanha.

Na sexta-feira, ele disse suspeitar que Scholz estava tentando forçar os políticos da CDU/CSU a apoiar, ou talvez, mais provavelmente, a se opor à legislação – em uma tentativa de ganhar pontos de campanha com base no histórico de votação do partido.

Ele chamou esse comportamento de “indigno” da posição de Scholz e da situação que o país enfrenta.

No entanto, alguns social-democratas, incluindo o ministro do Trabalho, Hubertus Heil, questionaram qual o partido que poderia estar a ser arrogante sobre a questão e sugeriram que Merz também deveria considerar as suas responsabilidades para com o eleitorado.

“Não são apenas os legisladores dos partidos do governo que têm responsabilidade numa democracia, mas também os das facções da oposição”, disse Heil a dois jornais de Estugarda no sábado.

Stegner, do SPD, defende adiamento da votação de desconfiança

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Merz não pode resolver o problema com as próprias mãos?

Como líder da oposição, Merz provavelmente não está actualmente em posição de expulsar o governo minoritário de Scholz através dos seus próprios legisladores ou simpatizantes.

Ele não pode convocar um voto de desconfiança na coligação bipartidária de Scholz que desencadearia uma eleição sob as regras alemãs – esse poder cabe exclusivamente ao chanceler.

Ele só poderia pedir aos legisladores que votassem no que em alemão é chamado de voto de confiança “construtivo”.

Isto exigiria que os legisladores também declarassem confiança em que Merz assumisse o cargo de chanceler substituto pelo resto do mandato, sem desencadear uma votação antecipada – uma moção que muito provavelmente também não contaria com o apoio da maioria.

Enquanto você está aqui: todas as terças-feiras, os editores da DW resumem o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para receber o boletim informativo semanal por e-mail Berlin Briefing.

Editado por: Kieran Burke



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MAIS LIDAS