Em uma prefeitura da CNN, o vice-presidente Kamala Harris enfrentou perguntas sobre sua abordagem política por parte dos eleitores.

Os eleitores no evento de 23 de Outubro no condado de Delaware, Pensilvânia, pressionaram Harris sobre a razão pela qual a sua administração não agiu mais cedo para conter a migração irregular, o que ela planeava fazer para conter a inflação e a ajuda militar dos EUA a Israel.

Harris várias vezes alertou os eleitores do risco do regresso do ex-presidente Donald Trump ao poder, incluindo a sua expressão pública mais proeminente da ideia de que Trump é um fascista.

O moderador Anderson Cooper perguntou a Harris: “Você acha que Donald Trump é fascista?”

Harris respondeu: “Sim, eu quero”.

A certa altura, um membro da audiência perguntou: “O que você faria para garantir que nenhum outro palestino morra devido a bombas financiadas por impostos dos EUA?”

Harris respondeu que “muitos civis palestinos inocentes foram mortos. É injusto. Ela acrescentou que vê “uma oportunidade” no assassinato do líder do Hamas por Israel Yahya Sinwara quem Israel considerava o arquiteto do movimento do Hamas Ataque de 7 de outubropara “acabar com esta guerra, trazer os reféns para casa, trazer alívio ao povo palestino e trabalhar em direção a uma solução de dois Estados onde Israel e os palestinos tenham segurança em igual medida, onde o povo palestino tenha dignidade, autodeterminação e a segurança que tanto merecem”.

Trump, que recusou o convite da CNN para uma Câmara Municipal, reuniu apoiantes num evento organizado pela Turning Point Action em Duluth, Geórgia.

Cooper fez com que Harris fizesse algumas reflexões pessoais, incluindo a dor que ela sentiu quando sua mãe faleceu de câncer, há mais de uma década, e sua fé.

Harris lembrou que quando ouviu a notícia de que o presidente Joe Biden iria desistir da nomeação democrataela “compreendeu instintivamente a gravidade do momento” e buscou orientação espiritual de seu pastor, o reverendo Amos C. Brown, da Terceira Igreja Batista de São Francisco.

“Há uma parte das escrituras que fala sobre Ester, ‘num momento como este’, e foi sobre isso que conversamos”, disse ela. “E foi muito reconfortante para mim.”

Aqui estão verificações de algumas das coisas que Harris disse na prefeitura.

Trump chamou os americanos de “os inimigos internos” – “ele está falando de jornalistas, juízes, funcionários eleitorais apartidários”.

É verdade que Trump usou a linguagem dos “inimigos internos”. Numa entrevista à Fox News em 13 de Outubro, Trump disse acreditar que “o inimigo interno” causaria o caos no dia das eleições e sugeriu que, se isso fosse um problema, a Guarda Nacional ou os militares poderiam ser usados ​​contra eles.

Pressionado sobre quem identifica como “o inimigo”, Trump nomeou líderes democratas e outros que discordam dele. Na Pensilvânia, na segunda-feira, Trump encerrou um comício repetindo a sua avaliação da maldade.

“Eles são tão maus e, francamente, são maus”, disse Trump. “Eles são maus. O que eles fizeram, eles armaram, eles armaram as nossas eleições.”

“O ex-presidente do Estado-Maior Conjunto disse que (Trump) é ‘um fascista até a medula’.”

Harris caracterizou corretamente os comentários que o general aposentado Mark A. Milley fez ao autor Bob Woodward em seu novo livro “War”.

Milley, que serviu como chefe do Estado-Maior Conjunto no governo de Trump, disse a Woodward que Trump é “um fascista até a medula” e “a pessoa mais perigosa para este país”.

Os comentários de Milley ecoaram os de outro alto funcionário da administração Trump, o general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, John Kelly, que serviu como chefe do Estado-Maior de Trump.

Numa reportagem de 22 de outubro, o The New York Times citou Kelly dizendo que uma definição de fascismo “descrevia com precisão o Sr.

“Parte do plano (de Trump) é implementar um imposto nacional sobre vendas de pelo menos 20% sobre bens e necessidades diárias, e isso, pelas estimativas dos economistas, economistas independentes, custaria a você, como consumidor e contribuinte americano, um adicional US$ 4.000 por ano.”

Trump falou sobre o aumento geral das tarifas em 10% a 20%, portanto o número de 20% citado por Harris está no limite superior do que Trump disse. As tarifas também não fazem parte tecnicamente do código fiscal, mas o seu efeito sobre os consumidores seria semelhante, custando-lhes mais dinheiro.

O valor de US$ 4.000 citado por Harris está no limite superior das estimativas independentes.

Duas estimativas que encontramos apoiam amplamente a quantia de US$ 4.000 de Harris. Dois outros mostram um efeito menor – embora ainda significativo – na faixa de US$ 1.700 a US$ 2.600.

“É o caso nos Estados Unidos da América que os bilionários, em média, pagam menos impostos em percentagem do que professores, bombeiros e enfermeiros.”

Este ponto de discussão, frequentemente repetido por Harris e outros democratas, está errado.

Segundo a lei actual, os 25 bilionários com maiores rendimentos pagaram uma taxa de imposto de 16 por cento em média, mostram as estimativas, enquanto o 1 por cento dos contribuintes mais ricos pagou uma taxa média superior a 25,6 por cento.

Mais de 91 por cento dos agregados familiares que ganham entre 50 000 e 100 000 dólares por ano – a categoria que inclui a maioria dos professores, bombeiros e enfermeiros – pagaram taxas de imposto efectivas de 15 por cento ou menos, muitas vezes muito menos.

A lei do aborto no Texas prevê “prisão e vida perpétua para os prestadores de cuidados de saúde” e algumas leis estaduais “não fazem excepções, mesmo para violação ou incesto”.

Harris criticou Trump pelas rígidas leis de aborto que foram promulgadas em estados de todo o país desde que a Suprema Corte derrubou Roe v Wade em 2022, dizendo que leis como essa no Texas ameaçam os prestadores de cuidados de saúde com “prisão perpétua” e que alguns estados “não fazem exceção”. , mesmo por estupro ou incesto”.

Isso está correto. A pena por violar Lei do aborto no Texasque é uma proibição total, pode incluir prisão perpétua, multa de US$ 100 mil e perda de licença médica.

A lei do Texas, que inclui uma exceção para a vida da mulher grávida, é a mesma em nove estados norte-americanos que não permitem exceções para violação ou incesto. Os outros são Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Oklahoma, Dakota do Sul e Tennessee.

“Não há dúvida de que o povo americano está a perder cada vez mais a confiança no Supremo Tribunal.”

Os dados mais recentes do Gallup, de setembro de 2024, mostraram 44 por cento de aprovação da Suprema Corte, o que está perto do nível mais baixo de todos os tempos desde que o Gallup fez essa pergunta em 2000. A desaprovação ficou em 51 por cento, o que é quase o mais alto durante esse período.

A desaprovação está sendo impulsionada pelas opiniões dos democratas. O índice de aprovação do tribunal despencou entre os democratas desde que os juízes anularam Roe v Wade em 2022, pairando cerca de 10 pontos abaixo do mínimo anterior.

Os republicanos têm atualmente uma classificação favorável de 56% para o tribunal, o que está acima da média do último quarto de século.

“Quanto desse muro ele construiu? Acho que o último número que vi é de cerca de 2%.

Isso é preciso para a construção de novas paredes, mas não leva em consideração a substituição. A fronteira EUA-México tem aproximadamente 3.200 km (2.000 milhas) de extensão. A administração de Trump construiu 84 quilómetros (52 milhas) de novas barreiras fronteiriças primárias – o primeiro obstáculo que as pessoas encontram quando tentam atravessar a fronteira sul com o México – onde não existiam antes. Essa barreira pode bloquear o acesso de pessoas a pé ou de veículos.

A administração Trump construiu 737 km (458 milhas) de barreiras fronteiriças primárias e secundárias, mostram os dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. A maioria foram substituições de barreiras menores e dilapidadas.

“Até hoje, reduzimos o fluxo de imigração em mais da metade.”

Isto é apoiado pelos dados do ano fiscal de 2024. Os encontros da Patrulha Fronteiriça com migrantes na fronteira sudoeste atingiram o pico em Dezembro de 2023 – cerca de 250.000. Em setembro, o último mês disponível e o final do ano fiscal de 2024, ocorreram cerca de 54.000 encontros, uma queda de 78 por cento, mostram os dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

Os encontros referem-se a ocasiões em que os funcionários da imigração param alguém na fronteira; uma única pessoa pode ser parada mais de uma vez e contada mais de uma vez, e os encontros não significam que a pessoa seja autorizada a entrar nos EUA.