No primeiro dia de Donald Trump de volta à Casa Branca em 20 de janeiro, ele assinou várias ordens executivas relacionadas que despertaram radicais clima Política e reversão de energia limpa.

Uma ordem declarou uma “emergência nacional de energia”. Outro, intitulado “Unbinging American Energy”, “culpou” regulamentos onerosos e ideologicamente motivados “para limitar” eletricidade confiável e acessível “criada principalmente a partir de petróleo, gás e carvão.

Como prometido, Trump também energia eólica direcionada com uma ordem que faz uma pausa temporária a todas as licenças offshore e arrendamentos federais.

A produção de petróleo e gás nos EUA, que é o segundo maior emissor de gases de efeito estufa do mundo, na verdade atingiu o pico do governo Biden. Os preços médios da eletricidade em quase todos os estados dos EUA também foram mais baixos e mais estáveis ​​em 2024 do que no ano anterior, de acordo com a Administração de Informações sobre Energia dos EUA.

Isso não foi apenas por causa dos baixos preços do gás natural, mas mais energia renovável mais barata na rede e na nova capacidade de armazenamento de bateria – devido em parte à diminuição dos custos de tecnologia renovável.

A ordem de Trump também atacou as políticas de transição de energia verde para limitar a “criação de empregos”, apesar do setor de energia renovável dos EUA empregar cerca de três vezes mais trabalhadores do que a tradicional indústria de energia fóssil.

O crescimento do emprego no setor de energia limpo aumentou mais do que o dobro da taxa do mercado de trabalho geral “forte” dos EUA em 2023.

No ano anterior, tecnologias de energia renovável, incluindo painéis solares, turbinas eólicas e sistemas de energia hidrelétrica e geotérmica já compensaram mais de 84% dos novos empregos de geração de eletricidade líquidos.

‘Uma adaga no coração da religião de mudança climática’

Este mês, o novo chefe da agência de proteção ambiental, Lee Zeldinanunciou 31 reversões regulatórias e de financiamento relacionadas à proteção climática e ambiental e financiamento de energia limpa.

“Estamos cumprindo nossas promessas de liberar energia americana, custos mais baixos para os americanos, revitalizar a indústria automobilística americana”, disse Zeldin em um vídeo publicado na plataforma de mídia social, X.

Além disso, ele anunciou a rescisão de US $ 20 bilhões (18,3 bilhões de euros) em subsídios de energia e clima limpos emitidos pelo governo Biden de saída sob o fundo de redução de gases de efeito estufa – também conhecido como “Banco Verde”.

Zeldin destacou “fraude programática, desperdício e abuso” ao confirmar ocortes Para o Banco Verde, embora um juiz do Tribunal Distrital tenha dito mais tarde que o governo não forneceu nenhuma “evidência de mal infância” associada ao financiamento.

Dólares de impostos para pagar grandes danos climáticos

Quando Donald Trump retirou os EUA do acordo climático de Paris Pela segunda vez no início deste ano, ele provocou temores de que o fracasso do país em reduzir as emissões pudesse dificultar severamente os esforços para limitar o aquecimento global.

Isso também resultaria em grandes custos para os cidadãos nos EUA e além. Um relatório da Business Advisors, o Boston Consulting Group prevê que, se as temperaturas aumentarem em 3 graus Celsius até 2100-o dobro do alvo de 1,5 graus em Paris – Esse aquecimento “reduziria a produção econômica cumulativa em 15% a 34%” até o final do século.

Somente na última década, os eventos climáticos extremos relacionados ao clima custaram à economia global mais de US $ 2 trilhões, de acordo com um relatório recente da Câmara de Comércio Internacional.

Em janeiro Los Angeles Wildfires que causou destruição generalizada e tem sidoligado a mudanças climáticas feitas pelo homempor si só, causou danos de propriedade e capital de até US $ 164 bilhões.

A Boston Consulting Nota que o custo líquido de inação pode chegar a 27% do PIB cumulativo globalmente, o que é suficiente para erradicar a pobreza extrema em todo o mundo.

Reversões climáticas para despertar perdas de empregos e declínio econômico

Corey Bradshaw, professor de ecologia global da Universidade de Flinders, no sul da Austrália, diz que o governo Trump afirma que seus cortes climáticos melhorarão a prosperidade econômica são falsos. Desincentivando o boom de fabricação verde resultará apenas em perdas de empregos e declínio econômico para os consumidores americanos, disse ele.

“O custo de vida deles aumentará e suas oportunidades de renda diminuirão”, disse ele à DW.

Dois anos após a Lei de Redução de Inflação de 2022 (IRA) desencadeou o fluxo de centenas de bilhões de dólares em tecnologias de energia limpa, o setor representou mais da metade do crescimento total do investimento privado, de acordo com um relatório de 2024 do Clean Investment Monitor (CIM) – que acompanha o financiamento público e privado de tecnologias climáticas nos EUA.

O crescimento mais rápido foi na fabricação de energia limpa e tecnologia de transporte, que totalizou US $ 89 bilhões nos dois anos após o Legislacionado do IRA – mais de quatro vezes os US $ 22 bilhões investidos nos dois anos anteriores à principal lei do governo Biden 2022 para abordar as mudanças climáticas.

Os estados republicanos têm sido beneficiários significativos dessa generosidade de energia limpa. Quase 60% dos projetos anunciados desde 2022 estão nos distritos do congresso do partido.

Até 2024, a rede de energia dos EUA havia adicionado mais capacidade da energia solar do que de qualquer outra fonte em mais de duas décadas.

Sylvia Levya Martinez, analista de energia solar da US Energy Consultants Wood Mackenzie, que é co-autor de um relatório que anuncia a captação solar recorde, alertou que o boom poderia ser rapidamente revertido, no entanto.

“O nível recorde de instalações do ano passado foi auxiliado por várias políticas e créditos solares dentro da Lei de Redução da Inflação que ajudaram a impulsionar o interesse no mercado solar”, disse ela em comunicado. “Se muitas dessas políticas fossem eliminadas ou significativamente alteradas, seria muito prejudicial para o crescimento contínuo da indústria”.

A revolta climática de Trump a ser mantida nos tribunais?

Enquanto isso, David Bookbinder, diretor de direito e política do Projeto de Integridade Ambiental, uma organização sem fins lucrativos pró-climática, acredita que os esforços para desmontar a proteção climática e ambiental serão mantidos nos tribunais.

“A EPA não pode reverter esses regulamentos sem um processo longo”, disse ele, observando que, durante o primeiro governo Trump, a EPA perdeu a maior parte de seus casos judiciais anti-clima devido a falha em seguir as regras processuais.

Corey Bradshaw adverte, no entanto, que, embora a tentativa de reversão climática de Trump seja “ilógica” e a quantidade para apoiar “uma indústria de combustível fóssil moribundo”, “qualquer atraso nos cortes de emissões urgentes rapidamente” retardará qualquer ganhos climáticos “.

Editado por: Tamsin Walker