Com uma mistura de arrependimento, atada por incredulidade, os líderes europeus se reuniram em Bruxelas para organizar suas forças por uma luta pelo poder não com a Rússia, mas com os EUA.

Mesmo agora, é claro, na 11ª hora, a maioria da Europa espera que esta próxima batalha de vontades possa ser evitada e o governo Trump ainda pode ser persuadido de que forçar Ucrânia Para a mesa de negociação, desarmada e cegada, não será o interesse estratégico de longo prazo dos EUA.

Caiu para John Healeyo secretário de defesa do Reino Unido; E Tony Radakin, chefe do pessoal de defesa, atingindo seus números opostos em Washington para ver se há alguma condição em que os EUA fornecerão à Europa de fundo insiste que precisa enviar uma força de segurança para a Ucrânia para proteger um cessar -fogo. Um diplomata europeu disse: “Sabemos muito em breve se os EUA tiveram seu rosto contra ajudar a Europa e qual é a sua explicação”.

Como presidente francês, Emmanuel Macroncoloque -o em seu discurso patriótico na quarta -feira à noite: “Quero acreditar que os Estados Unidos permanecerão ao nosso lado. Mas devemos estar prontos se não for esse o caso. ” Ao dizer isso, ele pegou o espírito da cúpula de Bruxelas, e o novo humor na Alemanha sendo liderado pelo chanceler eleito, Friedrich Merz.

É, no que diz respeito às relações com Washington, um humor de otimismo da vontade combinada com o pessimismo do intelecto. Exige que a Europa se prepare para uma indenização com os EUA e que pode chegar muito mais cedo do que os planejadores da OTAN imaginaram.

Especificamente, exige que as nações européias preçam suas economias e joguem suas regras de dívida fiscal que antes pareciam imutáveis, mesmo que arrisque um confronto com os mercados de títulos e como parte de seus eleitores. “O que for preciso”, o Slogan cunhado por Mario Draghio ex -chefe do Banco Central Europeu, para levar a Europa através da crise da zona do euro, está sendo revivida para levar a Europa por meio dessa crise de segurança.

Mas, em certo sentido, dizem diplomatas, como na crise da zona do euro, não se trata apenas de dinheiro, nem mesmo transferir recursos para gastar mais em defesa nos próximos quatro anos, por mais crítico que seja. Trata -se de vontade política e do salto mental da independência da América. Um diplomata ocidental disse: “Macron provavelmente estava certo em sua conversa sobre autonomia estratégica européia. Perdemos sete anos sem construir uma capacidade de defesa européia e agora devemos compensar o tempo perdido. ”

A primeira etapa é colocar Donald Trump no pé de trás, mostrando que a Ucrânia não é o partido de guerra, como reivindicado pelo vice-presidente dos EUA, JD Vance. A proposta de Kyiv de uma pausa imediata nos combates que cobre as instalações do mar, do ar e da energia é apoiada por Macron e pelo primeiro -ministro britânico, Keir Starmer. O objetivo é lavar Vladimir Putin Fora e tente mostrar à Casa Branca que a obstrução de um cessar -fogo e um acordo justo está em Moscou e não na Ucrânia.

Um diplomata europeu disse: “Com Trump apenas pressionando a Ucrânia a negociar, nenhuma pergunta foi feita sobre os termos de Putin para um acordo, e nenhuma pressão foi aplicada nele pela Casa Branca. É ultrajante. ”

A segunda etapa é considerar o que a Europa, provavelmente aliada à Turquia, Canadá e até da Austrália, pode fazer para ajudar a Ucrânia se os EUA se recusarem a fornecer o backstop ou encerrar a pausa sobre seu suprimento de armas para a Ucrânia. A Europa pode montar um pacote de munição, armamento e inteligência que atua como substituto do que os EUA forneciam e pelo menos compram Volodymyr Zelenskyy algum tempo? Os países europeus insistem que podem enviar à Ucrânia este ano pelo menos 1,5 milhão de rodadas de munição de artilharia, sistemas de defesa aérea e mísseis, drones e outros equipamentos.

Uma proposta adicional é desafiar Trump a vender à Europa as armas que ele está se recusando a fornecer à Ucrânia. Se Washington rejeitasse uma oferta tão altamente comercial, isso revelaria que a preocupação de Trump não era o custo para o orçamento americano de ajudar a Ucrânia, mas algo mais geo-estratégico. A apreensão dos ativos do Banco Central russo para financiar isso ainda não foi descartado, dizem diplomatas, mas serão discutidos mais adiante.

Mas de qualquer maneira, é a velocidade dos eventos irreversíveis, principalmente na Alemanha, tanto quanto em Bruxelas, que têm diplomatas no pé traseiro.

As preocupações alemãs sobre dívidas, nascidas de medos históricos em torno da inflação da era Weimar, são sendo lançado pela janela. A União Democrática Cristã de Merz fez campanha até o dia das eleições, com a promessa de economizar orçamento, enquanto Olaf Scholz insistia em levantar as regras restritivas de freio de dívida na constituição alemã era inevitável. O SPD perdeu gravemente a eleição, mas triunfantemente conquistou a política quando Merz fez uma face de volte pós-eleição.

Em uma tentativa de empurrar os gastos extras, e sabendo que eles não têm a maioria necessária de dois terços para alterar a regra de dívida no recém-eleito Bundestag, o SPD e a CDU estão apressando a mudança através do Bundestag de saída eleito em 2021.

É uma mudança de cabeça na cabeça. Também é profundamente irônico que uma eleição desencadeada em grande parte por um disputa de coalizão sobre gastar mais € 8 bilhões de € 9 bilhões (£ 6,7 bilhões a £ 7,5 bilhões) terminou com um contrato para estabelecer um fundo de infraestrutura fora dos livros de € 100 bilhões por mais de 10 anos. Além disso, tudo isso está sendo proposto por Merz, o atlântico mais firme da CDU.

Mas a Alemanha agora questiona abertamente onde estão as lealdades de Trump, e mesmo que ele seja visto na Praça Vermelha em 9 de maio, ao lado de Putin, no 80º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial.

De fato, é improvável que Merz discorde do embaixador ucraniano em Londres, Valerii Zaluzhnyi, que disse a uma conferência de Chatham House: “Vemos que não é apenas a Rússia e o eixo do mal tentando destruir a ordem mundial, mas os EUA estão destruindo completamente”.

O enviado ucraniano, um ex-comandante em chefe das Forças Armadas Ucranianas, acrescentou que as negociações entre os EUA e a Rússia-a última das quais foi “liderada por um criminoso de guerra” em Putin-mostrou que a Casa Branca estava dando “passos em direção ao regime do Kremlin, percebendo completamente que, neste caso, a Europa poderia ser um novo alvo para a Rússia”.