NOSSAS REDES

MUNDO

A Suprema Corte dos EUA parece provável que manterá a lei de proibição ou venda do TikTok em audiência | TikTok

PUBLICADO

em

A Suprema Corte dos EUA parece provável que manterá a lei de proibição ou venda do TikTok em audiência | TikTok

Dara Kerr

O Suprema Corte dos EUA ouvi argumentos orais sobre o destino do TikTok na sexta-feira, questionando o advogado do TikTok por muito mais tempo do que o advogado do governo. É a mais recente batalha na longa guerra sobre a proibição da tremendamente popular aplicação de redes sociais nos EUA – e os juízes tomarão agora uma decisão que pesará a importância da segurança nacional com a liberdade de expressão. Os juízes pareciam céticos em relação ao caso do TikTok e pareciam inclinados a defender a lei que proibirá o aplicativo ou forçará sua empresa-mãe a vendê-lo.

A TikTok e sua controladora, a ByteDance, com sede na China, pediram à Suprema Corte que analisasse o caso após uma tribunal de primeira instância decidiu no mês passado para defender uma lei para proibir o aplicativo nos EUA. Essa proibição está programada para entrar em vigor em 19 de janeiro, a menos que a ByteDance venda os ativos da TikTok para uma empresa não chinesa. Embora a ByteDance tenha a opção de desinvestimento, alegou em um processo legal que o desinvestimento “simplesmente não é possível: nem comercialmente, nem tecnologicamente, nem legalmente”.

Os argumentos orais no Supremo Tribunal duraram quase uma hora a mais do que as duas horas previstas na sexta-feira, representando a gravidade do caso e os milhares de milhões de dólares em jogo. O tribunal ouviu advogados que representam TikTokos criadores do TikTok e o governo dos EUA. De longe, passou-se mais tempo questionando o TikTok e por que a empresa acredita que deveria ter direitos de primeira emenda. A juíza Sonia Sotomayor disse que o governo deveria ser capaz de dizer quando há uma ameaça e bloqueá-la. Os EUA argumentam que o TikTok é suscetível à manipulação por parte de Pequim.

“Temos o direito de dizer ‘você não pode fazer isso, você não pode falar’”, disse ela.

O TikTok tem 170 milhões de usuários norte-americanos em sua plataforma, cerca de metade da população do país, e a perspectiva de banir o aplicativo reuniu aliados improváveis. De um lado estão aqueles que anunciam a proibição, dizendo que o TikTok tem potencial para ser manipulado pelo Partido Comunista Chinês, que inclui uma coalizão bipartidária de membros do Congresso.

Do outro lado estão inúmeros influenciadores, grupos de liberdades civis e, mais recentemente, Donald Trumpque propôs pela primeira vez banir o TikTok há quase cinco anos. Agora, Trump e outros dizem que proibir os americanos de acessar o aplicativo violaria a liberdade de expressão de dezenas de milhões de pessoas.

“A tentativa do governo de impedir que os usuários dos EUA falem e compartilhem no TikTok é extraordinária e sem precedentes”, disse Patrick Toomey, vice-diretor do projeto de segurança nacional da União Americana pelas Liberdades Civis.

Embora ByteDance seja baseado em Chinaa TikTok opera separadamente com sede em Cingapura e nos EUA. A empresa afirma que não está sob influência chinesa e que os dados dos usuários nos EUA são tratados pela empresa Oracle.

Apesar das afirmações de independência da TikTok, a empresa tem enfrentado uma série de ações judiciais e inquéritos de legisladores federais e estaduais nos últimos anos. A lei federal para proibir o TikTok esmagadoramente aprovado no Senado e na Câmara em abril passado. Aconteceu um ano depois de Montana ter sido o primeiro estado a proibir o TikTok, embora um juiz bloqueou essa lei por motivos de liberdade de expressão.

A lei federal no centro do caso

A lei, conhecida como Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas de Adversários Estrangeiros, foi assinada por Joe Biden na primavera passada. Aconteceu dois anos depois que o presidente baniu o TikTok em telefones e laptops do governo federal.

O governo dos EUA tem dito consistentemente que o TikTok é uma ameaça à segurança nacional. Os legisladores dizem que a China tem potencial para controlar o que as pessoas veem no aplicativo e espalhar propaganda. Eles também temem que a China possa obter acesso aos dados sensíveis dos americanos e monitorizar o seu comportamento.

“Sua plataforma é basicamente uma plataforma de espionagem para o Partido Comunista Chinês”, disse Josh Hawley, senador republicano do Missouri, durante uma audiência do comitê judiciário do Senado em janeiro passado com o CEO da TikTok, Shou Chew.

Durante as alegações orais da Suprema Corte na sexta-feira, a procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Prelogar, que representou o governo, disse que o TikTok representa uma grave ameaça à segurança nacional. “O governo chinês pode usar o TikTok como arma a qualquer momento para prejudicar os Estados Unidos”, disse ela, acrescentando que o aplicativo pode ser usado “discretamente” para assédio, recrutamento e espionagem.

Até o momento, o governo dos EUA não divulgou evidências de que Pequim ou a ByteDance tenham usado o TikTok para manipular os americanos.

Pouco depois de Biden sancionar a lei na primavera passada, TikTok processou o governo dos EUA na tentativa de bloqueá-lo. A empresa argumentou que a proibição é inconstitucional, destaca injustamente o TikTok e viola a Primeira Emenda e o direito à liberdade de expressão.

A lei “forçará o encerramento do TikTok… silenciando os 170 milhões de americanos que usam a plataforma para se comunicar de maneiras que não podem ser replicadas em outro lugar”, escreveu o TikTok em sua denúncia.

pular a promoção do boletim informativo

Um painel de três juízes para o tribunal de apelações dos EUA para o Distrito de Columbia decidiu a favor do governo no mês passado. Eles disseram que a possível ameaça à segurança nacional dos EUA superava a perda de acesso das pessoas ao site de mídia social. Os juízes também disseram que a primeira emenda visa proteger a liberdade de expressão das pessoas nos EUA e “o governo agiu exclusivamente para proteger essa liberdade de uma nação adversária estrangeira”.

Revisão da Suprema Corte e Trump pesa

Menos de duas semanas após a decisão do tribunal federal de apelações, a TikTok entrou com uma ação movimento de emergência pedindo ao Supremo Tribunal que suspenda a aplicação da lei. A Suprema Corte concordou em analisar o pedido e argumentos orais acelerados. O tribunal recebeu quase duas dúzias de amicus briefs, ou petições de “amigos do tribunal”, no caso.

O mais notável deles foi apresentado por Trump ele mesmo. Ele pediu ao tribunal que suspendesse a proibição, que está prevista para entrar em vigor um dia antes da sua posse, para que a sua administração possa “buscar uma resolução negociada”.

“Somente o presidente Trump possui a experiência consumada em negociações, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução para salvar a plataforma”, diz o documento. “Tal resolução evitaria a necessidade deste Tribunal decidir questões extremamente difíceis.”

Esta posição está muito longe de 2020, quando Trump emitiu um ordem executiva que decidiu banir o TikTok. Naquela época, ele escreveu que os riscos do aplicativo de mídia social “são reais” e que os EUA “devem tomar medidas agressivas contra os proprietários do TikTok para proteger a nossa segurança nacional”. O amicus brief coloca Trump em desacordo com muitos legisladores republicanos que lideraram a proibição do TikTok, incluindo os senadores Marco Rubio, da Flórida, e Mitch McConnell, do Kentucky.

Trump criou uma conta no TikTok em junho e desde então acumulou quase 15 milhões de seguidores. Em setembro, ele postou em sua plataforma Truth Social: “PARA TODOS QUE QUEREM SALVAR O TIK TOK NA AMÉRICA, VOTE EM TRUMP!” Desde que venceu a eleição, ele disse que tem um “ponto caloroso em meu coração” pelo TikTok e recebeu o CEO em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida.

Durante as alegações orais do Supremo Tribunal, os juízes perguntaram a ambos os lados se achavam que Trump poderia intervir. O advogado do TikTok disse que sim, “é possível que nos dias 21 e 22 de janeiro estejamos em um mundo diferente”. O advogado do governo concordou que é possível, mas que seria preocupante se ele decidisse fazê-lo.



Leia Mais: The Guardian



Advertisement
Comentários

Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Alemanha realiza memorial às vítimas de esfaqueamento em Aschaffenburg – DW – 26/01/2025

PUBLICADO

em

Alemanha realiza memorial às vítimas de esfaqueamento em Aschaffenburg – DW – 26/01/2025

A cidade de Aschaffenburg realizará um serviço memorial no domingo, depois que um homem empunhando uma faca matou duas pessoas e feriu gravemente outras três.

Um requerente de asilo afegão que estava prestes a ser deportado foi preso após o Ataque de quarta-feiradesencadeando renovada debate sobre imigração antes das eleições gerais nacionais da Alemanha no próximo mês.

O atacante teve como alvo um grupo de crianças em um parquematando um menino marroquino de 2 anos e um alemão de 41 anos que tentava proteger os jovens.

Ele feriu outras três pessoas, entre elas uma menina síria de dois anos, que sofreu ferimentos no pescoço.

O que sabemos sobre o serviço

O serviço ecumênico na igreja Stiftskirche de Aschaffenburg estava programado para começar às 10h30, horário local (09h30 GMT/UTC).

A ministra do Interior alemã, Nancy Faeser, deveria comparecer, assim como o primeiro-ministro da Baviera, Markus Söder.

O bispo católico de Würzburg, Franz Jung, e o bispo protestante de Aschaffenburg, Christian Kopp, foram designados para conduzir o serviço em conjunto.

Ataque mortal com faca em Aschaffenburg, Alemanha

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

O prefeito da cidade vizinha de Würzburg, Jürgen Herzing, deveria fazer um discurso.

Representantes islâmicos também deveriam estar envolvidos no serviço ecumênico.

O que aconteceu depois do ataque?

O suspeito afegão de 28 anos, que foi apenas parcialmente identificado pelas diretrizes da mídia alemã como Enamullah O, tinha um histórico de problemas de saúde mental, disseram autoridades.

Segundo a mídia alemã, acredita-se que o homem tinha problemas psicológicos e recebeu tratamento diversas vezes.

Ele foi transferido para uma instituição psiquiátrica fechada no dia seguinte ao ataque.

À luz do incidente, o favorito conservador para se tornar chanceler após as eleições de 23 de fevereiro, Friedrich Merzprometeu uma revisão “fundamental” das regras de asilo e do controlo permanente das fronteiras.

A aliança CDU/CSU de Merz lidera atualmente nas pesquisas com cerca de 30% de apoio, enquanto a Alternativa para a Alemanha (AfD), de extrema direita e anti-imigrante, está em segundo lugar, com 20%.

rc/nm (dpa, AFP)



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

Hospitais são usados para críticos ao regime da China – 26/01/2025 – Mundo

PUBLICADO

em

Hospitais são usados para críticos ao regime da China - 26/01/2025 - Mundo

Nyima Pratten

Quando Zhang Junjie tinha 17 anos, ele decidiu protestar do lado de fora da sua universidade contra as regras estabelecidas pelo governo da China. Em poucos dias, ele foi internado em um hospital psiquiátrico para tratamento de esquizofrenia.

Junjie é uma das dezenas de pessoas identificadas pela BBC que foram internadas depois de protestar ou reclamar com as autoridades.

Muitas pessoas com quem conversamos receberam medicamentos antipsicóticos e, em alguns casos, eletroconvulsoterapia (ECT), sem seu consentimento.

Há décadas, há notícias de que a hospitalização estava sendo usada na China como uma forma de deter cidadãos dissidentes sem envolver os tribunais. No entanto, a BBC descobriu que um problema que a legislação procurou resolver voltou à tona recentemente.

Junjie diz que foi contido e agredido pela equipe do hospital antes de ser forçado a tomar medicamentos.

Sua provação começou em 2022, depois que ele protestou contra as duras políticas de lockdown da China em decorrência da pandemia de covid-19. Ele diz que seus professores o identificaram depois de apenas cinco minutos, e entraram em contato com seu pai, que o levou de volta para a casa da família. Ele conta que seu pai chamou a polícia e, no dia seguinte – em seu aniversário de 18 anos -, dois homens o levaram para o que eles diziam ser um centro de testes de covid-19, mas que, na verdade, era um hospital.

“Os médicos me disseram que eu tinha um transtorno mental muito grave… Depois me amarraram em uma cama. Os enfermeiros e os médicos me disseram repetidamente que, por causa das minhas opiniões sobre o partido e o governo, eu devia estar mentalmente doente. Foi aterrorizante”, disse ele ao Serviço Mundial da BBC. Ele ficou lá por 12 dias.

Junjie acredita que seu pai se sentiu forçado a entregá-lo às autoridades porque ele trabalhava para o governo local.

Pouco mais de um mês depois de receber alta, Junjie foi preso novamente. Desafiando a proibição de fogos de artifício no Ano Novo Chinês (medida adotada para combater a poluição do ar), ele fez um vídeo de si mesmo soltando fogos. Alguém fez o upload do vídeo online, e a polícia conseguiu vinculá-lo a Junjie.

Ele foi acusado de “provocar brigas e criar problemas”, acusação frequentemente usada para silenciar as críticas ao governo chinês. Junjie diz que foi internado à força novamente por mais de dois meses.

Após receber alta, Junjie recebeu uma receita para medicamentos antipsicóticos. Vimos a receita – era de Aripiprazol, usado para tratar esquizofrenia e transtorno bipolar.

“Tomar o medicamento me fazia sentir como se meu cérebro estivesse uma bagunça”, diz ele, acrescentando que a polícia ia à sua casa para verificar se ele havia tomado o remédio.

Temendo uma terceira internação, Junjie decidiu deixar a China. Ele disse aos pais que estava voltando para a universidade para arrumar seu quarto – mas, na verdade, ele fugiu para a Nova Zelândia.

Ele não se despediu da família nem dos amigos.

Junjie é uma das 59 pessoas que a BBC confirmou – seja conversando com elas ou com seus parentes, seja consultando documentos judiciais – que foram internadas por motivos de saúde mental depois de protestar ou desafiar as autoridades.

A questão foi reconhecida pelo governo da China – a Lei de Saúde Mental do país, de 2013, teve como objetivo impedir esse abuso, tornando ilegal o tratamento de alguém que não esteja mentalmente doente. Também declara explicitamente que a internação psiquiátrica deve ser voluntária, a menos que o paciente represente um perigo para si mesmo ou para os outros.

De fato, o número de pessoas detidas em hospitais de saúde mental contra a vontade aumentou recentemente, disse um renomado advogado chinês ao Serviço Mundial da BBC. Huang Xuetao, que participou da elaboração da lei, culpa o enfraquecimento da sociedade civil e a falta de freios e contrapesos.

“Já me deparei com muitos casos como este. A polícia quer poder, mas evita a responsabilidade”, diz ele.

“Qualquer pessoa que conheça as deficiências deste sistema pode abusar dele.”

Um ativista chamado Jie Lijian nos contou que recebeu tratamento para um transtorno mental sem seu consentimento em 2018.

Lijian diz que foi detido por participar de um protesto exigindo melhores salários em uma fábrica. Ele afirma que a polícia o interrogou por três dias antes de levá-lo a um hospital psiquiátrico.

Assim como Junjie, Lijian conta que receitaram medicamentos antipsicóticos para ele, que prejudicaram seu pensamento crítico.

Após uma semana internado, ele diz que recusou mais medicamentos. Depois de brigar com a equipe e ser informado de que estava causando problemas, Lijian foi enviado para a eletroconvulsoterapia – terapia que envolve a passagem de correntes elétricas pelo cérebro do paciente.

“A dor era da cabeça aos pés. Meu corpo inteiro parecia que não era meu. Foi muito doloroso. Choque elétrico ligado. Depois, desligado. Choque elétrico ligado. Depois, desligado. Desmaiei várias vezes. Achei que estava morrendo”, revela.

Ele afirma que recebeu alta depois de 52 dias. Agora, ele tem um emprego de meio período em Los Angeles, nos EUA, e está buscando asilo no país.

Em 2019, um ano após Lijian dizer que foi internado, a Associação Médica Chinesa atualizou suas diretrizes de ECT, afirmando que a terapia só deve ser administrada com consentimento e sob anestesia geral.

Queríamos saber mais sobre o envolvimento dos médicos nesses casos.

Falar com a imprensa estrangeira, como a BBC, sem permissão poderia colocá-los em apuros, portanto, nossa única opção era nos disfarçar.

Marcamos consultas telefônicas com médicos que trabalham em quatro hospitais que, de acordo com nossas evidências, estão envolvidos em internações forçadas.

Usamos uma história inventada sobre um parente que havia sido hospitalizado por postar comentários contra o governo na internet – e perguntamos a cinco médicos se eles já haviam se deparado com casos de pacientes enviados pela polícia.

Quatro confirmaram que sim.

“O departamento de psiquiatria tem um tipo de internação chamado de ‘encrenqueiros'”, nos contou um médico.

Outro médico, do hospital onde Junjie foi internado, parece confirmar sua história de que a polícia continua a vigiar os pacientes após receber alta.

“A polícia vai verificar você em casa para garantir que você tome seu remédio. Se você não tomar, pode infringir a lei novamente”, ele disse.

Entramos em contato com o hospital em questão para comentar o assunto, mas eles não responderam.

Tivemos acesso aos prontuários médicos do ativista pela democracia Song Zaimin, internado pela quinta vez no ano passado, o que deixa claro como as opiniões políticas parecem estar intimamente ligadas a um diagnóstico psiquiátrico.

“Hoje, ele estava… falando muito, falando incoerentemente e criticando o Partido Comunista. Portanto, ele foi enviado ao nosso hospital para tratamento hospitalar pela polícia, pelos médicos e pelo comitê de moradores locais. Esta foi uma internação involuntária”, diz o documento.

Pedimos a Thomas G. Schulze, presidente eleito da Associação Mundial de Psiquiatria, que analisasse estas anotações. Ele respondeu:

“Pelo que está descrito aqui, ninguém deveria ser internado involuntariamente e tratado contra sua vontade. Isso cheira a abuso político.”

Entre 2013 e 2017, mais de 200 pessoas relataram que haviam sido internadas injustamente pelas autoridades, de acordo com um grupo de jornalistas cidadãos na China que documentou abusos da Lei de Saúde Mental.

Suas reportagens terminaram em 2017, porque o fundador do grupo foi detido e posteriormente preso.

Para as vítimas que buscam justiça, o sistema jurídico parece estar contra elas.

Um homem que vamos chamar de Li, que foi internado em 2023 após protestar contra a polícia local, tentou entrar com um processo judicial contra as autoridades por seu encarceramento.

Diferentemente de Junjie, os médicos disseram a Li que ele não estava doente, mas a polícia contratou um psiquiatra externo para avaliá-lo, que o diagnosticou com transtorno bipolar, e ele foi mantido lá por 45 dias.

Após ser liberado, ele decidiu contestar o diagnóstico.

“Se eu não processar a polícia, é como se eu aceitasse estar mentalmente doente. Isso vai ter um grande impacto no meu futuro e na minha liberdade, porque a polícia pode usar isso como motivo para me prender a qualquer momento”, diz ele.

Na China, os prontuários de qualquer pessoa diagnosticada com um transtorno grave de saúde mental podem ser compartilhados com a polícia – e até mesmo com os comitês de moradores locais.

Mas Li não foi bem-sucedido – os tribunais rejeitaram seu recurso.

“Ouvimos nossos líderes falarem sobre o Estado de direito”, ele nos disse. “Nunca sonhamos que um dia poderíamos ser trancados em um hospital psiquiátrico.”

A BBC encontrou 112 pessoas listadas no site oficial de decisões judiciais chinesas que, entre 2013 e 2024, tentaram entrar com processos contra a polícia, governos locais ou hospitais por esse tipo de tratamento.

Cerca de 40% dos autores dos processos estavam envolvidos em reclamações contra as autoridades. Apenas dois ganharam seus casos.

E o site parece ser censurado – cinco outros casos que investigamos não constam no banco de dados.

A questão é que a polícia desfruta de “considerável poder discricionário” para lidar com “encrenqueiros”, de acordo com Nicola MacBean, da The Rights Practice, uma organização de direitos humanos de Londres.

“Enviar alguém para um hospital psiquiátrico, contornando os procedimentos, é uma ferramenta muito fácil e muito útil para as autoridades locais.”

As atenções agora estão voltadas para o destino da vlogger Li Yixue, que acusou um policial de agressão sexual. Diz-se que Yixue foi internada recentemente pela segunda vez depois que suas postagens nas redes sociais falando sobre a experiência se tornaram virais. Há informações de que ela está agora sob vigilância em um hotel.

Apresentamos as conclusões da nossa investigação à embaixada chinesa no Reino Unido. Eles disseram que, no ano passado, o Partido Comunista Chinês “reafirmou” que precisa “melhorar os mecanismos” em torno da lei, que, segundo ele, “proíbe explicitamente a detenção ilegal e outros métodos para privar ou restringir ilegalmente a liberdade pessoal dos cidadãos”.

*Reportagem adicional de Georgina Lam e Betty Knight

Texto publicado originalmente aqui.





Leia Mais: Folha

Continue lendo

MUNDO

Na Normandia, alerta após uma série de suicídios entre os funcionários

PUBLICADO

em

Na Normandia, alerta após uma série de suicídios entre os funcionários

A situação se tornou bastante preocupante, de modo que representantes do pessoal da educação nacional na Normandia decidem enviar um “Sinal de alarme forte”. Em comunicado divulgado quinta -feira, 23 de janeiro, funcionários eleitos do alerta da Federação da Unidade da Academia Syndicale em uma série de suicídios entre os funcionários, que colocam a região em uma situação “Não publicado” : Ela contou nove – e três tentativas – desde junho de 2024. Eles são principalmente professores, mas os estudantes que acompanham deficiências ou funcionários da vida escolar também estão entre as vítimas.

O reitorado, que respondeu a perguntas de Monde E reagiu por comunicado à imprensa no sábado de manhã, relata seis suicídios “Trouxe à atenção da academia” Durant “O ano letivo” Iniciado em setembro de 2023, dois dos quais ocorreram durante as férias de verão.

Segundo nossas informações, nove funcionários se mataram desde junho de 2024, cinco entre junho e agosto. Os cinco departamentos da Academia estão preocupados. Todos esses dramas, especialmente aqueles que ocorrem durante as férias de verão, não foram, no entanto, o assunto, no nível departamental, da reunião de condições especializadas em saúde, segurança e trabalho, como pode ser solicitado, entre outros, para casos de casos de suicídios. O reitorado diz que seis casos foram examinados por esse corpo; O FSU tem apenas cinco.

“Entorse regulatória”

Cada situação é diferente e a ligação entre esta série de suicídios e as condições de trabalho das vítimas não foi estabelecida. Mas o nível perturbador desses números levou todas as organizações sindicais representativas a solicitar, a partir de novembro de 2024 – de acordo com nossas informações, dois suicídios foram realizados – a reunião de condições especializadas de segurança de saúde (F3SCT) dedicadas à prevenção de riscos suicidas .

Você tem 66,71% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.



Leia Mais: Le Monde

Continue lendo

MAIS LIDAS