Brasília
Adjudicação pelo cônjuge só é possível no caso de bens divisíveis

PUBLICADO
4 anos atrásem

O cônjuge possui o direito de adjudicar bens móveis penhorados no curso de execução proposta em face do outro cônjuge, desde que os bens em questão não sejam indivisíveis, já que nestes casos sua meação deve recair sobre o produto da alienação.
Com base nessa previsão do artigo 655-B do Código de Processo Civil de 1973, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou o recurso de uma mulher que buscava adjudicar obras de arte avaliadas em R$ 6 milhões, penhoradas no curso de execução contra seu marido no valor de R$ 150 milhões, devido à gestão fraudulenta de uma empresa.
Segundo a relatora do caso no STJ, ministra Nancy Andrighi, o ponto central da controvérsia está em que o tribunal de origem considerou os bens indivisíveis. Ela destacou que essa conclusão não pode ser alterada pelo STJ em razão da Súmula 7, que impede revisão de provas em recurso especial.
Preço igual ou maior
“Muito embora seja facultado ao cônjuge do executado requerer a adjudicação de bens penhorados, quando se trata de patrimônio indivisível, como no particular, a meação do cônjuge alheio à execução deve recair sobre o produto de sua alienação, conforme decidido pelo tribunal de origem”, fundamentou a ministra ao rejeitar o recurso.
A relatora lembrou que a regra do parágrafo 2º do artigo 685-A do CPC/73 permite ao cônjuge requerer a adjudicação de bens penhorados, desde que ofereça preço igual ou superior ao da respectiva avaliação. Entretanto, tal premissa é válida apenas para bens considerados divisíveis.
“Ao contrário do que entendeu o tribunal de origem, o ordenamento jurídico processual não impede que o cônjuge, por ser casado com o executado pelo regime da comunhão universal de bens, como na hipótese, possa exercer o direito de adjudicar”, disse ela.
O que impediu o provimento do recurso, segundo a relatora, é que os bens em questão foram considerados indivisíveis, sendo garantida, nesses casos, a meação do cônjuge sobre o produto da venda.
Créditos pendentes
A ministra lembrou que o crédito em cobrança foi reconhecido em sentença prolatada há mais de 14 anos, não tendo sido satisfeito até o momento, o que releva a necessidade premente de se privilegiar a adoção de medidas executivas que assegurem efetividade ao direito do credor.
“Vale enfatizar que, segundo o aresto impugnado, a alienação em hasta pública afigura-se salutar para que os bens penhorados possam ser executados por valor superior ao da avaliação, evitando maiores prejuízos”, assinalou a relatora. STJ.
Relacionado
VOCÊ PODE GOSTAR
STJ nega recursos da defesa de Gladson e considera legal procedimento da Operação Ptolomeu
Notificação de infração de trânsito por via postal não exige aviso de recebimento, diz STJ
Morre aos 99 anos Evandro Gueiros Leite, primeiro presidente do STJ
STJ define que sacolas plásticas de supermercado não são essenciais à atividade comercial
Violação da Lei de Improbidade leva STJ a reverter condenação de ex-prefeito
Ministro repudia tese de legítima defesa da honra em caso de feminicídio
PESQUISE AQUI

MAIS LIDAS
- MINISTÉRIO PÚBLICO2 dias ago
Em Tarauacá, após divulgação de notícia, MP atua e juiz decreta suspensão de shows
- SÓ NA BENÇÃO AMÉM!4 dias ago
Prefeita Néia permanecerá afastada de Tarauacá por 45 dias, com salário de R$ 14 mil
- SÓ NA BENÇÃO AMÉM!5 dias ago
Prefeito Maranguape gastará mais de R$ 300 mil com músicos de outras cidades
- ACRE4 dias ago
Polícia cumpre 20 mandados judiciais contra ações criminosas no interior do Acre