A guerra entre Israel e o Hamas e seus aliados entrou no seu segundo ano e não há fim à vista. E quando se trata de planos concretos sobre como concluir a guerra e o que deverá acontecer depois, os objectivos do governo israelita têm sido bastante vagos.

A frase que está sendo usada pelo governo israelense e pelo primeiro-ministro Benjamim Netanyahu é que eles querem alcançar a “vitória total”. O que isto significa na prática, porém, é passível de interpretação e muitos acreditam que o próprio governo israelita não enunciou completamente uma definição.

Do status quo à guerra

Durante anos, Netanyahu e os seus vários governos foram conhecidos por manterem o status quo no conflito em curso com o Palestinos.

Esta abordagem, chamada em hebraico de “Nihul HaSikhsukh” ou “gestão de conflitos”, defendia a manutenção da situação actual a todo custo. Entre as reivindicações dos seus eleitores de direita e a necessidade de encontrar uma solução para a situação no Cisjordânia ocupada e em Gaza, Netanyahu adiou repetidas vezes a tomada de uma decisão.

De acordo com relatos da mídia israelense, Netanyahu disse em 2019 que parte de sua estratégia era manter a divisão entre as facções palestinas na Cisjordânia e em Gaza, permitindo as transferências de dinheiro do Catar para o Hamas.

Mas em 7 de Outubro de 2023, muitos israelitas sentiram que esta estratégia se tinha tornado num terrível fracasso.

Os ataques terroristas perpetrados por vários grupos islâmicos e liderados por Hamas– rotulada como organização terrorista pelos EUA, UE, Canadá e outros – custou a vida a cerca de 1.200 pessoas, a maioria delas civis, e resultou no rapto e na transferência de cerca de 250 pessoas para Gaza. Desses reféns, 101 ainda estão detidos no enclave um ano depois.

Depois de sofrer o pior ataque terrorista da história de Israel e o massacre de judeus mais mortífero desde o Holocaustoo governo israelita teve de fazer algo que tinha evitado em escaladas anteriores com o Hamas: anunciar oficialmente uma guerra total.

“Não é uma operação, não é uma ronda – uma guerra”, como disse Netanyahu depois de tomar conhecimento dos ataques de 7 de Outubro.

EUA pedem “estratégia política” para lidar com o Hamas

Mas um ano após o início da guerra com o Hamas, e várias semanas depois de Israel ter lançado pela primeira vez uma incursão no sul do Líbano, parece que Netanyahu está lentamente a regressar aos seus velhos hábitos – enquanto as autoridades de segurança de Israel apelam a mais determinação no processo de tomada de decisão política.

Por um lado, os militares israelitas afirmaram que a ala militar do Hamas foi “derrotada em termos militares” e que funciona agora apenas como um grupo de guerrilha. Por outro lado, há muito poucas notícias sobre o retorno dos restantes 101 reféns às mãos dos grupos militantes em Gazae os ataques dentro de Israel continuam regularmente. A recente escalada Líbano custou a vida de soldados e forçou dezenas de milhares de israelenses a evacuarem. Os ataques com foguetes também continuam a ser um problema, principalmente no Líbano.

Mas ainda não há notícias do governo israelita quanto ao seu plano de longo prazo em relação à guerra e ao seu resultado.

Os Estados Unidos, o aliado mais próximo de Israeltambém apelou a Netanyahu para fornecer clareza sobre o futuro. Em maio, após uma viagem a Israel para se reunir com Netanyahu, o presidente israelense Isaac Herzog e outros funcionários do governo, o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, disse ter “reafirmado a necessidade de Israel conectar suas operações militares a uma estratégia política que possa garantir o derrota duradoura do Hamas, a libertação de todos os reféns e um futuro melhor para Gaza.”

A maioria do público israelense acredita que o governo carece de objetivos claros

Isto também se aplica a Os recentes confrontos de Israel com o grupo islâmico Hezbollah no sul do Líbano.

Os EUA instaram Israel a traduzir o seu sucesso militar e de inteligência – que incluiu o assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, há muito um alvo, e grande parte do comando de alto nível da organização – em realizações políticas.

Um funcionário familiarizado com o pensamento do governo israelense disse ao jornal dos EUA O Washington Post que Israel tem uma estratégia de como atingiria Hezbolá. “Mas não há necessariamente uma estratégia sobre o que vem a seguir, como sair dessa situação.”

Parte do problema, disse o responsável, é o conflito dentro do próprio governo israelita. Embora a extrema direita queira ver Israel atacar com força o Irão, aliado do Hezbollah, que na semana passada lançou 200 mísseis contra Israel em retaliação pelo assassinato de Nasrallah e de outros líderes, as partes mais moderadas do governo de Netanyahu pensam que trabalhar em conjunto com os EUA é o caminho certo. caminho a percorrer.

Grande parte do público israelita também pensa que o seu governo não está a fazer o suficiente em termos de planeamento de um fim de jogo para a guerra.

De acordo com uma sondagem recente do The Jewish People Policy Institute, 57% vêem a falta de objectivos claros como a razão pela qual a guerra durou tanto tempo.

Entre outras conclusões importantes, 76% dos israelitas pensam que a guerra se arrastou devido ao facto de o governo não ter tomado as decisões certas com a rapidez suficiente.

Muitos israelitas também sentem que a sobrevivência política está a alimentar a guerra em curso, com 55% a acreditar que a guerra foi prolongada devido a considerações políticas do governo de coligação.

Embora as sondagens de opinião sugiram que o partido Likud de Netanyahu tenha recuperado apoio nas últimas semanas, a coligação de direita do país ainda está atrás dos partidos da oposição.

Quanto à “vitória total” de Netanyahu, o Comité dos Negócios Estrangeiros e da Defesa do Parlamento israelita estava programado para se reunir em 6 de Outubro para definir oficialmente os termos “vitória” e “derrota”. Mas a reunião acabou cancelada.

Potencial para solução de dois Estados rejeitado

A falta de estratégia do governo israelita também representa um problema para o que deverá acontecer depois da guerra.

Os políticos de extrema-direita do governo pressionaram por uma expansão dos colonatos na Cisjordânia, considerada ilegal pela maior parte da comunidade internacional – com alguns até a pressionarem por um reassentamento israelita na Faixa de Gaza. Mas as vozes provenientes do mundo árabe e muçulmano que apelam à normalização dos laços com Israel em troca da permissão do estabelecimento de um Estado palestiniano tornaram-se cada vez mais altas, apelos que até recentemente só existiam à porta fechada ou em canais confidenciais.

O político árabe mais importante a falar sobre o assunto foi Ayman Safadi, ministro das Relações Exteriores do Jordânia. Numa conferência de imprensa após o discurso de Netanyahu na Assembleia Geral da ONU em Setembro, Safadi disse que o mundo árabe e muçulmano estava disposto a garantir a segurança de Israel caso concordasse com o estabelecimento de um Estado palestiniano de acordo com as fronteiras anteriores a 1967.

“Estamos aqui – membros do comité árabe-muçulmano, mandatado por 57 países árabes e muçulmanos – e posso dizer-vos de forma muito inequívoca, todos nós estamos dispostos a garantir a segurança de Israel no contexto de Israel acabar com a ocupação e permitindo a emergência de um Estado palestino”, disse ele.

Segundo Safadi, Israel rejeitou uma solução de dois Estados. O governo israelita não tem qualquer posição oficial sobre uma solução de dois Estados, mas vários dos seus membros rejeitaram veementemente qualquer perspectiva de os palestinianos terem um Estado próprio.

“Você pode perguntar às autoridades israelenses qual é o seu fim de jogo, além de guerras e guerras e guerras?” perguntou Safadi.

Editado por: Andreas Illmer