Não se tratava tanto de apresentar um plano, cujos elementos mais importantes foram revelados nas últimas semanas, mas para enviar uma mensagem de unidade. Quarta-feira, 16 de outubro, dois anos e meio após a invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, apresentou o seu “plano de vitória” ao Parlamento num discurso que visa tranquilizar e unir numa situação particularmente sombria para o seu país. .

A Presidência tem discutido há vários meses a possibilidade de abertura de negociações de paz com a Rússia. Os ucranianos estão preocupados com o resultado das eleições presidenciais norte-americanas de Novembro, que poderão subverter a política de apoio ao seu aliado mais poderoso. Outra área de ansiedade diz respeito ao próximo inverno, quando as forças do Kremlin trabalham há meses para destruir a maioria das capacidades de produção de energia do país com ataques de mísseis e drones. Na frente, a leste, as forças de Kiev, menos equipadas e numerosas que o exército russo, continuam a recuar.

Mas se os apelos para negociações progredirem entre a população enquanto a guerra dura, a grande maioria ainda recusa concessões territoriais. “Se por negociações queremos dizer um congelamento da situação actual com a Rússia, que se aproveitará disso e depois partirá para a ofensiva, então não, os ucranianos não estão preparados para isso. Os ucranianos precisam de garantias de segurança »diz Oleksiy Haran, professor e pesquisador da Fundação de Iniciativas Democráticas em Kiev.

Neste contexto, o “plano de vitória” apresentado pelo Sr. Zelensky visa essencialmente permitir à Ucrânia obter reforço militar e garantias de segurança dos seus aliados para fortalecer a sua posição. Mas, no entanto, têm sido ouvidas algumas críticas sobre o facto de o futuro do país depender essencialmente dos aliados. No Facebook, o deputado Oleksiy Hontcharenko, do partido do ex-presidente Petro Poroshenko (2014-2019), Solidariedade Europeia, o principal grupo de oposição no Parlamento, criticou um plano “muito irrealista”. “Não houve um debate real sobre as nossas capacidades. Havia apenas palavras vazias”diz o governante eleito.

“Zelensky deliberadamente coloca a fasquia muito alta”

O pedido do governo ucraniano de um convite formal para aderir à NATO ou a possibilidade de utilizar mísseis de longo alcance para atacar alvos nas profundezas do território russo foram até agora recusados ​​pelos aliados, que temem uma nova escalada na guerra.. “Zelensky é um maximalistaanalisa o cientista político Volodymyr Fessenko, diretor do laboratório de estudos políticos Penta, com sede em Kiev, em coluna publicada na mídia NV.UA. Ele deliberadamente eleva a fasquia às nossas exigências políticas, sabendo que não haverá resposta imediata. Em dois anos e meio de guerra, habituou-se a ouvir primeiro “não”, depois “vamos pensar nisso” e, por fim, “sim”. Mas o primeiro passo é oferecer aos nossos parceiros uma solução concreta e depois insistir persistentemente. »

Você ainda tem 24,85% deste artigo para ler. O restante é reservado aos assinantes.