O tribunal superior do Canadá concordou em ouvir uma contestação à controversa lei secularista do Quebeque, abrindo caminho a um debate acirrado sobre os poderes provinciais e os direitos fundamentais das minorias étnicas e religiosas.

O Supremo Tribunal sinalizou na quinta-feira que concederia autorização para recorrer da lei de 2019 que proíbe determinados funcionários públicos em cargos de autoridade – incluindo juízes, agentes da polícia, guardas prisionais e professores – de usarem símbolos religiosos durante o trabalho. Outros funcionários públicos, como motoristas de ônibus, médicos e assistentes sociais, devem apenas manter o rosto descoberto.

A legislação não nomeia símbolos religiosos específicos e, teoricamente, todos os símbolos – quipás, turbantes, cruzes – são igualmente proibidos, mas os críticos da lei dizem que assim é. afeta desproporcionalmente as mulheres muçulmanas que usam o hijab.

O ministro da Justiça do Quebeque e o ministro responsável pelo secularismo afirmaram que defenderiam a lei “até ao fim” numa declaração conjunta.

“É primordial, até mesmo vital, que Quebec seja capaz de fazer suas próprias escolhas, escolhas que correspondam à nossa história, aos nossos valores sociais distintos e às aspirações de nossa nação”, disse o comunicado, chamando a perspectiva de intervenção federal de desrespeitosa. e uma afronta à autonomia de Quebec.

A lei viola indiscutivelmente os princípios fundamentais da Carta de Direitos e Liberdades do Canadá, mas a província usou um mecanismo legislativo misterioso conhecido como “cláusula não obstante” para substituir certas partes do regulamento. Um governo só pode invocar a cláusula durante cinco anos antes de ser renovada. A assembleia nacional de Quebec aprovou o projeto de lei do secularismo em 2019, renovando a cláusula pela última vez em 2024.

O governo do Quebec obteve duas vitórias anteriores defendendo a lei, incluindo uma decisão do tribunal de recurso da província, que concluiu que a cláusula de não obstante foi devidamente invocada.

No ano passado, seis grupos pediram ao Supremo Tribunal para ouvir o caso. No passado, o governo federal foi cauteloso em intervir devido ao receio de irritar os eleitores na província.

Depois que um professor foi removido de uma sala de aula por usar hijab em 2021o primeiro-ministro, Justin Trudeau, disse que era importante “garantir que sejam os próprios quebequenses que discordem profundamente do facto de alguém poder perder o emprego por causa da sua religião”.

Agora o governo federal vai intervir no caso e apresentar argumentos contra o Projeto de Lei 21 perante o Supremo Tribunal Federal.

Na quinta-feira, o ministro da Justiça, Arif Virani, disse que os liberais no governo tinham “preocupações significativas” sobre como a cláusula de não obstante foi usada.

“Vamos defender a carta que ajudamos a criar há mais de 40 anos”, disse ele aos repórteres.

Grupos que representam as minorias religiosas na província comemoraram a notícia de que o caso havia chegado ao Supremo Tribunal.

“Ao mesmo tempo em que reconhecemos que o caminho a seguir ainda é longo e desafiamos, esta decisão oferece um vislumbre de esperança para aqueles que têm suportado os dolorosos impactos da lei”, disse o Fórum Muçulmano Canadense em um comunicado.

A Organização Mundial Sikh disse que o caso teria “implicações profundas” para o futuro das batalhas pelos direitos humanos no Canadá.

A audiência ainda não está marcada, mas provavelmente ocorrerá no outono.

As forças de segurança israelitas e grupos de colonos têm-se envolvido em ataques contra palestinianos em toda a Cisjordânia ocupada desde que o cessar-fogo Israel-Hamas entrou em vigor no domingo.

Os ataques aos colonos eclodiram quase imediatamente após o início do cessar-fogo, com membros da extrema-direita de Israel alegadamente a visarem algumas das aldeias onde as mulheres palestinianas libertadas e as crianças prisioneiras tinham casas. Outras casas palestinianas parecem ter sido alvo de ataques aleatórios.

Separadamente, os militares israelitas lançaram uma operação, chamada “Muro de Ferro”, na cidade de Jenin e no adjacente campo de refugiados de Jenin.

O ataque militar ocorre depois de uma ataque de semanas pelas forças de segurança da Autoridade Palestina (AP) no campo de refugiados de Jenin, onde teve como alvo combatentes palestinos locais no que definiu como uma tentativa de restaurar a lei e a ordem, mas que muitos palestinos veem como uma repressão aos grupos armados palestinos independentes que resistem à ocupação israelense .

Quantas pessoas foram mortas?

Os ataques militares israelenses em Jenin mataram 12 pessoas – 10 durante ataques na província de Jenin na terça-feira e duas na noite de quarta-feira.

Ainda não está claro quantos dos mortos na terça-feira eram civis, mas um comunicado da AP disse que as forças israelenses “abriram fogo contra civis e forças de segurança, resultando em ferimentos em vários civis e em vários funcionários de segurança”. A AP acrescentou que pelo menos 35 pessoas ficaram feridas.

As mortes na quarta-feira ocorreram em Burqin, uma cidade a oeste da cidade de Jenin. A rede de notícias palestina Al Quds Today informou que Muhammad Abu al-Asaad e Qutaiba al-Shalabi foram mortos em “um confronto armado com as forças de ocupação (israelenses)”. O braço armado do Hamas disse que os dois homens eram membros do Hamas, embora os militares israelenses afirmassem que eles eram afiliados à Jihad Islâmica Palestina (PIJ).

Entretanto, pelo menos 21 palestinianos ficaram feridos em ataques cometidos por colonos israelitas na Cisjordânia desde que o cessar-fogo começou no domingo.

Onde está acontecendo a violência?

A violência dos colonos parece concentrar-se em pelo menos seis aldeias: Sinjil, Turmus Aya, Ein Siniya e al-Lubban Ashaqiya (perto de Ramallah) e Funduq e Jinsafut (ambas perto de Nablus). Segundo o Guardian, as seis aldeias foram identificadas como casas de mulheres e crianças libertadas pelo governo israelita no âmbito do cessar-fogo.

Na cidade de Jenin, o exército cercou o hospital administrado pelo governo e o campo de refugiados próximo, supostamente ordenando a evacuação de centenas de pessoas. O Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, descreveu a operação em Jenin como uma “mudança na… estratégia de segurança”. Ele disse que o esforço fazia parte do plano militar de Israel para a Cisjordânia ocupada e era “a primeira lição do método de repetidos ataques em Gaza”.

A Sociedade do Crescente Vermelho Palestino (PRCS) disse que está sendo impedida de chegar aos feridos e aos corpos dos mortos pelos militares israelenses.

Dezenas de postos de controle e barreiras militares foram erguidos em toda a Cisjordânia, provocando congestionamentos para civis que duram entre seis e oito horas.

Jenin já foi alvo antes?

Tem.

Israel tem há muito tempo acusa o Irã de canalizar armas para grupos armados em Jenin e, especificamente, o seu campo de refugiados. Jenin tem sido há muito tempo um foco de resistência palestina, e o crescimento de um grupo armado independente, as Brigadas Jenin, preocupou particularmente Israel.

Em Dezembro, a AP lançou o que foi relatado como o maior e mais violento confronto com grupos armados na Cisjordânia desde a sua expulsão de Gaza pelo Hamas em 2007.

Considerado por muitos analistas como tendo sido posicionando-se como o administrador natural da Gaza do pós-guerraa Autoridade Palestina foi acusada de replicar as táticas utilizadas pelas forças israelenses em ataques anteriores contra Jenin e outros lugares: cercar o campo com veículos blindados, atirar indiscriminadamente contra civis, deter e abusar sumariamente de jovens e cortar o fornecimento de água e eletricidade aos civis lá dentro.

Antes do ataque da Autoridade Palestina, ocorreram numerosos ataques a Jenin pelos militares israelenses. Correspondente da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh foi morto por Israel em um desses ataquesem maio de 2022.

Israel atacou Jenin em julho de 2023, antes do início da guerra em Gaza. Durante esse ataque, o exército de Israel matou 12 pessoas e feriu cerca 100, uma das perdas de vidas mais significativas desde uma infame operação militar em 2002, durante a segunda Intifada. Cinquenta e dois palestinosmetade deles civis, e 23 dos soldados israelenses atacantes foram mortos durante o ataque.

A Amnistia e a Human Rights Watch acusaram Israel de cometer crimes de guerra durante o ataque de 2002.

Será esta última violência relacionada com o cessar-fogo em Gaza?

Sim e não.

Enquanto a maior parte do exército israelita estava ocupada em Gaza e no Líbano, os colonos israelitas lançaram o ano mais violento de ataques alguma vez registado na Cisjordânia.

“O cessar-fogo não foi suficiente para os israelenses”, disse Murad Jadallah, do grupo de direitos humanos Al-Haq, de Ramallah, na Cisjordânia. “O acordo de reféns não parecia a vitória que lhes tinha sido prometida”, acrescentou, sugerindo que as consequências da aparente decepção que se seguiu à morte de mais de 47 mil pessoas estavam agora a acontecer em toda a Cisjordânia e em Jenin.

No geral, de acordo com estatísticas do Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA)os colonos israelitas realizaram pelo menos 1.860 ataques entre 7 de outubro de 2023 – o dia do ataque liderado pelo Hamas a Israel – e 31 de dezembro de 2024.

“Isso não é o que parece um cessar-fogo”, disse Shai Parness, do grupo israelense de direitos humanos B’Tselem, à Al Jazeera. “Desde que Israel e o Hamas anunciaram um cessar-fogo temporário na Faixa de Gaza e um acordo para a libertação de reféns e prisioneiros, Israel intensificou a sua violência contra os palestinianos na Cisjordânia.”

Parness acrescentou: “Longe de conter o fogo contra os palestinos, as ações de Israel demonstram que não tem intenção de fazê-lo. Em vez disso, está apenas a mudar o seu foco de Gaza para outras áreas que controla na Cisjordânia.”

Quais são os planos de Israel para a Cisjordânia?

Fatores que incluem a composição de extrema-direita do governo de Israel e a chegada ao poder da administração esmagadoramente pró-Israel do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, auguram tempos difíceis para a Cisjordânia.

Embora o antecessor de Trump, o presidente Joe Biden, tenha oferecido apoio inequívoco à guerra de Israel em Gaza, que até agora matou 47.283 pessoasalguma preocupação foi expressa pela sua administração sobre a violência desenfreada infligida pelos colonos na Cisjordânia, que a administração Biden considerou ter potencial para desestabilizar a região.

Mas o levantamento das sanções impostas aos colonos pela administração Biden por parte de Trump ofereceu um potencial vislumbre daquilo que muitos dentro da extrema-direita de Israel esperavam – uma política mais indulgente dos EUA em relação às ambições dos colonos na Cisjordânia.

Em Israel, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu viu-se confrontado com uma rebelião da direita, com o ministro ultranacionalista da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, a demitir-se do gabinete de coligação de Netanyahu devido ao acordo de cessar-fogo. O Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, que não escondeu a sua ambição de anexação da Cisjordânia, permaneceu no governo, mas prometeu demitir-se se o cessar-fogo em Gaza levar ao fim da guerra.

“Smotrich tem mais poder e influência do que nunca”, disse Jadallah sobre as negociações para manter Smotrich a bordo.

“Em última análise, ele quer pôr de lado a administração civil israelita e ter a Cisjordânia administrada exclusivamente por colonos”, acrescentou Jadallah, detalhando a sua visão dos primeiros passos para a anexação total da Cisjordânia por Israel.

A evidência dessa nova abordagem à Cisjordânia e aos seus colonos já se tornava evidente antes do cessar-fogo e da presidência de Trump.

Na sexta-feira, Katz anunciou que todos os colonos restantes mantidos sob detenção administrativa, um processo para os indivíduos serem detidos indefinidamente sem acusação, seriam liberados. A detenção administrativa tem sido largamente utilizada para detidos palestinianos, embora já tenha sido aplicada a alguns israelitas.

Ao libertar os colonos, Katz escreveu num comunicado que era “melhor que as famílias dos colonos judeus fossem felizes do que as famílias dos terroristas libertados”, referindo-se às mulheres e crianças palestinas libertadas por Israel no domingo como parte do acordo de cessar-fogo. .

Um garoto de 14 anos em Bélgica suspeito de ter opiniões de extrema direita foi preso na quinta-feira por supostamente planejar realizar um ataque “terrorista” a uma mesquita, disseram autoridades.

O suspeito “que se diz ser membro do movimento de extrema direita, planeava cometer um ataque a uma mesquita na sexta-feira”, disseram os procuradores em Bruxelas disse em comunicado, acrescentando que, como resultado de uma denúncia, apreenderam armas e prenderam o suspeito durante uma operação matinal na casa do adolescente.

O comunicado dizia que o suspeito era suspeito de “preparar um ataque terrorista”.

A expectativa é que o adolescente seja colocado em um centro de detenção juvenil.

O ministro da Justiça da Bélgica, Paul Van Tigchelt, confirmou que o suspeito tinha 14 anos.

Cem pessoas sendo monitoradas por possível extremismo

O ministro da Justiça estava a ser questionado por legisladores sobre a elevada proporção de menores, entre as centenas de pessoas, monitorizados pelo serviço de inteligência belga por alegada radicalização.

O serviço de inteligência afirmou no seu relatório anual, divulgado este mês, que nos últimos dois anos “quase um terço” das pessoas que se acredita terem planeado ataques tinham menos de 18 anos.

“O processo de radicalização destes jovens está a desenvolver-se muito mais rapidamente do que no passado”, disse Van Tigchelt aos legisladores.

Ele destacou preocupações com a “lavagem cerebral” de menores nas redes sociais.

Cerca de 600 pessoas estão listadas como extremistas e estão atualmente a ser monitorizadas pelas autoridades belgas.

Em 9 de junho de 2024, a Bélgica realizou eleições nacionais que viram o Primeiro-Ministro Alexandre De Croo sofrer uma derrota contundente. Dentro de 24 horas De Croo anunciou sua renúncia, mas ele permaneceu como primeiro-ministro desde então, na qualidade de interino, até que uma nova coalizão seja formada.

A Nova Aliança Flamenga (N-VA), de direita, emergiu como a maior vencedora nas eleições de Junho, com o pró-separatista de extrema-direita Vlaams Belang em segundo lugar.

jsi/sms (AFP, dpa)