NOSSAS REDES

MUNDO

Kevin Spacey resolve disputa judicial sobre leilão de casa em Baltimore

PUBLICADO

em

kevin spacev baltimore

Kevin Spacey, renomado ator de Hollywood, recentemente resolveu uma disputa judicial que envolvia o leilão de uma casa em Baltimore. O caso, que chamou a atenção tanto dos fãs quanto do público geral, trouxe à tona questões legais complexas sobre propriedades e contratos imobiliários. Essa situação foi mais um capítulo em meio às diversas controvérsias que têm cercado a carreira do ator nos últimos anos.

A origem da disputa

A controvérsia envolvendo o imóvel começou quando Spacey decidiu leiloar sua propriedade em Baltimore. O motivo para a venda do imóvel foi a busca por liquidez e a reorganização de seus ativos. A casa, uma propriedade imponente situada em um bairro histórico e reconhecido por sua arquitetura clássica, rapidamente atraiu a atenção de compradores interessados. No entanto, o processo não ocorreu de forma tranquila. Problemas contratuais e questões relacionadas aos termos de venda geraram atritos entre Spacey e o comprador inicial.

O comprador, cujo nome não foi amplamente divulgado, alegou que houve descumprimento de termos específicos no contrato do leilão. Segundo as informações, o ator teria supostamente modificado alguns pontos do acordo original, o que desencadeou uma série de trocas de acusações e medidas legais. Para Spacey, os detalhes contestados não eram suficientes para invalidar a venda; no entanto, a complexidade das cláusulas e as interpretações divergentes deram início a um litígio prolongado.

Detalhes do imóvel e seu histórico

A propriedade em questão não é apenas uma casa comum; trata-se de um imóvel histórico com características únicas. Situada em uma das áreas mais prestigiadas de Baltimore, a casa apresenta uma arquitetura tradicional, combinada com elementos modernos que refletem um alto padrão de conforto e sofisticação. Sua fachada remete a tempos passados, enquanto o interior conta com comodidades que incluem espaços amplos, detalhes em madeira nobre e uma vista deslumbrante da cidade.

Essa residência foi adquirida por Spacey durante um período em que o ator buscava refúgio e privacidade. Baltimore, conhecida por sua rica história e cenário cultural vibrante, foi a escolha ideal para um espaço longe do agito de Los Angeles e Nova York. Além disso, a casa tinha um simbolismo pessoal para Spacey, que sempre afirmou ter uma ligação especial com a cidade.

A escalada do conflito jurídico

A disputa judicial começou de forma discreta, mas rapidamente se tornou pública devido à notoriedade de Spacey. O comprador original do leilão alegou que mudanças unilaterais nos termos contratuais por parte do ator prejudicaram a execução da transação. Tais alegações incluíam modificações em cláusulas que tratavam de prazos de pagamento e condições de posse do imóvel.

Em resposta, Spacey e sua equipe jurídica defenderam que as alterações eram justificáveis e dentro dos limites legais, afirmando que o comprador havia sido notificado das mudanças e que não apresentou objeções dentro do prazo estipulado. Essa divergência de versões complicou a resolução do caso, levando-o para os tribunais.

A imprensa acompanhou de perto os desdobramentos, destacando cada audiência e revelações sobre o caso. Os detalhes do processo mostraram como as transações de propriedades de alto valor podem se tornar disputas complexas quando envolvem celebridades e grandes somas de dinheiro.

Tentativas de acordo e mediação

Antes de a disputa chegar a um desfecho final, ambas as partes exploraram a possibilidade de um acordo fora dos tribunais. A mediação foi conduzida por especialistas em direito imobiliário, buscando uma solução que beneficiasse ambos os lados sem prolongar o litígio.

Durante essas tentativas, foram apresentados argumentos de ambas as partes, revelando que o comprador desejava concluir a aquisição, mas com a condição de que as cláusulas originais fossem respeitadas. Já Spacey, por outro lado, mantinha sua posição de que as mudanças feitas eram essenciais para proteger seus interesses.

A negociação durou várias semanas, e houve momentos em que o acordo parecia improvável. No entanto, a pressão das partes envolvidas, somada ao desejo de evitar mais desgaste público e custos judiciais, contribuiu para a busca de um entendimento.

O acordo final

Finalmente, após uma série de encontros e deliberações, Kevin Spacey e o comprador chegaram a um acordo. O desfecho evitou que o caso se estendesse ainda mais nos tribunais, o que, para Spacey, representou um alívio em meio a outros desafios legais e pessoais enfrentados nos últimos anos.

O acordo, cujos detalhes permanecem confidenciais, permitiu que ambas as partes encerrassem o caso sem admitir falhas. Fontes próximas indicam que Spacey concordou com algumas concessões, o que facilitou a conclusão da transação imobiliária e a transferência do imóvel ao novo proprietário. Essa decisão foi considerada estratégica, permitindo que o ator evitasse mais manchetes negativas e voltasse a se concentrar em outros projetos profissionais.

O impacto na imagem de Spacey

A carreira de Kevin Spacey passou por um período conturbado nos últimos anos, com diversas alegações e processos que afetaram tanto sua vida pessoal quanto profissional. Este caso específico do leilão da casa em Baltimore surgiu em um momento em que o ator tentava reestruturar sua imagem e retomar parte de sua carreira em declínio.

Embora o caso não estivesse diretamente relacionado às questões mais sérias que enfrentou anteriormente, como processos de assédio e má conduta, a resolução pacífica da disputa foi um sinal positivo para aqueles que acompanham sua trajetória. Especialistas em relações públicas apontam que essa solução foi um passo importante para Spacey mostrar que está disposto a resolver suas pendências de forma diplomática e responsável.

A decisão de Spacey em chegar a um acordo fora dos tribunais pode ser interpretada como um esforço consciente para evitar mais publicidade negativa. Este movimento permitiu que ele continuasse seus projetos futuros sem a distração e o desgaste de mais uma batalha judicial prolongada.

Repercussões no mercado imobiliário

O caso também serviu como um exemplo para o mercado imobiliário, destacando a importância de contratos bem elaborados e da clareza nas transações de grandes valores. Especialistas no setor sugerem que a disputa de Spacey serviu como um alerta para investidores e vendedores, mostrando que, mesmo com as melhores intenções, questões contratuais mal resolvidas podem levar a situações de conflito.

O acordo entre Spacey e o comprador, embora confidencial, reforçou a relevância de considerar todos os aspectos legais antes de proceder com vendas de propriedades de alto valor. Essa lição é especialmente importante em mercados imobiliários competitivos e em constante movimento, como é o caso de Baltimore e outras grandes cidades dos Estados Unidos.

O futuro para Spacey

Com a resolução dessa disputa, Kevin Spacey busca seguir em frente, deixando para trás mais um capítulo controverso de sua vida. Resta saber como ele planeja reconstruir sua carreira em um momento em que as oportunidades no cinema e na televisão são mais limitadas, dadas as polêmicas que enfrentou.

Recentemente, Spacey tem mostrado sinais de retorno a projetos menores e independentes, uma estratégia que pode indicar seu caminho para uma recuperação gradual no cenário artístico. Enquanto alguns críticos acreditam que seu legado foi irrevogavelmente manchado, outros observam que o talento do ator ainda pode conquistar novas oportunidades e audiências que se interessem por seu trabalho.

Essa resolução específica, que envolveu a disputa sobre a casa em Baltimore, contribui para a percepção de que Spacey está disposto a lidar com suas pendências e, possivelmente, dar início a uma nova fase em sua trajetória.

O caso do leilão da casa de Kevin Spacey em Baltimore e sua resolução refletem a complexidade das transações de alto valor, principalmente quando envolvem figuras públicas. Este desfecho trouxe um alívio para todas as partes envolvidas e simboliza um passo rumo à estabilização de uma carreira marcada por altos e baixos.

Leia Mais

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Prefeitura do Rio assumirá gestão de dois hospitais federais

PUBLICADO

em

Prefeitura do Rio assumirá gestão de dois hospitais federais

Léo Rodrigues – Repórter da Agência Brasil

O Ministério da Saúde e a prefeitura do Rio de Janeiro chegaram a um acordo para que os hospitais federais do Andaraí (HFA) e Cardoso Fontes (HFCF) sejam administrados pelo município. De acordo com as partes, a mudança resultará na abertura de leitos e na melhoria na qualidade do atendimento prestado à população.

A medida foi anunciada em Brasília, nesta quarta-feira (4), pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ministra da Saúde, Nísia Trindade, e o prefeito da capital fluminense, Eduardo Paes. A decisão é alvo de críticas do Sindicato dos Trabalhadores Federais em Seguridade e Seguro Social (Sindsprev-RJ), que já marcou um protesto para quinta-feira (5).

O acordo prevê que o município receba R$ 610 milhões de Teto MAC, valores a serem empregados no custeio das ações classificadas como de alta e média complexidades em saúde. Além disso, a União fará um repasse de R$ 150 milhões, sendo R$ 100 milhões para o Hospital Federal do Andaraí e R$ 50 milhões para o Hospital Federal Cardoso Fontes. Os  recursos, pagos em parcela única ainda neste mês, serão destinados a providências imediatas.

“Os hospitais federais do Rio de Janeiro precisam voltar a ser centros de excelência a serviço da nossa população e estamos aqui em um momento muito importante, caminhando nessa direção. Nossa ideia é aumentar a potência desses hospitais. É muito importante que eles funcionem para a população, abrindo leitos, abrindo serviços”, disse a ministra da Saúde, Nísia Trindade.

De acordo com o presidente Lula, as mudanças ampliarão o acesso da população aos médicos especialistas, que muitas vezes leva tempo.

“Se a gente pudesse, parava o relógio e mandava a doença esperar. Mas a gente não consegue. Então, precisamos garantir que esse povo tenha não só a primeira consulta, como também a segunda consulta. E, ao mesmo tempo, garantir o efeito da segunda consulta. Porque nessa consulta, vem o pedido dos exames, do PET-Scan, da ressonância magnética. E aí demora mais de 10 meses. Então, todo o trabalho que estamos tentando montar é para que a gente, antes de terminar o mandato, possa comunicar ao povo brasileiro que eles vão ter mais especialistas”, disse.

Um conjunto de metas foi estipulada. Para o Hospital Federal do Andaraí, está prevista a abertura de 146 novos leitos, totalizando 450. O município deverá dobrar o número de atendimentos, chegando a 167 mil por ano, e contratar 800 novos trabalhadores, elevando para 3,3 mil o número de empregados.

No Hospital Federal Cardoso Fontes, com a abertura de mais 68 leitos, a quantidade total deverá chegar a 250. O volume de atendimentos também deverá dobrar, alcançando 306 mil por ano. Mais 600 profissionais precisarão ser contratados, aumento a força de trabalho para 2,6 mil pessoas.

As duas unidades também passarão por reformas. “As mudanças fazem parte do Plano de Reestruturação dos Hospitais Federais do Rio de Janeiro, elaborado pela ministra Nísia Trindade. Além do HFA e do HFCF, outras duas unidades já iniciaram seu processo de reestruturação: os hospitais federais de Bonsucesso (HFB) e Servidores do Estado (HFSE)”, registra nota divulgada pelo governo federal.

Protestos

Ao todo, existem seis hospitais federais na capital fluminense. Eles são especializados em tratamentos de alta complexidade para pacientes de todo o país dentro do Sistema Único de Saúde (SUS). Essa grande concentração de unidades federais, incomum na demais cidades do país, se deve ao fato de o Rio de Janeiro ter sido capital do país. Elas continuaram sob a gestão do Ministério da Saúde mesmo após a construção de Brasília.

Embora considerados hospitais de excelência no passado, as unidades enfrentam um processo de precarização que se arrasta há mais de uma década. Nos últimos anos, houve registros de problemas variados que incluem desabastecimento de insumos, alagamentos em períodos de chuva e falta de equipamentos.

Em 2020, um incêndio no Hospital Federal de Bonsucesso causou a morte de três pacientes que estavam internados e paralisou serviços de referência como o de transplantes de córnea e o de transplantes renais.

Sem concurso público desde 2010, os problemas envolvendo a falta de recursos humanos é um dos principais gargalos. Para suprir as necessidades de profissionais, tem se recorrido aos contratos temporários, o que resulta em alta rotatividade, já que médicos, enfermeiros e outros trabalhadores da saúde não têm garantia de estabilidade.

Nos últimos anos, houve diversas crises às vésperas dos vencimentos dos contratos. Atualmente, essas unidades federais possuem cerca de 7 mil profissionais efetivos e 4 mil temporários.

Mobilizados pelo Sindsprev-RJ, os servidores têm realizado protestos contra o que consideram ser um fatiamento e um desmantelamento da gestão da rede de hospitais federais. Eles chegaram a realizar uma greve no primeiro semestre desse ano, cobrando medidas de enfrentamento ao sucateamento das unidades ao longo dos últimos anos, bem como recomposição salarial e realização de concurso público.

Há, por parte dos servidores, temor de que a municipalização seja uma etapa preliminar para se avançar em um processo de privatização. Eles apontam que, na gestão da saúde municipal, tem sido frequente a entrega das unidades de saúde para organizações sociais e para realização de parcerias público-privadas (PPPs).

Por esta razão, o Sindisprev-RJ convocou novos protestos para esta quinta-feira (5) no Hospital Federal do Andaraí e para segunda-feira (10) no Hospital Federal Cardoso Fontes. Ambas as manifestações estão marcadas para as 10h.

Em outubro, um outro protesto ocorreu no Hospital Federal de Bonsucesso contra o repasse da gestão da unidade para o Grupo Hospitalar Conceição (GHC). Trata-se de uma empresa pública vinculada ao Ministério da Saúde que administra hospitais públicos federais no sul do país.

Na manifestação, os servidores consideraram que a mudança culminaria no desmonte da unidade e que o governo tomou a decisão sem diálogo. De acordo com eles, os problemas precisam ser enfrentados com investimentos e não com um fatiamento na gestão, o que colocaria em risco a continuidade de um modelo 100% público.

Reestruturação

Durante o anúncio da municipalização, o acordo foi defendido pelo prefeito Eduardo Paes. “Não é porque a prefeitura é mais competente que o governo federal. Não se trata disso. Se trata do simples fato de que a prefeitura está mais próximo das pessoas e, portanto, para conduzir hospitais com essas características, ela é melhor. Vai ter mais dedicação e um a olhar mais atento”, disse.

Ele destacou que uma parte do recurso será destinada para investir em obras nas duas unidades.

“Estou assumindo o compromisso que o presidente Lula, em um ano, vai reinaugurar esses hospitais totalmente recuperados. São estruturas que estão muito destruídas e é muito mais difícil fazer obra em um governo federal do que em uma prefeitura. Existem os órgãos de controle e as complexidades do governo federal. Por isso, o presidente Lula trabalha de maneira tão federativa e com essa parceria constante com os municípios e estados. Tenho certeza que é para que se dê essa agilidade.”.

Mudanças na gestão dos hospitais federais do Rio de Janeiro começaram a ser anunciadas pelo Ministério da Saúde no início do ano, após virem à tona denúncias de nomeações sem critérios técnicos e de irregularidades em contratação de serviços continuados.

Na ocasião, foi criado um Comitê Gestor para assumir temporariamente a administração das unidades e, posteriormente, foi anunciada que uma reestruturação da rede seria coordenada junto a duas empresas públicas – a Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh) e GHC – e à Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz).

Na época, a ministra da Saúde, Nísia Trindade, negou que houvesse intenção de repassar a gestão das unidades. “Não existe distribuição dos hospitais. O governo não abrirá mão de coordenar o programa de reconstrução dos hospitais e fará isso dentro da visão do SUS. Um modelo de gestão definitivo será detalhado dentro desse programa após toda uma fase de análise e de diálogos que precisam ser feitos com todos os entes”, disse.

De acordo com a nota divulga pelo governo federal, a reestruturação em curso garante todos os direitos dos servidores das seis unidades e há um canal de atendimento para tirar dúvidas.

“Haverá um processo de movimentação voluntária dos profissionais, que respeitará a opção dos servidores por outros locais de trabalho. O ministério criou um canal de atendimento para tirar dúvidas de servidores sobre o plano”, registra o texto.

O governo federal acrescenta ainda que vem realizando investimentos importantes nas unidades, citando o investimento de R$ 13,2 milhões para instalação de um acelerador linear no Hospital Federal do Andaraí, visando ampliar o tratamento oncológico. “A previsão de funcionamento é ainda em dezembro de 2024. O serviço conta com apoio do Instituto Nacional de Câncer (INCA) e ocorreu por meio do Plano de Expansão da Radioterapia (PER-SUS)”, indica a nota.



Leia Mais: Agência Brasil



Continue lendo

MUNDO

É muito cedo para reabrir a catedral de Paris? – DW – 12/04/2024

PUBLICADO

em

É muito cedo para reabrir a catedral de Paris? – DW – 12/04/2024

Mais do que apenas uma bela casa de culto, Nossa Senhora é um Francês tesouro nacional.

Portanto, foi apropriado que o Presidente Emmanuel Macron dirigiu-se à nação um dia após o incêndio que danificou significativamente a catedral em 15 de abril de 2019.

Ele prometeu que em apenas cinco anos a catedral gótica seria renovada e reconstruída “mais bonita do que antes”.

Muito dinheiro foi investido no que foi declarado um projecto nacional e muitos obstáculos burocráticos foram eliminados. Como resultado, o trabalho ocorreu dentro do prazo – pelo menos oficialmente.

Notre Dame deverá reabrir com uma cerimónia festiva no dia 8 de dezembro. O Presidente Macron deverá fazer um discurso no pátio na presença de vários chefes de estado e de governo. No dia seguinte, o Arcebispo Laurent Ulrich celebrará a missa pela primeira vez desde o incêndio; o novo altar também será consagrado.

Notre Dame em números

Aqueles que visitaram Notre Dame antes do incêndio ficarão surpresos ao ver que as paredes da catedral foram limpas de fuligem e sujeira centenárias. Mais luz agora brilha através das janelas recém-limpas, fazendo brilhar as cores frescas e as folhas douradas dos murais.

Notre Dame 2.300 estátuas e 8.000 tubos de órgãos também foram recentemente limpos e 1.500 novas cadeiras foram instaladas, mas não sem antes serem abençoadas.

Emmanuel Macron usa máscara e capacete dentro da Notre Dame em 2021, enquanto outros dois homens lhe mostram o progresso da restauração
A credibilidade do presidente francês Emmanuel Macron (centro) está parcialmente ligada à reconstrução oportuna de Notre DameImagem: Gaillard Romain/Pool/ABACA/aliança de imagens

Todo o empreendimento contou com a montagem e desmontagem de 2 mil toneladas de andaimes, além do envolvimento de quase 250 empresas e estúdios.

A catedral, construída entre 1163 e 1345, tornou-se mais uma vez “o canteiro de obras do século”, segundo a mídia francesa.

Guindastes elevam-se acima de Notre Dame durante sua reconstrução
A mídia francesa classificou o projeto como “a construção do século”Imagem: Jumeau Alexis/ABACA/aliança de imagens

Cerca de 840 milhões de euros (880 milhões de dólares) foram arrecadados para financiar o projeto. Cerca de 700 milhões de euros cobriram os custos de construção, enquanto o restante irá para a restauração da abside intacta e dos contrafortes durante os próximos três anos – trabalho que teria sido necessário mesmo sem os danos do incêndio.

‘O milagre de Notre Dame’

Há cinco anos, ocorreu um incêndio no sótão sob o telhado da catedral. Mais de 400 bombeiros trabalharam durante quatro horas até conseguirem confinar o incêndio à estrutura de madeira do telhado.

Pessoas observam um incêndio em Notre Dame
O incêndio em Notre Dame ganhou as manchetes em todo o mundoImagem: Julien Mattia/Le Pictorium Agency/ZUMA Press/aliança de imagens

A extensão da destruição não foi tão grande como se temia inicialmente. Embora a torre de madeira tenha desabado, a estátua gótica da Virgem Maria que estava ao lado dela permaneceu intacta.

“O milagre de Notre Dame” é o que diz o especialista alemão em catedrais Bárbara Schock-Werner chamou isso em uma entrevista à DW na época.

“Havia um grande perigo de que toda a igreja desabasse”, lembra ela agora. “Bastaria uma tempestade e os danos teriam sido imensos.”

Uma estátua branca da Virgem Maria segurando um bebê.
A estátua da Virgem com o Menino de Notre Dame saiu milagrosamente ilesa do incêndioImagem: Jeremy Paoloni/ABACA/aliança de imagens

Ainda outro problema mais sério surgiu. Lençóis caíram do telhado de chumbo da Notre Dame e outras peças derreteram. A poeira tóxica de chumbo cobriu tudo, o que dificultou a construção.

“Esses foram desafios muito grandes”, diz Schock-Werner, um ex-mestre construtor do Catedral de Colônia.

É muito cedo para reabrir?

Schock-Werner coordenou a ajuda da Alemanha juntamente com o então representante cultural franco-alemão Armin Laschet.

Os trabalhadores removeram o pó de chumbo de quatro janelas do clerestório da basílica e os reparou na oficina da Catedral de Colônia.

Enquanto isso, os badalos dos sinos foram fornecidos por uma empresa familiar em Anzenkirchen, Baviera.

Como a Catedral de Colônia está restaurando as janelas de Notre Dame

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5

Embora Schock-Werner admire a rápida restauração de Notre Dame, ela alerta que a combinação de pressões de tempo e dinheiro também tem seu lado negativo.

“Na verdade, o prédio ainda está muito úmido”, diz ela. “Você só pode esperar que o gesso da parede se mantenha no interior.”

Ela também acredita que a madeira de carvalho usada no telhado precisava de mais tempo para secar. “Normalmente você deixa o carvalho até secar e só então você o usa. Mas isso foi devido à pressão do tempo. E você só pode esperar que corra bem”, diz Schock-Werner.

Novos sinos sendo levados para Notre Dame.
Trabalhadores dão os últimos retoques na reconstruída Notre Dame em 2024Imagem: Eliot Blondet/ABACA/aliança de imagens

Não está claro como Paris pretende lidar com as esperadas massas de visitantes de Notre Dame.

A ministra da Cultura francesa, Rachida Dati, quer cobrar uma taxa de entrada, mas a Igreja Católica rejeita essa ideia. A cidade também está considerando transformar o estacionamento subterrâneo em frente à catedral em um centro de visitantes.

Ainda assim, nenhuma destas questões restantes impediu Macron, que está lutando internamente em termos de popularidadede saudar a reconstrução de Notre Dame como uma genuína “história de sucesso francesa”.

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.

Catedral de Notre Dame mostra nova face para o mundo

Para ver este vídeo, ative o JavaScript e considere atualizar para um navegador que suporta vídeo HTML5



Leia Mais: Dw

Continue lendo

MUNDO

Toffoli diz que trecho do Marco Civil da Internet é inconstitucional

PUBLICADO

em

Toffoli diz que trecho do Marco Civil da Internet é inconstitucional

André Richter – Repórter da Agência Brasil

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira (4) que considera inconstitucional o Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), norma que estabeleceu os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil.

A manifestação do ministro foi feita durante a sessão na qual a Corte julga processos que tratam da responsabilidade das empresas que operam as redes sociais sobre o conteúdo ilegal postado pelos usuários das plataformas. Toffoli é relator de uma das ações julgadas. 

De acordo com o Artigo 19, “com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura”, as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas mensagens ilegais postadas por seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo. 

Dessa forma, as redes não podem ser responsabilizadas diretamente pela manutenção de postagens com conteúdo ilegais, como ataques à democracia, desinformação e violência, entre outros. 

Com a regra em vigor, a responsabilização civil pelos danos causados só ocorre após descumprimento de uma decisão judicial que determine a remoção de conteúdos ilegais. Na prática, se não houver uma decisão judicial, a retirada das postagens se torna facultativa, e as redes podem continuar com o conteúdo no ar e gerando lucros. 

Para Toffoli, o Artigo 19 deu imunidade às redes sociais e deve ser considerado incompatível com a Constituição.

“O regime de responsabilidade dos provedores de aplicação por conteúdos de terceiros é inconstitucional. Desde sua edição foi incapaz de oferecer proteção efetiva aos direitos fundamentais e resguardar os princípios e valores constitucionais nos ambientes virtuais e não é apto a fazer frente aos riscos sistêmicos que surgiram nesses ambientes”, disse o ministro.

Durante sua manifestação, Toffoli afirmou que as redes sociais permitem até anúncios que remetem a fraudes bancárias.

“Existe uma página de um determinado banco, o maior banco privado brasileiro, quando se pesquisa no Google, a página que aparece em primeiro lugar é a página fake [falsa]. Um banco que paga enorme publicidade ao Google, mas o anúncio falso [tem] preferência. Será que eles não têm ferramenta? O departamento comercial não sabe identificar quem pagou o anúncio?”, questionou o ministro.

Apesar da manifestação de Toffoli, a sessão foi encerrada e será retomada amanhã (5), quando o ministro vai fazer as considerações finais de seu voto.

Entenda

O plenário do STF julga quatro processos que discutem a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet.

Na ação relatada pelo ministro Dias Toffoli, o tribunal julga a validade da regra que exige ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores por atos ilícitos. O caso trata de um recurso do Facebook para derrubar uma decisão judicial que condenou a plataforma por danos morais pela criação de um perfil falso de um usuário.

No processo relatado pelo ministro Luiz Fux, o STF discute se uma empresa que hospeda um site na internet deve fiscalizar conteúdos ofensivos e retirá-los do ar sem intervenção judicial. O recurso foi protocolado pelo Google.

A ação relatada por Edson Fachin discute a legalidade do bloqueio do aplicativo de mensagens WhatsApp por decisões judiciais e chegou à Corte por meio de um processo movido por partidos políticos.

A quarta ação analisada trata da suspensão do funcionamento de aplicativos diante do descumprimento de decisões judiciais que determinam a quebra do sigilo em investigações criminais.

Na semana passada, representantes das redes sociais defenderam a manutenção da responsabilidade somente após o descumprimento de decisão judicial, como ocorre atualmente. As redes socais sustentaram que já realizam a retirada de conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o eventual monitoramento prévio configuraria censura. 



Leia Mais: Agência Brasil



Continue lendo

MAIS LIDAS