Como um dos 125 estados membros do Tribunal Penal InternacionalHungria é legalmente obrigada a prender Primeiro Ministro de Israel Benjamin Netanyahu Ao chegar a Budapeste e transferi -lo diretamente para Haia para enfrentar acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, o TPI diz que ele cometeu durante o Guerra de Gaza.

O oposto está acontecendo: o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban está lançando o tapete vermelho para o líder israelense durante uma luxuosa viagem de quatro dias em uma ostensiva demonstração de solidariedade.

Quando os mandados de prisão para Netanyahu e ex -ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, foram emitidos em novembro de 2024, Orban chamou a ICC de “descarado, cínico e completamente inaceitável”, prometendo que, durante qualquer visita à Hungria por Netanyahu, ele “garantiria sua liberdade e segurança”.

Resposta limitada da ICC

Ao contrário dos tribunais nacionais, que usam sua polícia doméstica para aplicar mandados de prisão, os tribunais internacionais confiam nos sistemas de justiça de seus Estados -Membros para deter e transferir suspeitos; O TPI não tem sua própria força policial.

Quando um país falha em prender um suspeito, os juízes da ICC podem iniciar o chamado procedimento de não conformidade, o que pode resultar em um encaminhamento para a Assembléia de Partes dos Estados (ASP) da ICC ou o Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Mesmo quando as referências ocorrem, muito poucas sanções concretas podem ser impostas pelo ASP aos países que violam suas obrigações.

“Não há muitas consequências práticas para a não conformidade”, disse Mathias Holvoet, professor de direito penal internacional da Universidade de Amsterdã, à DW.

Ele prevê que o TPI lançará esse procedimento, mas tem esperanças silenciadas pelo que poderia alcançar.

“O TPI é famosamente descrito como um gigante sem braços e pernas – não pode realmente aplicar esses mandados de prisão. Cabe à vontade política dos estados”.

O líder israelense também é encorajado por seu aliado na Casa Branca, como presidente dos EUA, Donald Trump emitiu uma ordem executiva Em fevereiro, sancionando o TPI e seu promotor -chefe, Karim Khan, em resposta direta ao seu trabalho no caso Netanyahu.

‘Aliados ideológicos iliberais’

As boas -vindas estendidas pela Hungria é precisamente como Netanyahu procura diminuir a credibilidade do tribunal, segundo alguns especialistas.

“Ele está tentando visitar o maior número possível de países para mostrar que o TPI é um tigre de papel e não pode fazer cumprir o mandado de prisão contra ele”, explica Holvoet da Universidade de Amsterdã.

Outros acreditam que essa viagem também serve os interesses políticos nacionais de Netanyahu.

“Ele pode demonstrar que a prisão não é tão significativa quanto muitos membros de sua reivindicação de oposição doméstica”, disse Daniel Hegedus, especialista em Hungria e diretor regional do Think Tank, alemão do Marshall Fund. “A visita demonstra sua rede, influência e liberdade política”.

“Orban está oferecendo uma plataforma para seu aliado ideológico iliberal de longa data, muito alinhado com a nova direção política de Washington”, acrescentou Hegedus.

Atrito de jurisdição

A ICC é um tribunal não apoiado como o último recurso para processar os piores crimes do mundo, incluindo o genocídio. Notavelmente, a China, a Rússia e os Estados Unidos também são membros.

Israel não é membro do TPI e sustenta que o Tribunal não tem o direito de processar nenhum de seus nacionais.

Os territórios palestinos foram admitidos no tribunal em 2015, e o promotor da ICC Karim Khan acredita que isso lhe deu jurisdição para solicitar o Mandado de Netanyahu em maio de 2024.

As evidências mantidas pelo TPI contra Netanyahu referem -se ao seu suposto envolvimento no uso da fome como método de guerra, assassinato, perseguição e outros atos desumanos durante a Guerra de Gaza.

Muitos líderes nacionais reivindicaram imunidade diplomática ao viajar, apesar dos mandados de prisão de tribunais internacionais.

Em janeiro, Polônia disse que permitiria que Netanyahu visitasse os locais do Holocaust Memorial, apesar do mandado da ICC e, em março, o chanceler alemão-Hopeful Friedrich Merz estendeu um convite ao seu colega israelense para visitar Berlim.

Os especialistas jurídicos continuam a debater se a imunidade do estado do estado tem precedência sobre as acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

A viagem de Netanyahu não inteiramente sem risco

Especialistas acreditam que Netanyahu ainda está dando uma aposta com sua liberdade, visitando um país membro da ICC.

“Você nunca sabe o que um certo juiz em uma certa cidade pode fazer”, disse Holvoet.

Sabe -se que as ONGs arquivam solicitações nos tribunais húngaros para tentar obrigar sua prisão. “O risco pode não ser significativo, mas sempre há um risco”, observou Holvoet.

As autoridades israelenses confirmaram que, durante uma viagem de fevereiro aos EUA, o avião de Netanyahu foi forçado a seguir uma rota mais longa para voar perto de bases aéreas dos EUA, garantindo que não caísse em um país que respeite os mandados de prisão da ICC.

No entanto, Daniel Hegedus acredita que a chance de Netanyahu ser presa na Hungria é quase zero.

“A Hungria não é um país democrático, e sabemos que o estado de direito é amplamente capturado”, disse ele. “Duvido muito seriamente que qualquer unidade de aplicação da lei na Hungria siga qualquer ação judicial, e não as ordens do governo”.

Editado por: Rob Mudge