A questão de saber se a Rússia perderá as suas duas bases militares na Síria após o colapso do O regime de Bashar Assad provavelmente não será respondido rapidamente.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse na segunda-feira que discutir o assunto era “prematuro”. Os meios de comunicação russos relataram que os rebeldes liderados por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) havia garantido a Moscou a segurança das bases.

Embora os factos pareçam apoiar isto, não houve confirmação de outras fontes. Rússia opera duas bases militares na Síria — uma base naval em Tartus, no Mediterrâneo, que foi estabelecida pelos soviéticos, e uma base aérea em Khmeimim, construída em 2015. As bases na Síria são os únicos postos militares avançados da Rússia fora da antiga União Soviética e têm sido importantes para o Kremlin. actividades em África e no Médio Oriente.

“Há atividade visível de aeronaves de transporte em Khmeimim, mas não ao ponto de se poder falar de uma evacuação total”, disse Gustav Gressel, especialista em defesa que anteriormente esteve no Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR). Ele acrescentou que os navios russos estão atualmente no Mediterrâneo “para manobras”, mas não muito longe de Tartus.

“Acho que nos bastidores a Rússia encontrará um acordo para manter as bases no país”, disse Gressel à DW. “Se eles tivessem sido abandonados, uma evacuação estaria de fato em andamento”.

A Rússia suavizou o seu tom em relação ao HTS

O historiador militar Coronel Markus Reisner disse que a base naval russa em Tartus é agora “estrategicamente mais importante” porque “as forças podem ser projetadas para o Mediterrâneo a partir daí”. A base aérea de Moscovo em Khmeimim era necessária para apoiar o regime de Assad contra os rebeldes, “mas já não é esse o caso”.

Para o cientista político Mark Galeotti, autor de “As Guerras de Putin: Da Chechênia à Ucrânia”, ambas as bases são “muito importantes em termos da atividade russa no Mediterrâneo e na África”.

Ele disse que era “surpreendente” que recentemente o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, tivesse descrito o grupo como “terroristas”, mas no fim de semana “eles estavam sendo chamados de ‘forças insurgentes'”. afastado do poder, o tom de Moscou em relação ao HTS tornou-se “muito mais educado”.

O que Moscou pode oferecer ao HTS?

A Rússia “certamente espera chegar a algum tipo de acordo com a HTS”, disse Galeotti. Embora HTS é apoiado pela Turquiaele disse que “não quer se tornar um representante turco. Precisará de algum tipo de aliados e relacionamentos”.

É aqui que a Rússia entra em jogo.

“Os russos são cínicos e pragmáticos o suficiente para estarem lá. Isso dá (ao HTS) a chance de diversificar, deixando de ser simplesmente dependente de Ancara”, disse Galeotti. Ele também destacou que a Rússia não só tinha uma presença militar na Síria, mas também tinha “uma certa posição económica” e que a Rússia era o principal parceiro comercial da Síria.

Burcu Ozcelik, especialista em Médio Oriente do think tank britânico RUSI, não estava convencido de que os rebeldes sírios fossem tão rápidos a cumprir os desejos de Moscovo.

“É altamente duvidoso que o HTS se apresse em ser visto como aliado (Presidente russo Vladimir) Putin ou dar luz verde a uma presença militar russa de longo prazo na costa mediterrânea da Síria”, disse Ozcelik. “Especialmente como Assad recebeu asilo em território russo.”

Ozcelik previu que haveria negociações demoradas nas quais “atores regionais, como Rússia e o Irão, tentarão reposicionar os seus interesses de política externa em relação à Síria.”

Para onde poderiam ir os militares russos em vez da Síria?

Se os militares russos tiverem que partir Síriaainda que parcelado, então para onde irá?

“Os russos não têm realmente boas opções”, disse Galeotti. Ele disse que a Síria de Assad era tão dependente que não havia país comparável na região.

A Líbia, onde a Rússia mantém contactos com o General Khalifa Haftar e com quem mercenários russos do Grupo Wagner uma vez combatida, é uma das opções mais mencionadas. A mídia ocidental noticiou a intenção da Rússia de estabelecer uma base naval na Líbia.

Reisner disse suspeitar que isso poderia acontecer em Tobruk. Galeotti duvidava que isso fosse possível tão rapidamente, uma vez que não existia infra-estrutura anterior. O mesmo se aplica ao Sudão, com o qual a Rússia esteve em negociações sobre uma base naval no Mar Vermelho durante anos. “Onde quer que vão – Líbia, Mali, Sudão, o que quer que seja – não estarão na mesma posição que estavam na Síria”, disse ele.

Pouco impacto na guerra na Ucrânia

A seguinte questão também surgiu neste contexto: se a Rússia retirar as suas forças armadas da Síria, o que isso significará para o seu país? guerra contra a Ucrânia? Galeotti disse que haveria “consequências insignificantes” a esse respeito. Ele disse que o tamanho das forças que Moscou poderia transferir da Síria para a frente ucraniana seria insignificante.

Gressel teve uma opinião semelhante. “Para a Ucrânia, as boas notícias (da Síria) são limitadas”, disse ele, explicando que a Rússia não tinha nem a capacidade nem o desejo de abrir uma segunda frente, enquanto usava todos os seus meios para travar a guerra contra a Ucrânia.

Este artigo foi escrito originalmente em alemão.