MUNDO
O populismo de hoje é influenciado pela intolerância, mas as suas raízes residem na promessa de igualdade | Kenan Malik

PUBLICADO
3 meses atrásem

Kenan Malik
‘UMa política americana tem sido frequentemente uma arena para mentes iradas.” Não é um comentário sobre a campanha presidencial deste ano, mas uma observação sobre outra corrida presidencial dos EUA, a de 1964. É a linha de abertura para uma das mais ensaios políticos influentes da era pós-guerra, O estilo paranóico na política americanapublicado pela primeira vez há 60 anos neste mês.
O próprio título do ensaio de Richard Hofstadter evoca os medos contemporâneos. À medida que Donald Trump construiu, ao longo da última década, um movimento baseado na raiva e no descontentamento, exemplares antigos de Hofstadter foram espanados e artigos de opinião escritos com títulos como “O estilo paranóico na política americana está de volta” e “O estilo de Donald Trump incorpora perfeitamente as teorias do renomado historiador”.
Não apenas a análise do estilo paranóico de Hofstadter, mas também a sua evisceração do populismo, encontrou uma nova geração de leitores. No entanto, por mais brilhante e influente que Hofstadter fosse, ele estava muitas vezes errado em ambas as questões, e foi o seu erro que moldou muitos debates subsequentes.
Um dos historiadores mais célebres da América, Hofstadter passou das tendências marxistas na década de 1930 para um liberal da guerra fria que considerava o consenso social, em vez do conflito de classes, como a característica definidora da história americana. Seu ensaio de 1964, uma versão resumida de uma palestra que proferiu em Oxford (a versão completa aparece mais tarde em formulário de livro), foi uma tentativa de confrontar uma nova forma beligerante de política reacionária de direita que emergiu, demonstrada na caça às bruxas anticomunista de Joe McCarthy, na criação da ultraconservadora John Birch Society e no sucesso do senador do Arizona, Barry Goldwater. na derrota do establishment republicano para garantir a nomeação presidencial do partido em 1964.
A resposta dominante a Goldwater na década de 1960 prefigurou, em muitos aspectos, a hostilidade a Trump meio século depois. Alguns viram a ascensão de Goldwater como um presságio do fascismo. Fato A revista publicou uma edição especial sobre “The Mind of Barry Goldwater” na qual mais de 1.100 psiquiatras, nenhum dos quais jamais conheceu o pretenso presidente, o diagnosticaram como “psicologicamente inapto”Para escritório. Se consolidasse o seu “golpe partidário” republicano ao vencer as eleições, advertiu Hofstadter, “colocaria em perigo o processo democrático neste país”. Goldwater perdeu para Lyndon Baines Johnson por uma vitória esmagadora.
Para Hofstadter, a nova direita era uma expressão potente do “estilo paranóico”, uma forma de pensar que apresentava a conspiração não como uma ocorrência singular, mas como “a força motriz”na história. “O porta-voz paranóico”, escreveu Hofstadter, “fala sempre em termos apocalípticos” e está “sempre a ocupar as barricadas da civilização” na luta existencial entre o bem e o mal.
Hofstadter insistiu que não estava a usar “paranóia” num sentido clínico, mas “pegando emprestado um termo clínico para outros fins”. No entanto, ele também acreditava que “a recorrência do estilo paranóico” ao longo da história “sugere que uma mentalidade disposta a ver o mundo da maneira paranóica pode sempre estar presente em alguma minoria considerável da população”. Por outras palavras, é uma patologia inerradicável, latente na população e activada pela emergência de movimentos sociais ou organizações políticas específicas.
É um argumento que muitos consideram atraente porque permite rejeitar pontos de vista alternativos como uma forma de doença mental. É também uma perspectiva que arranca as respostas políticas de um quadro histórico. Mesmo as “seitas milenares da Europa do século XI ao século XVI”, escreveu Hofstadter, exibiam um “complexo psicológico que se assemelha muito” ao da direita reaccionária na América do pós-guerra. “O estilo paranóico descrito por Hofstadter”, o historiador Andrew McKenzie-McHarg observa ironicamente“está presente ao longo da história, mas não parece ter nenhuma história real da qual falar”. É também uma perspectiva que permite aos liberais ignorar a presença de tais características nas suas próprias fileiras. Os populistas de direita apostam certamente fortemente em teorias da conspiração, seja sobre a imigração ou sobre as elites. No entanto, os pânicos liberais sobre a chegada do “fascismo” e o “fim da democracia” exibem frequentemente uma visão igualmente apocalíptica e apresentam a luta contra o populismo em termos preto e branco.
Isto leva-nos ao segundo tema-chave do trabalho de Hofstadter nas décadas de 1950 e 1960 – a sua crítica ao populismo. À medida que Hofstadter passou do radicalismo inicial para o centrismo da meia-idade, tornou-se cada vez mais cauteloso em relação às massas e ao seu impacto na cultura e na vida intelectual. A sua crescente desconfiança nos movimentos da classe trabalhadora levou-o a ser cético em relação à própria democracia. “Intelecto”, escreveu ele em seu livro de 1963 Anti-intelectualismo na vida americana“é colocado contra a democracia, uma vez que o intelecto é considerado uma forma de distinção que desafia o igualitarismo”.
após a promoção do boletim informativo
Essa transformação política moldou sua leitura da história. Até Hofstadter, a maioria dos historiadores via a ascensão dos movimentos populistas na América da década de 1890 em termos positivos. Estes populistas originais foram movidos pelo ódio às desigualdades e injustiças da chamada Era Dourada. Procuraram forjar coligações inter-raciais de agricultores e trabalhadores para exigir reformas democráticas, tributação progressiva e propriedade governamental dos serviços públicos.
Hofstadter, em seu livro de 1955 A Era da Reformaquestionou esta narrativa, retratando o movimento como uma insurgência racista com uma visão conspiratória do mundo que “parece prenunciar fortemente” o macarthismo e o conservadorismo reacionário do pós-guerra. Vertentes de intolerância estavam certamente à mostra, especialmente quando o movimento se desintegrou face a um ataque feroz da ordem estabelecida. Mas a promessa democrática e igualitária dos populistas não pode ser negada.
Uma série de historiadores, incluindo C Vann Woodward, Lawrence Goodwyn e Walter Nugent, desafiou e refutou amplamente o revisionismo de Hofstadter. A substância política do seu argumento, no entanto, tornou-se arraigada. Depois de Hofstadter, Nugent escreveu em um prefácio de 2013 para seu livro de 1963 Os populistas toleranteso “populismo” começou “a carregar a conotação de atitudes demagógicas, irracionais, tacanhas, conspiratórias e medrosas em relação à sociedade e à política”. Ainda o faz, moldando a nossa visão não apenas do passado, mas também do presente.
“Tendo amadurecido numa cultura política que glorificava ‘o povo’ como a fonte da democracia e da decência na vida americana”, Eric Foner, talvez o mais ilustre historiador vivo da tradição americana, observado da trajetória de seu mentor“ele passou a retratar a política como um reino de medos, símbolos e nostalgia, e os americanos comuns como assolados pela intolerância, xenofobia e delírios paranóicos”.
A perda de esperança, o sentimento de traição, a desilusão com os concidadãos americanos – isso pode descrever não apenas a trajectória de Hofstadter, mas também a da América. A tragédia é que quem vencer na terça-feira isso não vai mudar.
Relacionado
MUNDO
‘Ne Zha 2’ vira maior bilheteria da história da China – 07/02/2025 – Ilustrada

PUBLICADO
4 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025
Nelson de Sá
No último final de semana, num cinema amplo e tradicional do distrito de Chaoyang, em Pequim, só foi possível assistir à sessão da tarde da animação “Ne Zha 2” sentado na segunda fileira. A sala lotou, no auge do Festival da Primavera, os oito dias do feriado do ano novo chinês.
O filme arrecadou mais de 6,2 bilhões de yuans —cerca de R$ 4,9 bilhões— em dez dias, tornando-se a maior bilheteria da história do país, deixando para trás “A Batalha do Lago Changjin“, de 2021. A mobilização de público não dá sinal de diminuir, com analistas chineses projetando uma bilheteria de 10,8 bilhões de yuans, quando deixar o cartaz.
“Ne Zha 2” vem sendo comparada ao videogame “Black Myth: Wukong“, não só pelo êxito comercial, mas porque ambos se baseiam em mitos chineses bastante conhecidos das crianças e dos adolescentes.
Ao final da sessão, um deles, de 14 anos, explicou que personagens haviam sido alterados no correr do filme, confundindo os sinais entre o bem e o mal, resultando em trama complexa e envolvente. Mais especificamente, aos poucos a Corte Celestial, um grupo de personagens antes benigno e paternal, se revela manipulador e opressivo.
Frases reproduzidas do filme agora ecoam em mídia social, acentuando possíveis leituras geopolíticas. São os casos de “Meu destino é decidido por mim, não pelos deuses” e “Você diz ser a luz do mundo, mas o que está fazendo é ‘bullying’ com os fracos e criando problemas no mundo”.
Também vêm sendo destacadas imagens reproduzidas do filme, como um aparente cifrão de dólar ou, mais obviamente, uma águia como aquela do selo oficial americano —o que parece confirmar a identificação da Corte Celestial com governantes dos Estados Unidos.
Por outro lado, assim como o rei macaco de “Black Myth: Wukong”, o Ne Zha da animação é rebelde diante da autoridade, seja qual for, com uma possível leitura política interna –que alguns poucos já anotaram, também em mídia social.
Sobre isso, o produtor Wang Jing afirmou, em entrevista ao Global Times, de Pequim, que o filme buscou um equilíbrio entre a devoção filial e o individualismo contemporâneo.
No caso do adolescente e de uma criança de nove anos, ambos da família chinesa que acompanhou o filme junto com a Folha, eles se mostraram mais impressionados com a riqueza visual e da história de “Ne Zha 2”. Não esconderam o orgulho com a qualidade alcançada, a exemplo do game no ano passado.
A animação, que tem como subtítulo “A Vingança da Criança Diabo”, é sequência de outra, de menor repercussão, de 2019. Naquela, os protagonistas Ne Zha e Ao Bing haviam se sacrificado no final, perdendo seus corpos.
Nesta, o corpo de Ne Zha é reconstruído e tem dificuldade para controlar os seus poderes, até amadurecer em batalha e surgir adolescente. Ao Bing também recupera seu corpo, e os dois amigos enfrentam as forças que buscam manipulá-los ou dominá-los.
Eles contrastam com os personagens de mães e pais acrescentados, em cenas de maior dramaticidade que provocam, como se percebia na sala, lágrimas. Também há dragões-reis e muitos mais.
Apesar de suas duas horas e meia, as crianças no cinema se mantiveram atentas, sem barulho ou impaciência, sobretudo nos 20 minutos finais, de batalha quase incessante. Para tanto, também ajuda o humor presente nos diálogos, praticamente de comédia.
O desenvolvimento dos conflitos e personagens se somou aos efeitos visuais grandiosos, também acumulando complexidade e riqueza, inclusive na violência coreografada, de arte marcial.
Segundo seus criadores, a composição do combate final, por exemplo, teria envolvido 200 milhões de elementos gráficos. O resultado é bem diverso das animações costumeiras, tanto chinesas como americanas.
Relacionado
MUNDO
Ao condenar o ex -ministro do Macronista Olivier Dussopt pelo “favoritismo”, o Tribunal de Apelação considera que ele “sabia que estava criando uma situação anormal”

PUBLICADO
8 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025

O Ministério Público Nacional (PNF) acaba de conquistar uma grande vitória legal. Sexta -feira, 7 de fevereiro, O Tribunal de Apelação de Paris informou a sentença em primeira instânciaum ano antes, 32e Câmara do Tribunal Penal de Paris no caso de Olivier Dussopt. Relaxado em 2024, o ex-ministro do Trabalho Macronista (2022-2024) e o ex-ministro delegado encarregado das contas públicas (2020-2022) foram consideradas culpadas do “favoritismo” em conexão com a concessão, em dezembro de 2009, A A A. mercado operacional de água potável pública. Esse mercado foi concedido contra 5,6 milhões de euros à Companhia de Desenvolvimento Urbano e Rural (SAUR), enquanto o Sr. Dusgot era prefeito (Partido Socialista) de sua comuna natal de Annonay, em Ardèche.
De acordo com o julgamento do Tribunal de Apelação, do qual O mundo percebeu, Sr. Dussopt, deputado Macronist para o Ardèche até a dissolução de junho de 2024, “Sem emprego ou recursos” Atualmente, foi condenado a uma multa de 15.000 euros, incluindo 10.000 euros com estadia, a ter “Colocado ou tentado a fornecer a outros uma vantagem injustificada, neste caso, comunicando informações privilegiadas ao diretor geral de Saur, Olivier Brousse, solicitando inserção (no concurso) de uma cláusula sobre emprego e modificando a distribuição de valores de preços e aparência técnica para notação, para o benefício do saur ”.
Você tem 73,62% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
Relacionado
MUNDO
Grenfell Tower a ser demolida, Angela Rayner confirma | Incêndio da Torre Grenfell

PUBLICADO
12 minutos atrásem
7 de fevereiro de 2025
Jamie Grierson and Peter Walker
Os restos da torre de Grenfell, o oeste Londres Tower Block, no qual 72 pessoas morreram em um incêndio, devem ser demolidas durante um período de dois anos, começando após o aniversário de oito anos do desastre de 2017.
O secretário da habitação, Angela Rayneranunciou formalmente a decisão na sexta -feira depois de informar famílias e sobreviventes enlutados no início desta semana.
Em 14 de junho de 2017, o bloco de arranha-céus em North Kensington foi envolvido em chamas, matando 70 pessoas, com outras duas pessoas morrendo mais tarde no hospital.
O relatório final do Inquérito da Torre Grenfellpublicado em setembro, concluiu que o desastre foi o resultado de “décadas de falha” do governo e da indústria da construção para agir sobre os perigos dos materiais inflamáveis em arranha-céus.
Em comunicado, o Ministério da Habitação, Comunidades E o governo local, disse que não haveria alterações na torre antes do oitavo aniversário e, nos próximos meses, o governo confirmaria o contratado especializado que desenvolveria um plano detalhado para derrubar a torre.
“Provavelmente levará cerca de dois anos para derrubar com sensibilidade a torre através de um processo de desconstrução progressiva cuidadosa e sensível que acontece por trás do embrulho”, afirmou.
Grenfell United, que representa algumas pessoas e sobreviventes enlutados, No início desta semana, disse Parecia “ninguém apoiou” a decisão do governo de demolir o bloco, com alguns apoiando uma proposta para mantê -la como um memorial.
O grupo acrescentou: “Ignorar as vozes de enlutado no futuro de nossos entes queridos, grave, é vergonhoso e imperdoável”.
Um porta -voz de Grenfell, parente, um grupo separado que representa algumas famílias enlutadas, disse que, embora a decisão fosse “obviamente muito sensível e difícil”, as famílias “entendem os fatos difíceis em torno da segurança”.
O ministério disse que não era possível manter alguns pisos como memorial. Acrescentou: “Para alguns, a Torre Grenfell é um símbolo de tudo o que eles perderam. A presença da torre ajuda a garantir que a tragédia nunca seja esquecida e pode atuar como um lembrete da necessidade de justiça e responsabilidade.
“Ser capaz de ver a torre todos os dias ajuda algumas pessoas a se sentirem próximas daquelas que perderam. Para outros, é um lembrete doloroso do que aconteceu e está tendo um impacto diário em alguns membros da comunidade.
“Alguns sugeriram que alguns pisos da torre devem ser mantidos para o memorial, outros disseram que isso seria muito doloroso.”
O ministério disse que continuaria trabalhando com a Comissão Memorial Independente da Torre Grenfell, pois a comunidade escolhe uma equipe para projetar um memorial.
Downing Street disse Rayner garantiria que famílias, sobreviventes e moradores enlutados “continuassem a ter oportunidades de falar com ela” sobre “questões que mais importam para eles”.
Ela se conheceu e falou com sobreviventes de Grenfell e enlutada, e outras figuras da comunidade, nos últimos meses antes de tomar a decisão, disse o número 10. Ele também negou que ela tivesse tentado evitar o escrutínio fazendo o anúncio por meio de um comunicado à imprensa.
“O vice -primeiro -ministro foi claro sobre sua determinação de falar primeiro com sobreviventes e famílias enlutadas, e foi importante garantir que a comunidade tenha ouvido a decisão primeiro”, disse o porta -voz de Keir Starmer.
“Ela teve vários compromissos com a comunidade, os enlutados e as famílias afetadas desde que assumiu o cargo. Eu acho que isso demonstra nosso compromisso com isso, e ela está comprometida em manter essas vozes no coração do processo de tomada de decisão. ”
Questionado sobre o porquê, dado isso, alguns criticaram a decisão, o porta -voz disse que havia “claramente uma série de pontos de vista sobre isso” na comunidade.
Em maio de 2024, promotores e polícia disseram que os investigadores precisariam até o final de 2025 para concluir sua investigação sobre o desastre de Grenfell, com decisões finais sobre possíveis acusações criminais até o final de 2026.
Relacionado
PESQUISE AQUI
MAIS LIDAS
- MUNDO3 dias ago
Tarcísio faz ofensiva na Alesp e negocia até com PT – 03/02/2025 – Poder
- MUNDO6 dias ago
Homem é estuprado em briga de torcidas em Recife (PE) – 01/02/2025 – Cotidiano
- MUNDO6 dias ago
E a Fernanda Torres, hein? – 01/02/2025 – Antonio Prata
- MUNDO5 dias ago
Quatro permanecem internados após briga no Recife – 02/02/2025 – Esporte
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login