Uma “abordagem do portfólio de investimentos” precisa ser aplicada ao plantio de árvores em larga escala em todo o mundo para reduzir os riscos de as espécies erradas serem plantadas no lugar errado, disseram economistas.

Os países fizeram promessas ambiciosas para plantar bilhões de árvores para remover os gases de efeito estufa e enfrentar o aquecimento global. O Reino Unido se comprometeu a plantar 30.000 hectares (74.000 acres) de árvores a cada ano até 2025 e manter a taxa até 2050, a Comissão Europeia se prometeu plantar 3 bilhões de árvores nos Estados -Membros até 2030, e os EUA sob o governo anterior comprometidos com o plantio de 1 bilhão de árvores na mesma data.

Mas os tipos de árvores necessários e onde plantá -las são decisões que precisam ser tomadas agora, embora as condições futuras permaneçam incertas.

O estudo sugere que os riscos do plantio de árvores futuros e o risco econômico de seu fracasso podem ser mitigados adotando a abordagem de investidores financeiros, que espalham riscos em um portfólio de empresas, escolhendo ativos como ações, títulos e mercadorias para atingir um equilíbrio eficiente.

Os economistas ambientais da Universidade de Exeter dizem que existem riscos significativos de converter terras agrícolas em florestas em um futuro das mudanças climáticas e da incerteza econômica, como o plantio de árvores em larga escala que deslocam a agricultura e afetam a segurança alimentar, dependendo de onde ocorre.

Mas uma “abordagem do portfólio de investimentos” para o plantio de árvores, que combina o risco climático com o risco econômico, é a melhor maneira mais econômica de remover o carbono se forem feitas escolhas cuidadosas sobre quais árvores plantarem onde, disseram os pesquisadores.

Frankie Cho, formada em doutorado pela Universidade de Exeter e principal autora do estudo, disse: “Um problema é que, porque não está claro o que os países em volta do mundo farão para combater as mudanças climáticas, não sabemos o quão desafiador o clima será no futuro.

“Se as mudanças climáticas forem extremas, as árvores de folhas largas no sul do Reino Unido oferecem a melhor remoção de carbono – mas essa é as terras agrícolas e podem ser realmente caras sob certos futuros econômicos.

“Se a mudança climática for mais branda, o plantio de coníferas em terras menos produtivas faz mais sentido, mas essas árvores não crescerão bem se as condições forem mais extremas. O problema é que não sabemos o que o futuro reserva e não pode ter certeza de que tipo de árvores precisamos plantar e onde. ”

A diversificação de espécies e locais para o plantio de árvores minimizaria o perigo de apostar no futuro errado, garantindo que as decisões de plantação de árvores permaneçam resilientes diante de futuras condições climáticas e econômicas incertas, o estudo, publicado na segunda -feira Em Anais da Academia Nacional de Ciências, diz.

Cho disse que estudos anteriores examinaram os riscos representados por variáveis ​​climáticas ou econômicas isoladamente, mas os riscos foram inerentemente interdependentes e correlacionados. O novo estudo Tomou o Reino Unido como modelo e examinou os riscos econômicos e as incertezas climáticas para criar um portfólio de plantio que levou em consideração as duas incertezas.

No estudo, os pesquisadores escreveram: “As árvores de uma espécie são plantadas em um determinado local porque tendem a dar bons retornos sob condições futuras nas quais as árvores plantadas em outro local dão retornos ruins e vice -versa.

“A estratégia de plantio é um portfólio no sentido de incluir o plantio de ambas as variedades e, assim, limita a exposição ao risco de queda, a possibilidade de retornos caindo abaixo de um certo limite”.

Brett Day, professor de economia ambiental da Universidade de Exeter e também autor do estudo, disse: “Não temos outra opção que possa remover o carbono da atmosfera na escala e no custo de que precisamos cumprir nossos objetivos líquidos zero. Enquanto a plantação de árvores carrega riscos, nosso estudo mostra que, se feito estrategicamente, continua sendo a melhor solução que temos. ”