Há lugares em solo polaco que têm um significado profundo não só para os polacos, mas também para os judeus e para muitas pessoas em Israel. Estes locais são os campos de concentração e extermínio onde os alemães Nazistas assassinou milhões de judeus durante Segunda Guerra Mundial.

Isto de certa forma explica o recente e acalorado debate sobre se o Primeiro-Ministro israelita Benjamim Netanyahuque é procurado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI)deveria ter passagem segura para assistir ao 80º aniversário da libertação de Auschwitz em 27 de janeiro.

O TPI é o tribunal internacional encarregado de processar indivíduos por genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. Em outubro passado, emitiu um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelense e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallantacusando-os de crimes de guerra e crimes contra a humanidade na Faixa de Gaza.

De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, mais de 47 mil pessoas foram mortas na incursão militar de Israel no enclave, uma resposta aos ataques do Hamas ao sul de Israel em 7 de outubro de 2023, que mataram 1.200 pessoas.

Israel não é membro do TPI, mas a Polónia é membro fundador e está legalmente obrigada a executar o mandado.

Salvo-conduto para primeiro-ministro israelense

Citando “circunstâncias absolutamente extraordinárias”, o presidente polonês Andrzej Duda perguntou em 9 de janeiro Donald Tusk e ao seu governo para garantir salvo-conduto a Netanyahu caso este decida participar no evento.

Numa rara demonstração de unanimidade entre o governo e o presidente, o governo de Donald Tusk aprovou no mesmo dia uma resolução apoiando o pedido de Duda.

No entanto, a resolução não mencionava o nome de Netanyahu, o que era compreensível, dado que o primeiro-ministro israelita não planeava realmente comparecer pessoalmente – como O Times de Israel confirmou em 9 de janeiro.

No entanto, a decisão foi recebida com oposição e protestos em Polônia.

Então, se Netanyahu não planeava vir, porque é que o governo polaco aprovou a resolução?

‘Homenagem ao povo judeu’

A resolução afirmava que a garantia de segurança para os representantes israelenses fazia “parte do pagamento de homenagem ao povo judeu, cujos milhões de filhas e filhos foram vítimas do Holocausto perpetrado pelo Terceiro Reich”.

O próprio Tusk disse que o caso era “muito delicado”.

“Por um lado”, disse ele, “temos o veredicto de um tribunal internacional, mas, por outro, é absolutamente claro para mim que qualquer representante das autoridades israelitas deve ter todo o direito e sensação de segurança quando visita o campo de Auschwitz, especialmente no aniversário (da sua libertação).”

Reações críticas na Polónia

Um dos primeiros críticos proeminentes da decisão do governo foi um respeitado juiz polaco, Piotr Hofmanski, antigo presidente do TPI.

Hofmanski sublinhou a obrigação incondicional da Polónia, ao abrigo do direito internacional, de executar o mandado. No entanto, sublinhou que as autoridades polacas até agora não infringiram a lei e só o fariam se Netanyahu pisasse em solo polaco mas não fosse preso.

A resolução que prometia não o prender também encontrou oposição generalizada em todo o espectro político polaco. Jornalistas, especialistas, bloguistas, comentadores políticos, autoridades judiciais e a oposição – da extrema esquerda à extrema direita – condenaram a decisão, embora por razões diferentes.

A resolução causou alvoroço entre ativistas e políticos de esquerda, bem como entre apoiadores da causa palestina.

“Não em meu nome”, postou Adrian Zandberg, líder do partido polonês de esquerda Razem (Juntos), no X (antigo Twitter).

Esta atitude também se reflectiu nas sondagens de opinião.

Um pesquisa de opinião encomendado pelo meio de comunicação polaco Wirtualna Polska e conduzido pela United Surveys mostrou que quase 60% dos entrevistados achavam que a Polónia deveria prender o primeiro-ministro israelita se ele participasse na cerimónia de comemoração de Auschwitz. Apenas 24,2% eram a favor de garantir o salvo-conduto de Netanyahu e 16,6% estavam indecisos.

Ativistas pró-palestinos organizaram um protesto em Varsóvia, durante o qual centenas de pessoas gritaram “Prendam Netanyahu!” e “O governo polonês tem sangue nas mãos.”

Um grupo de ONG, incluindo a iniciativa East (uma organização da Geração Z que luta pela justiça social e contra as alterações climáticas), Action for Democracy e All-Poland Women’s Strike, também escreveu uma carta aberta pedindo a Tusk que retirasse a resolução.

O Conselho Supremo da Ordem dos Advogados polaco também apelou ao presidente e ao governo para que aderissem incondicionalmente ao Estado de direito e o implementassem em palavras e actos.

Numa carta aberta, o conselho sublinhou que as decisões dos tribunais e dos tribunais internacionais não devem ser vistas como uma questão de escolha e que a não execução do mandado do TPI prejudicaria “a confiança dos cidadãos no Estado de direito na Polónia”. ” e é perigoso – mesmo que a segurança externa do país assim o exija.

O papel dos EUA

A referência à segurança externa do país poderia ter sido uma resposta às reportagens dos meios de comunicação social sobre outra alegada motivação por detrás da resolução.

A prisão do chefe do governo israelita no local mais notório e simbólico do Holocausto provocaria, sem dúvida, um clamor internacional e desencadearia uma resposta feroz da administração recentemente empossada de Donald Trump, um forte aliado tanto da Polónia como de Israel.

Os meios de comunicação polacos citaram fontes anónimas próximas do governo que afirmaram que a resolução visava principalmente evitar o risco muito real de uma crise no NÓS-As relações polacas logo no início do Donald Trumpsegunda administração.

Além disso, em 9 de Janeiro, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou um projecto de lei que ameaça impor sanções contra qualquer pessoa que ajude o TPI a processar cidadãos dos EUA ou aliados dos EUA, o que inclui Israel.

O presidente preparou uma armadilha para Donald Tusk?

Quer fosse sua intenção ou não, o Presidente Duda, que deixaria o cargo no final do seu segundo mandato, em Agosto, criou uma situação difícil para o governo quatro meses antes das eleições presidenciais do país.

Esta eleição poderá determinar se o primeiro-ministro Tusk terá um aliado no palácio presidencial e, portanto, um caminho potencialmente mais fácil para implementar as suas promessas de campanha ou enfrentará a perspectiva de trabalhar com um segundo presidente ligado ao partido de oposição Lei e Justiça (PiS).

A resolução aprovada por Tusk e o seu governo pode não só custar votos ao seu aliado e candidato presidencial preferido, Rafal Trzaskowski, mas pode ter prejudicado a credibilidade da Polónia no cenário global – com a notável excepção das suas relações com a Casa Branca de Trump.

Editado por: Aingeal Flanagan