Joan Laporta denunciou um ataque ao Barcelona “por terra, ar e mar” e insistiu que não havia razão para renunciar, ao falar publicamente pela primeira vez desde que o clube foi autorizado a renunciar. cadastre Dani Olmo e Pau Víctor desafiando a decisão da La Liga e da federação de futebol do país.

O Barcelona O presidente afirmou que o clube apresentou corretamente “toda” a documentação necessária para registrar Olmo e Víctor até o prazo de 31 de dezembro, mas admitiu que não conseguiu fornecer o comprovante de renda para cumprir os controles financeiros até 3 de janeiro. Ele alegou que não foi culpa sua e que a liga fez exigências inesperadas e desnecessárias ao Barcelona, ​​insinuando que a federação (RFEF) havia dito que o registro deveria ter sido concluído.

Num discurso que focou mais no emocional do que no analítico, Laporta afirmou que ele e o clube foram vítimas de um “linchamento” e citou inimigos externos, “bile” e “ódio”. Os dois investidores cuja compra de camarotes VIP no novo Camp Nou, por 100 milhões de euros (£ 84,3 milhões), permitiu ao Barcelona cumprir o limite salarial após quatro anos, não foram nomeados e Laporta disse que não queria se aprofundar “enquanto uma investigação está em andamento”. levada a cabo pelo conselho desportivo espanhol, que os reintegrou enquanto se aguarda esse inquérito.

“Dois fatos importantes aconteceram nas últimas duas semanas que transformam em mentira a narrativa falsa e apocalíptica que vem da falta de conhecimento ou da má-fé”, disse Laporta. “A primeira é que chegamos a 1:1 (conformidade) com o fair play financeiro da La Liga, o que nos permite contratar normalmente, (incluindo) jogadores como Dani Olmo e Pau Víctor. A segunda é que para chegarmos ao 1:1 assinamos contratos como o da Nike, que é o melhor contrato de roupa desportiva do futebol. O facto de empresas como o Spotify e outros investidores estarem associados a nós faz com que sejam mentira aqueles que dizem que temos uma má imagem e somos mal geridos.

“Os torcedores entenderam que se tratava de salvar o Barcelona de uma situação complicada e defendê-lo de ataques de fora e em alguns casos de dentro. Nada nas últimas semanas nos surpreendeu. Se você olhar para a nossa história, poderá prever essa reação. Não é por acaso que quando voltamos a emergir, essas pessoas, com o seu apoio mediático, começam a criar uma narrativa que nada tem a ver com a nossa realidade. Eu comemoro que eles não tenham escapado impunes. Eles terão que trabalhar muito mais para desestabilizar um clube com 125 anos de história.”

Ele disse que os grupos de oposição que pediram sua renúncia perderam “uma oportunidade de ouro para apoiar o clube” e “de repente cresceram como cogumelos”. Ele disse: “Você acha que eu deveria renunciar por causa de uma decisão tomada pela RFEF e pela liga?!”

Laporta alegou que a venda dos camarotes VIP foi concluída a tempo de permitir que Víctor e Olmo concluíssem as inscrições sem a necessidade de medidas temporárias.

“Apresentamos à liga no dia 27 de dezembro: enviamos dentro do prazo, antes do final do ano”, disse. “Acontece que nos dias 28, 29, 30 e 31 a liga nos pediu para preencher a documentação. Pensámos que tínhamos cumprido as regras no dia 31 de Dezembro. A liga solicitou alguns requisitos adicionais que, em nossa opinião, não estão no regulamento. As regras não dizem que você precisa provar que o dinheiro foi recebido. A liga exigiu o depósito de 40% dos recursos. Há clubes dos quais eles não exigiram isso. Eles têm o direito de solicitar mais documentação, mas acho que agiram contra suas próprias ações (anteriormente). Em outras situações eles não pediram.

“Imagine tentar obter um relatório dos auditores em 31 de dezembro. No dia 31 de dezembro foi tudo entregue. Só faltou apresentar parte do depósito mínimo que a liga pedia para cumprir o fair play. Há um investidor do Catar que investiu 30 milhões de euros, outro dos Emirados. E não recebemos esses 40% (depósito) até 30 de dezembro, por isso não pôde ser documentado até 3 de janeiro. A liga pediu e nós cumprimos: uma parte antes do final do ano e outra parte no dia 3 de janeiro. Não foi entendido (assim) mas entregamos tudo no prazo e da maneira correta.

“Pedimos à RFEF (para emitir uma licença). A RFEF disse que não tínhamos o 1:1 mas que não havia problema em completar essa prorrogação, que havia um artigo obsoleto relacionado com a estabilidade da competição mas que não infringimos isso. Não foi o nosso caso porque os (jogadores) (já) tinham contratos.”

Laporta também negou ter insultado membros da federação perante o Semifinal da Supertaça na semana passada e explicou imagens dele gritando e realizando um salsicha (levante o seu) gesto ao entrar no estádio como “euforia contida” que não era dirigida a ninguém em particular. “Tive uma reação, mas não insultei ninguém, não agarrei ninguém pelo pescoço, não chutei os móveis. Foi euforia e em parte indignação. Todo o sofrimento veio à minha mente. Disse diretamente ao presidente da federação o que pensava. Alguns dias depois, esclarecemos tudo. Eu sou do jeito que sou.”