MUNDO
The 2024 Elections: After record-breaking elections, the number of women in Congress is stagnating
While previous elections have seen significant increases in the number of women represented in the US House and Senate, Samantha Pettey predicts that the 2024 elections will see no additional women in the Senate, and potentially only a very small increase or even a decrease in the number of women in the House. One possible reason for this trend could be that women are running more strategically in races where they have a higher probability of success. Focusing on the only woman vs woman toss-up election this cycle, in Oregon’s 5th Congressional District, she writes that the candidates are largely appealing to the electoral middle and are stressing bipartisanship.
- This article is part of ‘The 2024 Elections’ series curated by Peter Finn (Kingston University). Ahead of the 2024 election, this series is exploring US elections at the state and national level. If you are interested in contributing to the series, contact Peter Finn (p.finn@kingston.ac.uk).
As we enter the final days of the campaign, attention at the top of the ticket for the 2024 presidential election is high – yet control of the 119th Congress is also at stake. Which party has control of Congress is just as important for governance and forecasts to control the House and Senate find that these elections are also extremely close. While previous elections have seen a growing number of women seated in Congress, what is the likelihood of this trend continuing into the 119th Congress? And what can a deep dive into the only woman versus woman toss-up race in the House tell us about how women get elected to Congress?
No additional women in the Senate in 2025
Currently, women make up 25 percent of seats in the Senate, but only 1/3 of seats in the chamber are up for grabs in any given election year, and therefore, 13 women Senators are not up for reelection. Further, an additional ten women are running in “likely” and “lean” states in which many incumbent and non-incumbent women are expected to win, bringing the overall number of women in the Senate very likely to be at least 23. As of October 22, the Cook Political Report has four Senate seats that are considered toss-ups: Michigan, Ohio, Pennsylvania, and Wisconsin.
In Wisconsin, Tammy Baldwin (D), the incumbent, is running for reelection against Eric Hovde. In Michigan, Elissa Slotkin (D) is running against Mike Rogers. The other toss-up states do not have women running on the major tickets. Using The Economist forecast, which considers polling, election fundamental data, and past electoral results, both Baldwin and Slotkin have a greater than 70 in 100 probability of winning the seat. Therefore, the number of women in the Senate will likely remain at 25 rather than increase.
Women may make small gains in the House
Moving to the House, where 126 women currently serve, making up 29 percent of the (435) total seats, the Center for American Women in Politics has reported fewer women ran in primaries in the 2024 election cycle. The number of women as primary candidates declined in both parties from a high of 583 (in 2020 and 2022) to 467 in 2024. Specifically, there were 301 Democratic candidates, a decrease of 6.5 percent from 2022, but only 166 Republican candidates, a decrease of 36.4 percent. Yet, the number of women nominees (those who won their primary) for the Democratic Party slightly increased from 178 to 191, while Republican nominees decreased from 82 to 67. But, while the number of candidates and nominees decreased, perhaps this means women are less likely to be running against incumbents and becoming more strategic in their decisions as to where and when to run.
“U.S. Capitol” (CC BY-NC-SA 2.0) by sniggie
To determine if this decrease in candidates will lead to a decrease in women in the 119th Congress, I looked at the general election. For the House forecast, I use FiveThirtyEight’s forecast to predict success and Cook Political Report’s Toss-up races to determine competitive races. Like in the Senate, many women are incumbents or highly favored to win since they are running in safe seats. Looking at these safe seats, I estimate there are about 118 races where women are expected to win as either incumbents or running in open seats that heavily favor their respective parties. Many of the women in the safe seats have at least a 90 in 100 probability of winning.
Using the forecast on October 22, if a female candidate had at least a 45 in 100 chance of winning their race, I coded them as a potential win for the expected number of women winning office in the 119th Congress. There are 15 toss-up races with at least one woman candidate running, and women are favored to win in 10 of the 15 toss-up races in which they appear. Given this estimate is based on whether the candidate has at least a 45 in 100 chance of winning in the FiveThirtyEight model, this brings the expected number of women in the House to 128, or 29.4 percent of seats, which would be a gain of two seats. In a stricter measure, which only includes women with an expected probability of more than 60 in 100, the number of women winning these toss-up seats would only be six, bringing the new estimate to 124 or 28.5 percent of seats. In this scenario, women’s numbers in Congress would slightly decrease in the 119th Congress.
In sum, women are continuing to make gains as candidates, albeit slow and glacial, as the literature expects. Women are likely to make up somewhere between 124 and 128 seats, given the latest forecast. Since the current number of women in the House is 126, we might see a slight gain or decrease— a better way to think about this is that women’s numbers in office have stagnated after a few record-breaking elections. While at first glance, this finding might be taken as a setback for gender parity, the forecasts imply that women are being more strategic when running for office— rather than running as a sacrificial candidate in a district they’re unlikely to win, women appear to be running more strategically in races where they have a higher probability of success. Women will enter office at a more glacial pace by waiting to challenge a vulnerable incumbent or waiting for an open seat. Of note, there is still a large difference between the parties, and Democrats continue to have more women in office, both overall and as a total percentage of each party. For gender parity to occur in Congress, Republicans need to nominate and elect more women to office.
A closer look Oregon-05: The only woman versus woman toss-up race
The Cook Political Report lists 27 toss-up races in the House, and women are running in just over half of them, with a total of 16 candidates. Only three of the 27 toss-up races are open seats, and only one woman candidate is running in a toss-up/open-seat race: Kristen Rivet in Michigan’s 8th Congressional District, who is slightly favored in the FiveThirtyEight forecast with a 56 in 100 probability of success. There is only one toss-up race with a woman versus woman race— Oregon’s 5th District. Janelle Bynum, a Democrat currently serving as a state representative, is running against the incumbent, Lori Chavez-DeRemer, a Republican. Currently, Bynum is favored to win in the FiveThirtyEight forecast with a 60 in 100 probability, but this race is also a prime example of how control of the House comes down to a small handful of seats. Both women are candidates of color, ensuring that regardless of who wins, there will be additional diversity in the House.
Open Secrets reports both candidates are neck and neck in terms of fundraising, with Bynum (D) slightly ahead. About 24 percent of Bynum’s fundraising comes from small individual donations versus about 11 percent for Chavez-DeRemer. Generally, when candidates can raise more in small individual donations (less than $200), this suggests candidates have more voter support.
Bynum (D) and Chavez-DeRemer (R) appear to be trying to capture the electoral middle ground. On her campaign website, Chavez-DeRemer, the incumbent, is promoting her work on bipartisan measures and committees in the House. Her website is fairly neutral, with no tab to read further on issues. Bynum, on the other hand, does promote a website with a tab featuring a variety of issues ranging from the economy to homelessness. Yet, conspicuously missing from both candidates’ websites are stances on abortion and immigration— both of which are top issues, among a handful of others, that voters say are important to them this election cycle.
Yet, these policies are not missing from the many campaign ads coming out in this race. The race has become heated these last few weeks, with many attacks coming from both sides. An ad by the Bynum campaign attacks Chavez-DeRemer’s endorsement of Trump and ‘MAGA’ extremists. The ad features a Republican voter saying she is not voting with her party in the election to protect democracy. Meanwhile, attack ads against Bynum from the Chavez-DeRemer campaign say Bynum wants to defund the police and are also honing in on Bynum’s support for legislation that decriminalized fentanyl, which has led to increased overdoses in the state.
Bipartisanship and competing for the electoral middle ground
There is a lot of back and forth in the campaign for Oregon’s 5th District, and the candidate’s advertisements seem to respond directly to their opponents’ attack ads while also trying to make a pitch for the electoral middle ground by stressing bipartisanship. In this ad, Bynum discusses how she works across the aisle as a politician and specifically worked to recriminalize fentanyl. In another pitch to the middle, and pushback against an attack, in an ad Bynum does not say she will defund the police but emphasizes working with police to protect communities. Here, in this promotion or positive ad, Chavez-DeRemer also brings up the same bipartisan messages that appear on her website.
This close race, despite being the only woman versus woman toss-up in this election cycle, seems to be following the strategy of many other toss-up campaigns: appeal to the middle while stressing bipartisanship, spending money on advertisements to reach voters, pulling in lots of money, especially from the parties, as both parties seek control of the House. While the outcome of this race will not change the gender makeup of Congress, it has the potential to decrease the number of women Republicans in the House to an even smaller number and is important for determining which party will control the House in 2025.
Os distúrbios de Stonewall na rua Christopher de Nova York em 1969 viram dezenas de pessoas trans lutando pelos direitos das pessoas queer.
No entanto, o que se transformou em um marco para o movimento LGBTQ+agora não é mais mencionado no Memorial de Stonewall site.
Pessoas trans como as pessoas intersexuais e estranhas foram excluído Do site.
O Serviço Nacional de Parques dos EUA, responsável por apresentar o monumento na Christopher Street na Internet, é uma das muitas instituições americanas que foram instruídas a evitar o uso de determinados termos em anúncios oficiais.
No início de março, The New York Times publicado 200 destes termos. Além de LGBTQeles incluem “preto”, “marginalizado” e “discriminação”.
Esse tipo de censura é uma das muitas maneiras pelas quais o governo do presidente Donald Trump está tomando medidas contra diversidadejustiça e inclusão. A abreviação do termo “diversidade, equidade e inclusão”, DEI, também está na lista.
“Você vê um governo que deseja ativamente suprimir os diálogos sobre lutas contínuas pela igualdade de oportunidades em nosso país”, disse à DW Laura Ann Sanchez, professora de sociologia da Universidade Estadual de Bowling Green de Kentucky.
“Eu não posso dizer se essas ações estão fundamentadas em racismohomofobia, misoginia ou antiga hostilidade não envernizada em relação aos ganhos dos direitos civis “, disse ela.
O que Trump está tentando alcançar?
Durante décadas, a DEI foi instituída em universidades, instituições governamentais e muitas empresas.
No entanto, Sanchez alerta que “quando algo com uma estrutura conceitual tão rica como Dei é burocratizada, fica mais fácil atacar”.
Já em janeiro, Trump ordenou que os ministérios e agências federais cancelassem todos os programas DEI.
De acordo com Annika Brockschmidt, jornalista e autora especializada no direito religioso da América, o governo Trump está buscando um objetivo em particular com essas ordens.
“Por fim, esta é uma tentativa de criar um debate falso para que as pessoas não falem sobre o que realmente está acontecendo”, disse Brockschmidt à DW.
Na sua opinião, o governo está tentando introduzir “regregação” ou uma nova divisão não apenas em órgãos administrativos, mas como a sociedade como um todo.
Leis racistas que os negros desfavoreciam sistematicamente estavam em vigor em grande parte dos EUA até a década de 1960. Sob pressão do movimento dos direitos civis, eles foram gradualmente revogados.
Em 1965, o presidente Lyndon B. Johnson emitiu uma ordem executiva que obrigou os empregadores do Estado a tratar sua equipe sem discriminação e também fez disso uma condição para os contratados estaduais.
Soldados negros, hispânicos e femininos estão fora da grade
Trump revogou esta ordem executiva de quase 60 anos no dia seguinte ao seu Voltar para a Casa Branca com seu próprio decreto. “Vamos forjar uma sociedade daltônico e baseado em mérito“” Ele disse, acrescentando que pretende “acabar com a discriminação ilegal e restaurar oportunidades baseadas no mérito”.
Trump também abordou “políticas ilegais de dei que comprometem a segurança dos homens, mulheres e crianças americanos”.
De acordo com Annika Brockschmidt, isso representa uma “Batalha do Direito Americano contra as realizações do Movimento dos Direitos Civis”.
Enquanto isso, de acordo com o empurrão de Trump, as entradas sobre as realizações de veteranas negras, hispânicas ou femininas não podem mais ser encontradas em sites militares.
Para Brockschmidt, a linha de pensamento de Trump não pode ser levada a sério, devido à sua escolha de nomear o secretário de Defesa Pete Hegseth.
“Um ex-anfitrião de notícias que não tem nem perto do posto militar ou da experiência de seus antecessores senta-se nas audiências do Senado e fala sobre como você não sabe se membros ou mulheres do Exército Negro conseguiram seus empregos no exército por causa de suas qualificações”, disse ela.
O foco de Trump na educação
As medidas anti-dei também são particularmente amplas no setor educacional.
Em março, Trump emitiu um Ordem Executiva Para desmantelar amplamente o Departamento de Educação dos EUA.
Ele também ordenou que todas as instituições financiadas pelo Departamento departem “encerrar a discriminação ilegal disfarçada sob o rótulo DEI ou termos semelhantes em favor da ideologia de gênero”.
“Como muitos estudiosos e outros especialistas apontaram, Trump está nos levando ao caminho para o fascismo. As inúmeras ordens executivas devem servir como uma distração”, disse à DW Abby Ferber, professora de sociologia da Universidade do Colorado, Colorado Springs.
“É claro que Trump está em guerra com ensino superiorele é ameaçado por uma população bem-educada com habilidades de pensamento crítico “, disse ela, acrescentando que” ele e muitos daqueles com quem ele se aliaram estão procurando restaurar uma história caiada de branco dos EUA que está sob ataque e lentamente esculpida nos últimos 50 anos “.
“Eles abraçam a antiga narrativa recorrente de homens brancos como vítimas e confiam nisso para dividir as pessoas”, disse Ferber.
DEI desafia os laços econômicos
No final de março, as embaixadas dos EUA na França e na Bélgica também abordaram empresas com Relações comerciais dos EUA na tentativa de exortá -los a cessar suas próprias atividades DEI.
Os governos de ambos os países rejeitaram as demandas.
Nos EUA, muitas grandes empresas, como Amazon, Boeing, Ford, Google, Harley-Davidson, John Deere, McDonalds, Meta e Walmart, já suavizaram ou aboliram suas regras de Dei.
Outros, incluindo Apple, Coca-Cola, Costco e Delta, declararam sua intenção de cumpri-los.
No entanto, de acordo com o sociólogo Ferber, também existem argumentos econômicos que apóiam uma continuação do DEI.
“Há uma infinidade de pesquisas demonstrando o caso de negócios para a diversidade. Diversos grupos são mais inovadores e melhores na solução de problemas”, disse ela, acrescentando que “a falha em manter uma força de trabalho diversificada custa bilhões de empresas”.
Este artigo foi publicado originalmente em alemão.
A nutria, também conhecida como um Coypu ou Swamp Beaver, é originalmente da América do Sul. Mas o mamífero semi-aquático conseguiu se espalhar muito além de seu nativo zonas úmidas.
Chegou pela primeira vez para a Europa nos 19O século, introduzido por empreendedores que desejam capitalizar o sucesso da indústria agrícola de peles da Argentina. Hoje, embora o comércio de peles tenha diminuído desde o seu auge do século XX, Nutria floresceu.
Local As populações, descendentes de animais que escaparam das fazendas ou simplesmente foram autorizadas a correr livremente, agora estão bem estabelecidas na maior parte do continente europeu. Eles até foram vistos tão afastados quanto a Irlanda e a Escandinávia.
Como é uma Nutria?
Com Peles marrons grossos e marrons escuros, pés traseiros embalados e grandes dentes da frente, uma nutria poderia, à primeira vista, ser confundida com seu primo distante, o castor. Mas com um peso adulto entre 4 e 9 kg (aproximadamente 9 a 20 libras) e um comprimento máximo de 60 centímetros (23 polegadas), eles são muito menores.
EUNSTEAD da cauda plana do castor, semelhante a uma remo, o apêndice traseiro do Nutria é fino e semelhante a ratos. Seus dentes da frente distintos são coloridos laranja porque contêm ferro oxidado, o que também os torna mais fortes.
São Nutria Dangerous?
Nutria pode parecer inofensivoremando ao longo de um riacho local e mastigando plantas aquáticas, especialmente raízes e caules, ou se tratando com um caracol ou mexilhão ocasional. Mas seus incisivos longos e afiados podem causar danos graves, cortando o osso.
Eles são Criaturas geralmente tímidas, e mais ativas à noite, mas podem atacar se humanos ou cães curiosos se aproximarem demais, potencialmente espalhando parasitas ou doenças bacterianas.
TO maior perigo é o ambiente natural e Biodiversidade. Nutria são pragas agrícolas, felizes em mastine todos e quaisquer cereais próximoscolheitas e mudas de raízes.
Eles são comedores agressivos; Um Nutria pode consumir até 25% do seu peso corporal todos os dias. E porque eles favorecer raízes e cauleseles tendem a destruir mais plantas do que oy realmente comer.
Nutria As tocas podem fazer diques, cais e diques vulneráveis ao colapso durante as inundações, e sua presença também pode perturbar os ecossistemas nativos e as populações ameaçadas de aves aquáticas.
Por que Faz de Nutria um problema na Europa?
Ao contrário dos castores, nativos da América do Norte e Europa, Nutria não é endêmica e é considerado um incômodo nesses continentes.
A União Europeia Adicionou o Nutria, sob seu nome científico, o miocastor coypus, à sua lista de espécie alienígena invasiva preocupante em 2016, que inclui “Restrições para manter, importar, vender, reproduzir, cultivar e liberar (Nutria) no meio ambiente. ”
Com Não há predadores naturais na Europa, controlar a população de nutria é um desafio. Eles vivem em média seis anos em estado selvagem e são bastante férteis. Eles podem se reproduzir ao longo do ano e, com várias ninhadas, uma mãe de Nutria pode ter uma média de 15 jovens por ano.
O A população européia de Nutria explodiu nos últimos anos, e não apenas porque eles se sentem em casa. Nutria prospera temperaturas mais quentese com os invernos se tornando mais suaves devido às mudanças climáticas, eles conseguiram ganhar um apoio de Pawhold cada vez mais ao norte.
No lado positivo, O boom de nutria da Europa está ajudando a controlar a população crescente do igualmente Muskrat invasivo. Os animais competem pelo mesmo habitat, e a Nutria maior geralmente vence.
O que é sendo feito para detê -los?
Muitos países da Europa introduziram monitoramento e Os programas de gerenciamento, na tentativa de impedir que as populações de Nutria sob controle e impeçam novas comunidades de surgir. Isso envolve armadilhas e caça, embora este último possa ser perigoso para seres humanos e outros animais em parques naturais e áreas urbanas.
Alguns pessoas têm Recomendado para colocar o Nutria no menu. Nos EUA, o Departamento de Vida Selvagem e Pesca da Louisiana até publicou uma lista de receitas sugeridas de um 1963 Livro de culináriaincluindo o Nutria Chili, os quartos traseiros de Nutria recheados e o gumbo de salsicha de Andouille e Andouille.
Editado por: Tamsin Walker
MUNDO5 dias agoTornando os edifícios mais resilientes – DW – 28/03/2025
ACRE5 dias agoCom sarau e exposições, confira a agenda cultural deste fim de semana
MUNDO5 dias agoO grande terremoto atinge Mianmar, sentido em Bangkok – DW – 28/03/2025
MUNDO5 dias agoNo México, o desaparecimento forçado é um modo de vida | Drogas
Warning: Undefined variable $user_ID in /home/u824415267/domains/acre.com.br/public_html/wp-content/themes/zox-news/comments.php on line 48
You must be logged in to post a comment Login