NOSSAS REDES

MUNDO

Christopher Reeve’s Children Carry on His Legacy

PUBLICADO

em

Christopher Reeve’s Children Carry on His Legacy

After nearly a decade of flying past skyscrapers and supervillains onscreen, Superman actor Christopher Reeve found himself suddenly grounded. A horseback-riding accident in 1995 left him paralyzed from the waist down and unable to breathe without a ventilator. But to the world—and especially to his family—Reeve’s heroism didn’t end there. In the final years of his life, he came to this realization: “A hero is an ordinary individual who finds the strength to persevere and endure in spite of overwhelming obstacles.”

We hear Reeve speak those words in a new documentary about his life titled Super/Man: The Christopher Reeve Story, in select theaters this Friday, October 11. The film explores everything from the actor’s iconic performance as Superman to his accident, his reinvention, and the legacy that lives on in his children, Matthew, Alexandra, and Will. For as much as Reeve’s story is his own, it’s just as much a part of the lives left to tell it.

“We were conscious about making sure we told that story, but I was surprised at how much of the focus was on the universal elements of being a family,” Alexandra tells Esquire. “We went in thinking that we were telling the linear story of our dad’s life, but to have the directors do the thoughtful work of really pulling out these themes and turning us into characters made the film a lot more powerful.”

All three of Reeve’s children continue to serve on the board of directors for the Reeve Foundation, which fights to support spinal-cord-injury research and improve the quality of life for individuals who suffer from paralysis and their families. Outside of their work with the foundation, Matthew, forty-four, is a film producer who lives in Stockholm; Alexandra, forty, is the president and CEO of the Center for Democracy and Technology nonprofit in Washington, D.C.; and Will, thirty-two, serves as an on-air correspondent for ABC News.

Thankfully, the trio took some time out of their busy schedules to visit Esquire’s offices and share the “emotional gamut,” as they call it, of seeing their family story finally told onscreen.


ESQUIRE: I was in tears watching this movie—I can’t imagine what it feels like for you.

MATTHEW: Even after having seen it a couple of times now, it still hits hard. The most emotional moments are when [my siblings] are talking about their experiences and sharing the perspectives of what we went through together. We’re all extremely thrilled with how it turned out. And we got to spend a lot more time together—which has been a fantastic side effect.

Did any unexpected emotions come up as you watched the film?

ALEXANDRA: It was really fun watching those early Superman years, thinking what it was like to be in your mid-twenties and suddenly have your career take off like a rocket ship. There’s amazing footage from that time—the audition reels for Superman, early acting-class footage, and watching Jeff Daniels explain what it was like to go from off-Broadway obscurity and suddenly have one of your friends make it over the course of a weekend. Just seeing how well they tell that story, how fun it is to look back on that time period and think what that must’ve been like for him.

Mirrorpix//Warner Bros.

“I was of the age where it was peak Superman popularity,” Matthew Reeve tells Esquire. “We would be at the playground and other kids would swarm him.”

I imagine—maybe a bit more for you, Will, since you’re the youngest—that this might’ve been the first time that you’ve seen home movies from when Matthew and Alexandra were very young.

WILL: It was a blessing that someone always had a camera out. My mom loved breaking out the camcorder. Our dad did the same….To see so many of the stories that I knew come to life on the screen from the time before I was born—the peak of the Superman years, my parents’ courtship, my dad’s childhood and younger years—was a gift.

Even for someone like me—who was born just a few months before your father’s accident—he is still the image of Superman in my mind. And I’m sure it’s the same for many others. What was it like growing up around that kind of fandom for someone who, to you, was also your father?

MATTHEW: I was of the age where it was peak Superman popularity. We would be at the playground and other kids would swarm him. I remember one time we took the Staten Island Ferry to see the Statue of Liberty, and it coincided with two school outings.

ALEXANDRA: He thought he was still a normal guy.

MATTHEW: He thought he could get away with it. It was just a little naive. I also remember conversations like “It’s just a movie. Dad’s not getting hurt.” And I remember his other films that we weren’t allowed to watch. He did some movies that were certainly rated R. Death Trap. For a lot of those, still, there’s this barrier like Am I allowed to watch that? But primarily he was just Dad. It was actually far cooler to me that he would fly us around in an airplane and we’d sit up there in the copilot seat, or go sailing. He used to drive us around in little sports cars. Things like that mattered more to me.

ALEXANDRA: We didn’t grow up in Hollywood, and that was for a reason. Dad felt connected to New York. If anything, it was the theater scene and being part of the cultural vibe of New York that was important to him. But he didn’t want us in some bubble. He wanted us out in the real world having a normal childhood.

[The documentary is] not some starry-eyed depiction but instead shows that he was a real person with human flaws.

What did you make of how the film handled the more objective aspects of your father’s life, like when he wasn’t at home as much at the height of his celebrity, or the controversy surrounding his 2000 Super Bowl commercial?

ALEXANDRA: We thought it was important to let them tell the full story; his legacy has that much more meaning because he wasn’t perfect. It’s not some starry-eyed depiction but instead shows that he was a real person with human flaws. And Dad was quite a self-reflective person, too. He was quite open about challenges that he’d had, and about the shame of repeating some of the patterns of his father and learning from that. So we thought it actually did him justice to let it be an honest and objective story. Ultimately, that’s what was going to make this a truly meaningful piece.

WILL: I’ve always said that I am proud of every single element of our family story. I’m so proud to be part of this family and to be my father’s son. To anyone who says, “Go digging,” I say, “You won’t find skeletons. You’ll find a human story.”

superman christopher reeve

Herb Ritts//Warner Bros.

After the accident, Christopher Reeve was paralyzed from the waist down.

Did it surprise you how much of the film focused on Dana Reeve’s story?

ALEXANDRA: That was a surprise. We hoped that they would tell Dana’s story. She’s so central to our dad’s life and really was the bedrock of our whole family. And that comes through in the film. So that mattered to us in our interviews. That it was a story about how relationships can change over time and how you rebuild and create a fresh love.

WILL: Having my mom’s story told was essential to me. My mom was my hero, my best friend, and my inspiration. Everything that a son could hope for in a mother I had tenfold in my mom—and she had this singular blend of grace, compassion, perseverance, courage, grit, and good humor. Seeing that portrayed onscreen…that in itself is a gift to the world.

ALEXANDRA: It’s also been amazing how much people relate to hearing that part of the story. A lot of caretakers, like Dana, do not get enough attention in this world. To have a love story depicted with the beautiful, tender moments you see between them? It is really special seeing people react to that and find so much to connect with.

variety sundance studio, presented by audible day 2

Variety//Getty Images

“We’ve gotten to spend a lot more time together, which has been a fantastic side effect,” Matthew Reeve tells Esquire about promoting the film.

Will, I just saw your story on Good Morning America, where you met a paralyzed man in Switzerland who is learning to walk again with the help of a surgically implanted AI chip in his brain. Did it feel like kismet that you worked on that story?

WILL: Having this legacy—being the son of Christopher and Dana Reeve and sitting on the board of the Reeve Foundation—general awareness about paralysis is a central part of my life. To have that then cross over into my day job, it’s an honor and it’s something I take incredibly seriously—especially in stories that I know I’m uniquely positioned to tell because of my life experience. I think those stories resonate most with viewers. And they’re stories that reaffirm my love for what I do.

I also must mention, Will—even though I feel the red dot on my forehead—that I saw you’re going to cameo in the next Superman movie.

WILL: It was an honor to be asked. It’s a nice full-circle moment. For as long as I can remember, people have reached out to me in person and online about how much they loved my dad’s Superman, and how much they just loved my dad. But when the news came out, it was a reminder that this means a lot to a lot of people.

It’s not a blink-and-you’ll-miss-it moment, but it’s one that will be a treat for fans—and was a treat for me because it was a fun thing to do. They sent me one page of the script, and everything except for the couple words I had to say was redacted. So I have no idea what scene I’m in. I know that I’m not Superman. I can share that with the world. But it was an enjoyable experience.

Is there anything—now that you’re all older and have some kids of your own—that you’ve taken from your parents and passed down to the next generation?

MATTHEW: There’s so much. Everything from the lessons we learned from the actual accident happening, to the fragility of life and having gratitude for the present moment, to understanding that things can change in an instant. Also, how Dana didn’t falter for a second as those marriage vows were pushed to the extreme, and how Dad adapted to his circumstances to continue to parent but also to work and become an advocate. You have all these incredible benchmarks that you can really only aspire to.

WILL: I’m definitely the cool uncle. But a foundational pillar for our family is you show up for the people you love. Regardless of whatever the family tree looked like, we had our parents and our loved ones there for us. They were present, they showed up, they cared, they made us feel safe and supported. And that matters more to us than anything.

ALEXANDRA: Dana just had this unbelievable power to make magic anywhere she was. And you see a little bit of this in the film where we’re all there in the intensive care unit on Will’s birthday. She’s throwing a birthday party in the middle of this unbelievable crisis. Just making memories—creating those moments of joy, of spending time together—is so precious and so special.

Leia Mais

Advertisement
Comentários

You must be logged in to post a comment Login

Comente aqui

MUNDO

Revisitado: O assassinato de JFK deu início ao movimento da teoria da conspiração? |

PUBLICADO

em

Revisitado: O assassinato de JFK deu início ao movimento da teoria da conspiração? |

Guardian Staff

Esse episódio executado originalmente na sexta-feira, 24 de novembro de 2023.

O presidente John F. Kennedy foi morto a tiros há 61 anos, enquanto viajava na traseira de um carro pelas ruas de Dallas, Texas. A partir do momento em que a notícia foi divulgada, as pessoas tiveram suas teorias sobre o que aconteceu.

Então porque é que o assassinato de JFK gerou dezenas de teorias da conspiração que persistiram durante décadas? Existe uma razão pela qual os americanos acreditam rapidamente que o seu governo está a encobrir alguma coisa? E apesar dos vários exemplos de quando as conspirações se tornam perigosas, estarão os políticos de hoje, incluindo o próprio sobrinho de Kennedy, a usar teorias da conspiração para obter ganhos políticos?

Arquivo: CBS, USA Today, CNN

Fotografia: Keystone-França/Gamma-Keystone/Getty Images



Leia Mais: The Guardian



Continue lendo

MUNDO

Por que um projeto de lei sobre seminários religiosos é o último ponto crítico do Paquistão | Notícias sobre religião

PUBLICADO

em

Por que um projeto de lei sobre seminários religiosos é o último ponto crítico do Paquistão | Notícias sobre religião

Islamabad, Paquistão – Depois de rechaçar os protestos do partido de oposição Paquistão Tehreek-e-Insaf (PTI), o governo paquistanês enfrenta agora um novo desafio – uma potencial agitação liderada por Fazal-ur-Rehman, líder do grupo religioso Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl (JUIF) festa.

Rehman, um político veterano e parte da coligação governante que governou o Paquistão de Abril de 2022 a Agosto de 2023, insta o governo a aprovar um projecto de lei apresentado em Outubro para alterar o processo de registo de seminários religiosos.

Em Outubro, a legislação foi aprovada juntamente com o controversa 26ª emenda – movidos pelo governo, e para os quais eles precisava do apoio dos legisladores do JUIF – que dá ao parlamento supervisão sobre as nomeações judiciais.

No entanto, quando o projecto de lei lhe chegou para aprovação final, o Presidente Asif Ali Zardari levantou “objecções técnicas” e enviou-o de volta ao parlamento para posterior deliberação. Desde então, o governo do primeiro-ministro Shehbaz Sharif indicou que também tem preocupações sobre o projecto de lei – provocando um impasse.

Desde então, Rehman iniciou um diálogo com funcionários do governo, incluindo Sharif, argumentando que a atual lei que rege os seminários religiosos mina a sua autonomia.

Na semana passada, ele alertou que a reversão dos compromissos assumidos com o seu partido poderia desestabilizar ainda mais o já volátil cenário político do Paquistão.

“Queremos criar uma atmosfera de confiança. É responsabilidade do governo melhorar a situação, mas parece estar a empurrar as pessoas para o extremismo e o protesto”, disse Rehman em Peshawar.

Então, o que diz a lei atual e o que o novo projeto de lei faria? Quais são as preocupações que Zardari e outros levantaram? E o que vem a seguir, para o projeto de lei e para o sistema político fraturado do Paquistão?

Como os seminários foram governados historicamente?

O debate sobre o registo de seminários religiosos, também conhecidos como madrassas, tem sido há muito controverso no Paquistão.

Historicamente, os seminários foram registados ao abrigo da Lei de Registo de Sociedades da era colonial de 1860 a nível distrital. Este sistema descentralizado deixou o governo com pouco controlo sobre os currículos, actividades ou financiamento do seminário.

Em particular, as autoridades educativas estaduais ou federais não tinham qualquer escrutínio sobre os seminários, que lidavam apenas com burocratas locais.

Com o tempo, aumentaram as preocupações com a ausência de qualquer monitorização eficaz do currículo, das finanças ou das actividades destas escolas.

Por que começou uma regulamentação mais rigorosa?

O ponto de viragem foi o ataque de 11 de Setembro e o lançamento da chamada “guerra ao terror” pelos Estados Unidos. O Paquistão, sob o comando do líder militar General Pervez Musharraf, procurou reformar os seminários.

Muitos dos homens que se juntaram a grupos armados como a Al-Qaeda, ou aqueles que mais tarde fundaram o Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), revelaram-se como ex-alunos de seminários no Paquistão, o que levou o governo a declarar as reformas propostas “indispensáveis”. para a segurança nacional.

Após o ataque mortal do TTP à Escola Pública do Exército, uma escola gerida pelo exército, em Dezembro de 2014 em Peshawar, o governo paquistanês introduziu o Plano de Acção Nacional, um documento abrangente que procurava, entre outras propostas, supervisionar o registo de religiosos seminários.

Entre 2018 e 2022, o Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI), um órgão intergovernamental de vigilância do branqueamento de capitais e do financiamento criado pelo G7 em 1989, colocou o Paquistão na sua “lista cinzenta” de países que não cumprem integralmente os seus regulamentos. Os países da lista cinzenta correm o risco de perder investimento estrangeiro crítico.

Uma das exigências do GAFI antes de retirar o nome do Paquistão da lista era que o governo colocasse os seminários religiosos sob o seu controlo, para garantir a transparência nas suas operações financeiras.

Em 2019, sob o governo PTI do ex-primeiro-ministro Imran Khan, os seminários foram reclassificados como instituições educacionais e colocados sob a tutela do Ministério da Educação.

Isto levou à criação da Direcção Geral de Ensino Religioso (DGRE), que é actualmente chefiada por Ghulam Qamar, um general reformado de duas estrelas que também é especialista em contraterrorismo.

A DGRE exigiu auditorias anuais e expandiu os currículos do seminário para incluir disciplinas como matemática e ciências.

Desde a sua criação, mais de 18.000 seminários e dois milhões de estudantes foram registrados.

No entanto, muitos seminários, incluindo aqueles afiliados ao JUIF, recusaram-se a aderir ao sistema e continuaram a operar ao abrigo da Lei de Registo de Sociedades.

O que está na legislação proposta pelo JUIF?

A alteração da JUIF à Lei de Registo de Sociedades transfere as responsabilidades de registo do seminário de volta para os vice-comissários distritais, eliminando a supervisão do Ministério da Educação.

O projeto de lei também propõe que os seminários com vários campi sejam autorizados a registar-se como uma entidade única, uma medida que a JUIF argumenta que reduzirá a interferência governamental e protegerá a autonomia destas instituições.

Quais são as objeções do governo?

O ministro dos Assuntos Religiosos, Chaudhry Salik Hussain, defendeu a resistência do governo em aprovar o projeto de lei JUIF.

Hussain, num comunicado divulgado pelo Ministério dos Assuntos Religiosos na semana passada, disse que o governo quer que as questões relacionadas com a educação permaneçam sob a alçada do Ministério da Educação, incluindo o registo de seminários.

A Al Jazeera contactou Hussain, bem como o Ministro da Informação, Attaullah Tarar, para obter comentários sobre a controvérsia e por que razão os legisladores dos partidos do governo apoiaram o projecto de lei no parlamento com uma maioria esmagadora, em primeiro lugar, se tivessem reservas. Nenhum dos dois respondeu.

Contudo, numa conferência recente em Islamabad no início desta semana, funcionários do governo e líderes religiosos expressaram preocupações sobre as alterações propostas pela JUIF. O Ministro da Informação, Tarar, afirmou que havia “complicações jurídicas” no projeto de lei – sem explicitá-las – e apelou a novas consultas.

O Ministro Federal da Educação, Khalid Maqbool Siddiqui, também acrescentou que a anulação do mecanismo de registo existente estava fora de questão, enfatizando que tal medida não serviria os interesses da nação.

“As reformas dos seminários também têm sido um problema sério em termos de segurança nacional”, disse ele.

O que isso significa para a política do Paquistão?

O governo de Sharif poderá não precisar mais urgentemente do apoio político do JUIF após a aprovação da 26ª emenda. Mas o seu fracasso em manter o seu compromisso com um partido que o ajudou a aprovar uma controversa alteração constitucional – que o PTI do antigo primeiro-ministro Imran Khan argumenta que enfraqueceria a independência do poder judicial – levanta questões sobre a credibilidade do governo.

“Seria melhor se o governo resolvesse esta questão sem criar mais confusão”, disse Shahzad Iqbal, analista político e âncora de notícias baseado em Islamabad, à Al Jazeera.

Mas isso não será fácil. O governo, disse Iqbal, parecia estar sob “pressão de outros quadrantes” por causa do projeto de lei.

Em Julho, o Tenente-General Ahmed Sharif Chaudhry, chefe da ala de comunicação social do exército paquistanês, o Inter-Services Public Relations (ISPR), tinha mencionado durante uma conferência de imprensa que mais de metade dos seminários religiosos do país não estavam registados e os seus detalhes, incluindo a fonte do seu financiamento, eram desconhecidos.

Esta, de acordo com o analista Majid Nizami, baseado em Lahore, é a razão pela qual o debate em curso sobre os seminários religiosos e o seu controlo poderá, em última análise, resumir-se – “directa ou indirectamente” – ao que o poderoso establishment militar do Paquistão pretende.

“A DGRE é liderada por um ex-major-general com uma longa história de experiência em contraterrorismo”, disse Nizami à Al Jazeera. “Quando e se um establishment militar der qualquer aprovação, só então os partidos políticos agirão de acordo. Não é uma preocupação política; é uma preocupação militar.”



Leia Mais: Aljazeera

Continue lendo

MUNDO

Alta da Selic fez Anfavea virar a noite revendo previsões – 12/12/2024 – Mercado

PUBLICADO

em

Alta da Selic fez Anfavea virar a noite revendo previsões - 12/12/2024 - Mercado

Eduardo Sodré

A Anfavea (associação das montadoras) havia preparado um anúncio otimista para esta quinta-feira (12). Em sua coletiva mensal, a entidade iria prever que a venda de veículos novos chegaria a 3 milhões de unidades em 2025. Mas antes havia a decisão do Copom (Comitê de Política Monetária) sobre a taxa básica de juros do país.

“Viramos a noite revendo as projeções”, disse Márcio de Lima Leite, presidente da associação. O problema não foi a alta de 1 ponto percentual —que levou a taxa a 12,25% ao ano—, mas, sim, a expectativa de mais duas elevações no mesmo patamar nas próximas reuniões do comitê.

Ao mesmo tempo em que revisava os números, a diretoria da Anfavea tinha uma preocupação: após um ano de crescimento das vendas (2024 registra alta de 15% entre janeiro e novembro na comparação com 2023), era preciso manter o tom de celebração para preservar o bom relacionamento com o governo federal, que tem se mostrado simpático às causas defendidas pelas montadoras.

Após muitos cálculos, a associação projetou uma elevação de 5,6% nos emplacamentos em 2025, chegando a um total de 2,802 milhões de unidades comercializadas. O número inclui carros de passeio, comerciais leves, ônibus e caminhões.

A previsão não foi consenso entre as associadas, sendo que algumas montadoras enxergam riscos de retração. Há preocupação com o impacto da Selic na concessão de crédito por parte dos bancos, o que pode reverter a tendência de melhora nesse ramo financeiro.

Leite, contudo, afirmou que houve melhora na liberação de financiamentos nos últimos meses, o que deve fazer a comercialização no mercado automotivo crescer 32% entre o primeiro e o segundo semestres deste ano. A Anfavea acredita que, ao longo de 2025, as vendas a prazo responderão por 50% dos negócios. Hoje, estão em cerca de 45%.

Há um claro esforço em apoiar as políticas do governo para a indústria, explícito em um mosaico de fotos apresentado na coletiva. As imagens mostram encontros animados de representantes da Anfavea com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o vice-presidente, Geraldo Alckmin (PSB).

Em relação à produção, a Anfavea prevê alta de 6,8%, com 2,749 milhões de veículos leves e pesados fabricados no país em 2025. O número já considera as futuras linhas das montadoras chinesas BYD e GWM, que começarão a operar no primeiro semestre do próximo ano.

Neste ano, já foram produzidas 2,359 milhões de unidades, uma alta de 9,6% em relação aos 11 primeiros meses de 2023. A expectativa é encerrar o ano com 2,574 milhões de veículos leves e pesados fabricados no país.


Os chineses ainda estão entre os temas principais das reuniões das montadoras. De acordo com a associação, as importações a partir desse país passaram de 32.180 unidades entre os meses de janeiro e maio de 2023 para 105.763 no mesmo período de 2024, o que representa uma alta de 229%.

No acumulado deste ano, 26% dos carros estrangeiros vendidos no Brasil vieram da China —que também tem presença forte em outros mercados da américa do Sul, o que prejudica as exportações da indústria automotiva nacional.

A Anfavea confirmou que há cerca de 70 mil carros de marcas como BYD e GWM em estoque no Brasil. Segundo a agência Bloomberg, esses veículos congestionam os portos do país e têm gerado problemas para as próprias empresas importadoras.

Fatores como esse também trazem dúvidas sobre o potencial de expansão da produção local de automóvel, já que há muitos carros disponíveis à pronta entrega. Apesar disso, a Anfavea reforça os pontos positivos do ano.

De acordo com a associação das montadoras, o país é o que mais cresce no segmento automotivo entre os dez maiores mercados do mundo. A associação diz ainda que o ciclo atual de investimentos, calculado em R$ 180 milhões, levou à criação de 100 mil empregos diretos e indiretos no setor.





Leia Mais: Folha

Continue lendo

MAIS LIDAS