A vice-presidente Kamala Harris sugeriu que poderia estar aberta à reforma do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, particularmente na sequência da sua controversa decisão de acabar com o direito federal ao aborto.

Aparecendo na quarta-feira em uma prefeitura da CNN na Pensilvânia, Harris — a candidata democrata à presidência — sinalizou que está receptiva a possíveis mudanças, mas ofereceu poucos detalhes.

“Acredito que deveria haver algum tipo de reforma do tribunal, e podemos estudar como isso realmente é”, disse Harris em uma breve resposta.

Foi uma das duas principais mudanças governamentais que foram propostas durante a prefeitura – a outra sendo o fim da obstrução.

Harris já expressou apoio à proibição da obstrução: o termo refere-se ao processo de paralisar indefinidamente um debate no Congresso para que uma medida não chegue a votação.

Durante a Câmara Municipal, ela deixou claro que quaisquer possíveis reformas tanto no Supremo Tribunal como na obstrução resultam da indignação com a erosão dos direitos ao aborto nos EUA.

“Você falou sobre codificar Roe x Wade”, disse o apresentador Anderson Cooper a certa altura, referindo-se a um precedente agora extinto da Suprema Corte que anteriormente consagrava o direito ao aborto. “Isso obviamente exigiria 60 votos no Senado, uma maioria na Câmara. Isso é um grande salto.”

“Se não for possível codificá-lo na Câmara, o que você faz?” ele perguntou.

Harris foi direta em sua resposta: “Acho que precisamos dar uma olhada na obstrução, para ser honesto com você”.

Foco no aborto

O país tribunal superior tem estado sob crescente escrutínio nos últimos anos, especialmente porque o tribunal se desviou ainda mais para a direita.

Sob o ex-presidente Donald Trump, três membros de tendência direitista juntaram-se à bancada de nove pessoas, dando ao tribunal uma maioria conservadora de seis a três.

Trump está mais uma vez concorrendo à reeleição como candidato republicano e usou as nomeações judiciais como ferramenta de campanha.

“Por 54 anos, eles tentaram fazer com que Roe v Wade fosse encerrado. E eu consegui”, disse Trump à prefeitura da Fox News em janeiro.

Mas Harris tem procurado reunir os eleitores insatisfeitos com as recentes decisões do tribunal, especialmente a decisão de 2022 para anular Roe v Wade, num caso denominado Dobbs v Jackson.

“Não há dúvida de que o povo americano está perdendo cada vez mais a confiança na Suprema Corte, em grande parte por causa do comportamento de certos membros desse tribunal e de certas decisões, incluindo a decisão Dobbs”, disse Harris a um membro da audiência na prefeitura de quarta-feira. .

Ela culpou o tribunal por “retirar um precedente que existia há 50 anos, protegendo o direito da mulher de tomar decisões sobre o seu próprio corpo”.

Essa decisão reverteu o controlo sobre o acesso ao aborto em estados individuais, abrindo a porta a duras proibições ao aborto em partes do país lideradas pelos republicanos.

“Esta é provavelmente uma das liberdades mais fundamentais que nós, como americanos, poderíamos imaginar”, disse Harris sobre os direitos reprodutivos na quarta-feira, “com a liberdade de literalmente tomar decisões sobre o seu próprio corpo”.

Harris também criticou Trump por elogiar a reviravolta do caso Roe v Wade, exibindo uma nova série de anúncios destacando as histórias de mulheres que foram forçadas a dar à luz em circunstâncias perigosas devido às novas restrições.

Confiança pública no tribunal

O próprio Supremo Tribunal assistiu a um declínio público confiança após decisões como o caso Dobbs.

A sua bancada também foi objecto de escândalo, uma vez que os meios de comunicação norte-americanos divulgaram um série de reportagens sobre juízes conservadores recebendo presentes luxuosos de megadoadores republicanos.

Um Enquete de agosto pelo Pew Research Center descobriu que a confiança no Suprema Corte está em mínimos quase recordes, com 51 por cento dos entrevistados afirmando ter uma visão desfavorável do tribunal.

Entre agosto de 2020 e julho de 2024, o número de entrevistados que definiram o tribunal como “conservador” aumentou 18 por cento, e a parcela de entrevistados que disse que o tribunal tinha “muito poder” aumentou 17 por cento.

Mas o Partido Democrata tem sido lento a abraçar os apelos a reformas, como a expansão do número de juízes no tribunal, em parte devido ao receio de que tal medida possa reforçar a percepção do tribunal como partidário.

Em julho, o presidente Joe Biden divulgou uma série de propostas que instituíriam limites de mandato para os juízes da Suprema Corte e estabeleceriam regras éticas mais rígidas.

As ações do democrata sinalizaram uma frustração crescente com o tribunal: anteriormente, Biden tinha evitado defender reformas.

“Podemos e devemos restaurar a confiança do público no Supremo Tribunal. Podemos e devemos fortalecer as barreiras de proteção da democracia”, Biden disse no momento.

Mas transformar as propostas em políticas exigiria a cooperação de ambas as câmaras do Congresso, e a Câmara dos Representantes está actualmente sob controlo republicano. As reformas propostas foram desmoronando nos meses seguintes.

Na Câmara Municipal de quarta-feira, Harris também abordou várias outras questões, apelando ao “aumento das penas” para a migração irregular através da fronteira sul.

Ela também reiterou duras críticas ao seu oponente republicano. Quando questionada se acredita que Trump é fascista, ela não mediu palavras: “Sim. Eu faço.”